И чем это кончится, если не остановиться
Фёдор Емельяненко сломал Джеффу Монсону ногу.
Он методично долбал ступнёй в одну и ту же кость, которая к концу боя не выдержала и треснула – я был маленьким любителем единоборств и наблюдал тот поединок в прямом эфире. Ужаснулся. Для ребёнка это был треш.
Сейчас методичные удары, правда другого толка, по «МЮ» наносят Глейзеры – они пренебрегают любовью своих вековых, местных болельщиков, ставя превыше всего минутные увлечения фанатов зарубежом: «Коммерческая сила и привлекательность клуба нашего уровня абсолютно не зависят от спортивных результатов на поле». Для меня, уже взрослого и нейтрального (времена моей симпатии к Ман-Юнайтед унесены течением реки времени в то далёкое прошлое, где остались молодые Фердинанд, Скоулз, Руни и Роналду, на воротах – высоченный Ван дер Сар, а в телевизоре – бои титанов смешанных единоборств), описанные ситуации выглядят идентичными.
Великий Фёдор бил соперника ради победы – и победил, а руководство МЮ ради коммерческих выгод бьёт, как из пиньяты вытряхивая звонко летящие фунты... Свой собственный клуб.
У аналогии с боксёрами, конечно, есть и различия: там поединок прошёл в один вечер. «Юнайтед» же методично, поражение за поражением, капитализируется уже очень давно – так, что они почти летят на выход из Премьер-лиги; да и борцы после боя пожали друг другу руки, тогда как в противостоянии фанатов и клуба такого исхода не предскажут даже самые бодрые метеорологи. Пока в их отношениях сплошь горькие осадки, и тучи всё никак не рассеются.
Давайте представим, что заявление руководителя клуба - не способ самооправдаться и снизить когнитивный диссонанс пассажами вроде «мы по-прежнему лучшие, только теперь в другой области». Как долго продержится это представление?
Короли медиафутбола
Бывший исполнительный директор команды Эд Вудворд (фигура неоднозначная, как вы считаете?) восемь лет назад уже обличал в слова то, что в ноябре 2026 сказал владелец клуба: «Результаты на поле не оказывают существенного влияния на то, что мы можем делать с коммерческой стороны бизнеса». Такая последовательность говорит нам – да, всё то, что происходит с командой, есть не лукавые извороты и не красноречивые отмазки. Это мысль, вектор которой несётся в чётко огранённую сторону (а значит наше «представление» прожило лишь один абзац) – главное, достигнув её, приложить достаточно усилий для пробития возникающих трудностей (может, не надо?).
А проблем много: серии неудач, серии без побед, серии замен на тренерском мостике. Кажется, бедный, но преданный Фрэнк Айлетт такими темпами подерётся с эпатажной «болельщицей на грани офсайда» Скайлар Скай.
Кстати, да: «Юнайтед» – единственный клуб, болельщиков которого мы знаем по именам, вы обратили на это внимание? Кажется, в руководстве команды сидят прошаренные в паблик-рилейшнз люди, ведь они умеют даже из скучного и душного оркестрового вальса состряпать легендарное медийное шоу с парящими под куполом веселящими народ актёрами.
Как в «МЮ» звёзд зазывали
Лепить из манчестерского клуба медиафутбольную команду начали уже давно – застой после ухода Фергюссона требовал свежих решений. Так пришли Погба, Ди Мария, Санчес, Фалькао (к нам так и не приехал), Швайнштайгер, даже второй раз снизошёл Криштиану Роналду – всё ради быстрого шелеста купюр в счётных машинках и звуков утоляющих свой голод с радостным звоном монетоприёмников. Мы смеялись с «философии» ван Гала, а она на самом деле укладывалась в метафилософию медийности – «МЮ» играл и играет в футбол, но побеждает совсем на других полях. Экономических.
Посеяли популярность, но потеряли душевность
Всё это, конечно, хорошо – когда у команды есть деньги, которыми можно лишний раз побросаться (осуждаем). Но болельщики, приходящие на игры с плакатами «Glazers Out», не дадут соврать – им нужна не популярность в странах Азии, Африки и обеих Америк, а продолжение славных победных традиций. Былые виктории начинают забываться, да настолько, что искренняя болельщицкая активность «не побреюсь, пока наши не выиграют 5 раз подряд», из-за своей нереализованности начинает походить на понурую шутку.
«Глейзеры» (в кавычках – потому что это собирательное обозначение руководства клуба), не страшащиеся новых рынков, при этом не боятся и потерять душевность старого «Олд Траффорд», а с ней – любовь своих собственных болельщиков.
«Юнайтед» плавно и мягко обволакивает те места, где про клуб раньше и не слышали, но теперь их там очень нежно и трепетно почитают. Рене Том, математик из Франции, когда-то вывел концепцию катастроф: серия по сути ничего не значащих изменений может, накопившись, уничтожить всю систему – таких реформ в стане команды за годы после сэра Алекса было предостаточно. Если с PR-«хитростями» Глейзерам не притормозить, то случится непоправимое, как если несчастному верблюду-таки возложить на спину тончайшую соломинку, которая и станет для него, навьюченного, последней.
Рано или поздно ситуация в красной части Манчестера может перейти точку бифуркации – очень не хочется верить, что для великой некогда команды она уже пройдена; но сейчас на чаше весов с одной стороны – расположение мажора иностранных футболоманов, а с другой – поддержка минора местных преданных фанов, простых работяг, еженедельно заполняющих домашний стадион, и с этим надо считаться.
В любом случае: кость, по которой методично бьют, в итоге может не выдержать напора.
Комментарии