Есть ли у сборной Англии перспективы когда-нибудь вернуть футбол домой? Большое расследование с цифрами
Волею злой, несчастной и горькой судьбинушки я вынужден уже 36 лет болеть за сборную Англии по футболу. За это время я поменял несколько раз любимые виды спорта (сейчас это НФЛ), десятки любимых футбольных/баскетбольных и иных команд, кучу занятий, увлечений и профессий, города и страны проживания, много друзей и десятки подруг, да много чего еще – но с 1990 у меня есть очень постоянная и очень тупая традиция каждые два года начинать новый большой турнир с надежды что в этот то раз вроде точно неплохие шансы, вроде собралась хорошая команда, наконец-то вроде приличный тренер, мы опять вроде в топ-3 – топ-5 главных фаворитов – ну сейчас наверное наконец-то должно все сложиться – и как вы понимаете каждые 2 года уже 19 таких циклов никогда ничего не складывается. Ну если считать только турниры где они участвовали – то 17, но надо сказать тоже очень не мало.
И вроде нельзя сказать что команда плохо играла эти 36 лет – 17 турниров за 19 циклов это более чем достойно – этим мало кто может похвастатся в Европе (больше только у немцев – все 19 и у испанцев 18), в том числе было 14 участий в плей-офф, 12 участий в ¼ финалах, правда с учетом группы 1992 – но все равно очень круто (например у Италии и Португалии только по 9, Испании 10, Нидерландов 11, больше чем у англичан только у французов и немцев – по 13, более 5 больше ни у кого в Европе нет вообще). Казалось бы 12 четвертьфиналов это по сути 12 раз по 12,5% на победу в среднем – по сути 1,5 титула по теории вероятности должно получиться по любому – причем шасны на хотя бы 1 титул минимум 80% - но нет, с англичанами это так не работает.
Причем четвертьфиналы проходили достойно – 6 из 12 – 50%. Два раза из 6 полуфиналов наконец смогли пройти в финал – вроде должны были зацепить хоть что-то – но увы никак. Поэтому решил разобраться в чем тут дело на цифрах и с анализом данных. Причем мои 36 лет в принципе еще детский сад, штаны на лямках – настоящие прожженные опытные британцы ждут уже 60 лет – с 1966 года – уже полных 30 турниров – и все никак. Что-то здесь явно не так – так просто не может быть. Не может команда из европейских топ-5 футбольных стран и мирового топ-7 рейтинга ничего не выигрывать уже 30 турниров подряд, тогда как в это время другие соперники все выиграли только одних Кубков Мира минимум по 2 титула, как Франция, Испания и Италия, а Германия, Бразилия и Аргентина вообще по 3.
А с учетом континентальных турниров у всех основных соперников с 1968 года уже целая коллекция титулов, у всех минимум по 4, а у бразильцев вообще аж 9, у испанцев тоже долго ничего не было – тоже думали что прокляты – но даже у них уже 5, причем выигранных всего за 18 последних лет, у немцев их 6, а аргентинцев 7! Континентальные титулы за этот период есть даже у чехов, у греков, у датчан, у голландцев, у перуанцев, у чилийцев, у парагвайцев и у португальцев – совершенно не сравнимых по статусу и развитию футбола с Англией странами, целых 4 континентальных титула есть у маленького 3-х миллионого Уругвая – у англичан по прежнему 0. Ну так просто не может быть – это просто не укладывается в голове, это противоречит всем математическим теориям сразу и любой логике. Попробуем понять как так могло выйти.
Может возникнуть вопрос – а точно ли Англия это топ-5 команд в Европе – из так называемой большой пятерки – и топ 7 в мире? Может они просто слишком много о себе думают и их постоянно переоценивают? Поэтому решил вначале посмотреть как играли все команды, которых хотя раз играли в финалах ЧМ и Евро начиная с 1968 года во всех официальных матчах. Получил следующую картину:
По средним очкам во всех официальных матчах Англия уверенно топ-5 команда мира – на 4-м месте – аккурат между немцами и аргентинцами, которые как я напомню выиграли 13 турниров за этот период на двоих. Тут скорее обращает внимание как эти 58 лет были хороши на самом деле испанцы – они лидируют с огромным отрывом – то есть они всегда были реально сильны – но побеждать на турнирах стали только в последнеи 18 лет – до этого им тоже вероятно сильно не везло.
Бразилия и Германия понятно две величайшие футбольные страны – в том числе и с 1968 по 2026 год – пускай последние годы они и не в топе. Но Англия идет сразу за ними, проигрывая совсем чуть-чуть – то есть это тоже очень сильная сборная – просто без трофеев. Первая пятерка одержала 27 побед в разных крупных турнирах за этот период – но из них у Англии пока 0. Удивляет не очень хорошие позиции Франции и Италии – в конце десятки – но у них были слабые периоды – у Франции в 70-х и начале 90-х, у Италии последние лет 10 (хотя даже в эти плохие годы они зацепили титул). Замыкает 10-ку сборная СССР и России – весьма достойно, правда, конечно, больше за счет советской сборной.
Теперь посмотрим что было на крупных турнирах – ЧМ, Евро и Копа – с точки зрения очков за игру с 1968 года, там все гораздо интереснее.
И здесь мы видим что Англия уже не является топовой сборной. Все топовые команды из топ-7 (как раз болшая семерка – но минус Англия и плюс Нидерланды вместо них), на больших турнирах тоже выступают по топовому – все имеют показатель выше 1.8 очка за игру – а Бразилия даже выше 2. Кстати для всех ЧМ более легкие турниры чем региональные – кроме Португалии, Греции и Уругвая, что любопытно. Аргентина и там и там выступает примерно одинаково – но за счет 1.93 на Копе обогнала Германию, Францию и Нидерланды в таблице – хотя на ЧМ всем им немного уступает. Но в целом топовые сборные между собой довольно близки.
Англия же и на ЧМ и на Евро выступает больше как середняк – ближе к Португалии и Бельгии, чем к Испании и Франции. Если топы в среднем имеют 1,97 на ЧМ и 1,83 на Евро/Копе – то то Англия проигрывает им уже более 2 десятых и там, и там, что очень много. То есть получается что Англия очень сильно недобирает на крупных турнирах относительно своей общей силы – они на турнирах набирают на 0,35 очка за матч меньше чем в среднем по всем официальным играм. У них нет проблем обычно с прохождением квалификаций – и 23 турнира из 30 это весьма топовый показатель – больше чем у Франции и Нидерландов и на уровне Италии – тогда как другие топы если и набирают немного меньше за игру на больших турнирах (что нормально, тк там намного выше уровень соперников) – то всего немного. Бразилия например и там и там имеет 2,09 – одинаково, Аргентина минус 5 сотых, Германия минус 9 сотых, Нидерланды минус 7 сотых, Италия минус 6 сотых, Франция одинаково.
Кроме Англии есть еще два исключения команд которые намного хуже играют на турнирах чем обычно – это Испания и Португалия – у них тоже провал на 30 сотых. Но у Испании просто невероятно хорошие показатели в отборочных турнирах – лучше всех в мире – они могут себе позволить играть там хуже и все равно выигрывать титулы, да и если взять последние 10 турниров то там у Испании будет феноменальные 2,20 – то есть даже выше их среднего по всем матчам за 58 лет. Вот Португалия более интересный пример – по статусу это команда примерно уровня Нидерландов – но те показывают топ результаты на турнирах – а португальцы нет. Видимо тоже чемпионы отборочных турниров, которые не могут себя потом реализовать в решающих мачтах. Но даже у них есть титул Евро 2016 – а у Англии и его нет.
Англия входит в данном рейтинге в список сердняков вроде Бельгии и Хорватии – у которых нет большого титула – и в принципе по статистике она не сильно лучше их выступает на больших турнирах, несмотря на 18 четвертьфиналов и 7 полуфиналов за 58 лет. Есть какие-то внутренние проблемы которые не позволяют англичанам на долгой дистанции почти 60 лет показывать свой уровень именно в июне и июле.
Два финала уже в двадцатых немного скрашивают картину – но процент прохода до финала от всех участий у Англии все равно только 9% - тогда как у Аргентины аж 44%, у Бразилиии Германии 41%, у Италии 35, у Франции 33%, испанцы смогли поднять его до 25 – хотя у них тоже много десятилетий были с этим проблемы. Даже у Португалии, СССР, Греции и Чехии этот процент выше, а если бы не последний евро то он был бы выше и у Хорватии с Данией. Англичане просто впустую тратят свои таланты и зря ездят на большие турниры, их результаты там не соотвтествуют уровню игроков. Данные показывают что даже просто по теории вероятности 23 финала даже при 1,65 очка за игру должны были приводить минимум к 3-5 финалам и 1-2 титулам – но увы жизнь куда хуже математики.
Кого еще сильно жаль пожалуй – это сборную Нидерландов. Они в отличии от англичан выступают на турнирах очень здорово – на ЧМ вообще третьи после Германии и Бразилии по результатам, на Евро 4-е после Германии, Испании и Франции. Но те многократные чемпионы – у голландцев только один Евро выигранный благодаря суперголу Ван Бастена Дасаеву и три проигранных финала ЧМ. Что толку что они 16 лет на ЧМ уже никому не проигрывают – если они и не выигрывают получается? Тоже довольно грустная история. Но у них хотя бы никогда не было столько звезд сколько у англичан, столько ожиданий, столько вложений, такой лиги, столько пафоса и тд и тп. Они ведут себя скромнее – но они тоже очень сильно недобрали – 19% финалов это не их показатель, он должен быть выше при такой игре и таких очках за игру.
В завершении попробуем построить рейтинг европейских стран по выступлениям на ЧМ и Евро с 1968 года и посмотрим что у нас получится. Для этого будет давать за победу на ЧМ 15 очков, за финал 11, за 3-4 места 9 и 8, за 8-ку лучших 6, за топ-16 – 4, топ-24 – 3, топ-32 – 2 и новый топ-48 – 1 очко. Для евро сделаем примерно в 1,5-1,6 раз меньше – победа 10, финал 7, полуфинал 5 (за редкие 3-е места 6), за восьмерку 4, топ-16 – 2,5, за топ-24 – 2 очка.
Тут конечно очевиден абсолютный лидер – Германия – которая не только поучаствовала в 29 турнирах из 30 за этот период – но и выиграла 6 из них – каждый пятый – а в 12 была в финалах – как итог 210 баллов – на целых 60 больше чем у второй Италии. И в целом выступают они всегда стабильно и мощно – хотя последние турниры у них не получаются. В прицнипе от самой крупной, самой богатой и в целом самой центральной страны Европы навернео и нужно этого ожидать.
Остальные топы из большой пятерки идут плотно следом – Испания тут сильно приблизилась – но пока еще Италии и Франции немного уступает – но возможно уже через 4 года обгонит. А вот Англия видно что и тут застряла в полупозиции – вроде и обгоняет всех остальных – но и от других команд топ-5 остает прилично – да и Нидерланды тоже пропустила вперед.
По очкам за турнир в среднем Нидерланды попадают даже в топ-4, опережая испанцев – а англичане и тут застрали позади – вроде и сильно выигрывают у Бельгии и Португалии – но столько же проигрывают остальным топ-5 странам плюс Нидерландам. По данным результатам точно можно сказать, что если топ-5 лиг Европы точно включают в себя АПЛ – которая в целом считается даже самой сильной лигой Европы – то вот к сборным это не относится – там топ-5 это Германия, Франция, Испания, Италия и Нидерланды – а вот Англия сильно позади. Да последние 5 турниров англичан безусловно подтянули – 5 подряд четвертьфинала, 4 полуфинала и даже два долгожданных финала которых не было в 70-х, 80-х, 90-х, нулевых и десятых – более 50 лет – но пока очень рано считать Англию топовой командой больших турниров – хотя вне их она таковой все же считается.
Остается лишь главный вопрос – в чем причина такой большой разницы между силой команды и ее результатами летом, между ожиданиями и победами, между потенциалом и титулами. Я склоняюсь к тому что это не проклятие – а просто психология. Англичанам не повезло быть не только очень футбольной страной – где футболом интересуется буквально каждый ребенок и практически каждая бабушка, но и страной с очень мощной прессой, телевидением, общественным мнением, политическим давлением и тд. Страной где в футбол вкладываются буквально миллиарды, где самая-самая богатая футбольная лига в мире, самые высокие зарплаты футболистов, самое пристальное внимание к ним, самая развитая бульварная пресса которая следит за каждым их шагом и каждым поступком, самый высокий ажиотаж и самые большие ставки. Ну и плюс еще и страной – родоночальницей футбола, которая исторически вследствие этого факта считала себя лучшей и особенной именно в футболе.
И когда ожидания доминирования в футболе не сложились это вызывало очень много общественного и социального давления на сборную и на все футбольные институты. В 1966 им удалось это напряжение немного снять и доказать себе и всем что они все таки ого-го – пускай и дома и со спорным голом и тд. Но дальше снова все пошло как обычно – 70-е вообще были ужасными – и снова это давление начало расти и расти, с каждым новым поражением все больше и больше, и достигло своего пика в 90-е и нулевые – когда у Англии казалось есть таланты мирового класса, когда вся страна начала петь про 30 years of hunt never stop me dreaming, когда ставки и ожидания достигли максимума – а результата все не было – все это создало вокруг сборной невероятно сложную атмосферу, которая разрушала команду изнутри.
Собственно вся эта трусость Саутгейта и Тухеля, все эти ватные ноги в концовках, все эти ужасно пробитые послематчевые пенальти, все эти глупые ошибки – следствие того что игроки и тренерский штаб просто не справляются с этим давлением. Они за 36 лет что я слежу за ними не проиграли практически ни одной игры по делу, чисто по игре, они всегда проигрывали их как-то глупо, постыдно, не потому что уступали в классе, а потому что ломались под этим давлением. В первой же игре где особого давления не было они забили 6 мячей возможно сильнейшей команде мира и обыграли исторических противников буквально играясь – 6-4 – но когда реально решался исход турниров, выход в финал, титул – они не могли показать и половины того, что умеют.
За 60 лет они проиграли 23 турнира из 23. 7 раз они проиграли по пенальти, по сути каждый третий турнир. Вроде просто лотерея – 50-50 – но будь это просто 50 на 50 они бы взяли за эти 7 турниров минимум 2 титула, а то и 3 – один раз 5 лет назад они прямо в финале проиграли так, 2 раза проигрывали в полуфиналах, несколько раз в четвертьфиналах. Победы были очень близки – но нет. Еще трижды их убили судейские ошибки – как с Марадоной в 1986 – самая главная и невозможная судейская ошибка в истории футбола, другой раз с Германией, где вроде было единственное крупное поражение – 1-4 от Германии – но где должно было быть 2-2 если бы судьи засчитали чистый гол Лэмпарда (возможно это карма за Тофика Бахрамова – не знаю). К судейским ошибкам я отношу и удаление Бекхэма – мне до сих пор сложно понять что там такого было на красную карточку – да и любой нормальный арбитр такую великолепную актерскую игру Симеоне должен был оценить по другому, а тот не оценил.
И очень очень очень много раз они вылетали выигрывая по ходу решающего матча, просто не сосчитать. Они вели 2-0 с Германией в 1970 за 25 минут до конца – в итоге 2-3. Они вели 2-1 с Румынией в группе в 2000, 1-0 с Бразилией в 2002 и 1-0 с Португалией в 2004 за 5 минут до конца. Они проиграли все эти три матча и вылетели. В последние 10 лет в этом плане был вообще треш полный – вели у Исландии – казалось бы гарантированный проход – в итоге 1-2, вели в полуфинале с хорватами – тоже казалось бы несложно довести до победы – в итоге 1-2, вели в финале с Италией почти всю игру – проиграли по пенальти, ну с Аргентиной вы все прекрасно помните – вроде и недоиграли всего 5 минут до победы – но учитывая как они играли с 55-й – ничего более справедливого чем поражения там быть не могло – пускай и Аргентина тоже оказалась совершенно случайной командой в финале и делать ей там особо было нечего – англичане вероятно дали бы больше борьбы испанцам.
Кстати тем же испанцам англичане проиграли финал два года назад пропустив решающий матч в концовке – еще один вечный их паттерн – если не поучается проиграть по пенальти или упустить победный счет – то они любят вылетать пропуская на последних минутах. От французов в Катаре они пропустилои на 78-й, от Уругвая в группе в Бразилии на 85-й. Ну и все эти ошибки Симена, того же Бэкхема, замену Райса, массу нереализованных моментов и глупых голов – всего не сосчитать – это все сплошная психология.
За 36 лет мне сложно вспомнить игру после которой бы я подумал – ну да, чисто по делу проиграли, соперник был сильнее. Ну с Испанией возможно – но там тоже все было на тоненького, там Испания не доминировала как вчера. Вполне нормальная игра была. Даже с самыми лучшими командами вроде Бразилии-2002, Германии-2010, Францией-2022 Англия выглядела достойно. Но результат на табло и с ним не посморишь. Им нужно что-то решать не с тренером и с игроками – а с головой. Искать не тактика – а психолога. Научиться по другому относиться к своей команде, более позитивно и оптимистично – как в той же Испании и Аргентине, где не требуют побед – а радуются им и где умеют принимать любые результаты своих любимцев. Иначе это все можно будет смотреть еще 60 лет, никаких перспектив к изменениям я не вижу, разве что робкая надежда что дома может быть и стены помогают – но это они в 1966 году помогали – а в 2028 возможно будут наоборот еще сильнее мешать, не давая команде огородиться от невероятных ожиданий, внимания и давления. Рад буду ошибиться – но сомневаюсь, раз уж такая судьба смотреть их каждые два года – буду и дальше нести этот тяжелый крест. Three lions on a shirt, Jules Rimet still gleaming…
Комментарии
Но всё-таки есть и понимание того, что благодаря культу футбола в Англии, огромному медийному вниманию, богатой и хайповой Премьер-Лиги, реальная сила английских футболистов значительно преувеличена, причём это преувеличение совсем не ново, достаточно вспомнить, с каким пафосом англичане соизволили приехать на первый ЧМ, и с каким снобизмом начали играть с другими европейскими сборными, и как быстро и там, и там все увидели, что англичане не то, что не небожители - а и вовсе довольно средняя команда, у которой можно легко выиграть. Что-то похожее мы видим и в 21-м веке. Те же Джеррард и Бекхэм являются абсолютно медийно культовыми фигурами, но являлись ли они по скиллам действительно топовыми игроками, которые должны были выигрывать чемпионаты мира - большой вопрос. В нынешней сборной, что интересно, двое сильнейших футболистов играют за пределами Премьер-Лиги, третий тоже перешёл в испанский топ-клуб, а мировой калибр Райсов, Гехи, Андерсонов и Сака, скажем, под вопросом.
Так что иногда стоит честно признать, что Англия - не топ-сборная, и не ждать от неё мировой доминации. Но болеть за неё мы, конечно, будем всё равно.
Англия может играть в прекрасный футбол, но когда все доходит до решительного и решающего шага - что-то ломается. Не хватает вот той самой геройской нотки, которая английской культуре, казалось бы, свойственна по определению.
Так и проигрывают, на потере фокуса под давлением. Удаление Бэкхема, безжизненные глаза Дэвида Бэтти и Сака, вжимания в штрафную с той же Аргентиной, нелепость Симэна с Бразилией. Редки решающие игры, где Англия вылетала, оставшись ментально сильной, но попросту переигранной.
олсо, теорвер не так работает:
будь это просто 50 на 50 они бы взяли за эти 7 турниров минимум 2 титула, а то и 3(с)
вероятность для каждой серии считается отдельно (не говоря о том, что 50/50 - это огромное упрощение)
да и, в целом, попытка увязать историю сборной Англии (или любой другой) в некую стройную систему - это логическая ошибка. слишком много меняется не то, что между турнирами, но между играми (а иногда и прямо в процессе)
футбол - это очень сложная система тысяч случайных событий, решений и обстоятельств, каждое из которых может как повлиять на итоговый результат, так и не оказать на него никакого воздействия.