Часть 1: Проблемы
Фолы
…
Часть 1: Проблемы
1. Игра рукой
«Если правило, которому вы следовали, привело вас к этому, то какая польза от этого правила?»
Кормак Маккарти, «Старикам тут не место»
Дух закона приводит к непоследовательности
Очевидно, почему существует правило об игре рукой. Если нет правила о игре рукой, то нет и футбола. Когда футболисты нарушают это правило, как, например, Уильям Уэбб-Эллис в 1823 году, они больше не играют в футбол.
До появления ВАР правило об игре рукой был довольно прост. Оно состояло всего из 20 слов и выглядело следующим образом:
Игра рукой в мяч — это преднамеренное действие игрока, при котором он контактирует с мячом рукой или кистью.
Было три подпункта, поясняющих, что означает «преднамеренное», но они носили рекомендательный характер. Это было правило, которое давало судьям большую свободу действий.
Дискреционные законы опираются на общее понимание духа закона. Они работают на основе того, что все — игроки, судьи, болельщики — имеют здравое понимание того, каким должно быть правило, и предоставляют судье свободу действий в принятии решений о том, что является нарушением правила, а что нет.
В некоторых отношениях этот подход может работать хорошо, но его главная проблема — непоследовательность. Разные судьи по-разному интерпретируют правила, и даже один и тот же арбитр может по-разному оценить два совершенно одинаковых инцидента. Когда такое происходит в одном матче, это вызывает огромные споры.
Непоследовательность — это угроза целостности любого органа власти. Если нас собираются наказывать за несоблюдение правил, то мы хотим точно знать, что это за правила и что нам нужно делать, чтобы избежать наказания. Игроки и менеджеры разрабатывают тактику и стратегию, чтобы действовать в рамках правил. Если они не могут быть уверены в том, как будут интерпретироваться правила, это значительно усложняет работу.
Непоследовательность также является проблемой, потому что она часто приводит к обвинениям в предвзятости: почему эта команда получает незначительное количество фолов за игру рукой в свою пользу, а та — нет?
Когда видишь, как попытки обеспечить последовательность идут прахом, легко критиковать их как педантичную, бюрократическую бессмыслицу. Но стремление улучшить последовательность — это не ерунда, это то, что глубоко волнует большинство болельщиков, и оно лежит в основе вопросов справедливости.
Другой проблемой старого правила об игре рукой было единственное конкретное указание, которое оно давало: для того, чтобы игра рукой стала нарушением, она должна быть «преднамеренной». Часто было трудно определить, когда игра рукой в мяч была умышленной, и игроки все еще могли получить большое преимущество от случайной игры рукой. Один из известных примеров — победный гол Лорана Косьельни на последней минуте матча «Арсенала» против «Бернли» в 2016 году. Косьельни киксанул мяч, который полетел вверх, ударил его по руке и залетел в ворота. Это точно было случайностью, поскольку все произошло так быстро, что не было времени на раздумья. Но что-то в этом решении показалось неправильным, ведь гола могло бы и не быть, если бы мяч не попал ему в руку. В сезоне 2018/19 были и другие громкие игры рукой в исполнении Вилли Боли, Александра Ляказетта и Серхио Агуэро.
Подобные инциденты происходят с тех пор, как появился футбол. Но улучшение телевизионных трансляций приводит к более пристальному вниманию со стороны экспертов и болельщиков. Система видеоконтроля усиливает это внимание, и трудно поддерживать правило, основанное на усмотрении, когда инциденты можно просмотреть и воспроизвести в таких подробностях.
Одновременно с опробованием систем видеопросмотра обсуждались и изменения в правило об игре рукой. В 2019/20 годах в Премьер-лиге одновременно вводится новое правило об игре рукой и новая система видеоассистентов судьи. Система ВАР уже использовалась в предыдущих сезонах на других соревнованиях, включая Кубок мира и Лигу чемпионов, но правило об игре рукой было новым для всех и оно было разработано Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), который устанавливает футбольные правила.
Вот каким стало правило в 2019/20 годах:
Нарушением считается, если игрок:
намеренно касается мяча рукой, включая движение рукой/кистью в сторону мяча
получает владение/контроль над мячом после того, как тот коснулся его руки, а затем:
забивает в ворота соперника
создает возможность для взятия ворот
забивает мяч в ворота соперника непосредственно рукой, даже если это произошло случайно, в том числе вратарем
Обычно нарушением считается, если игрок:
касается мяча рукой, когда:
рука сделала их тело неестественно больше
рука находится над/выше уровня плеча (если только игрок не играет в мяч, который затем касается его руки)
Вышеуказанные нарушения применяются, даже если мяч коснулся руки игрока непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, находящегося рядом.
За исключением вышеуказанных нарушений, обычно не считается нарушением, если мяч коснулся руки игрока:
непосредственно от головы или тела игрока (включая ногу)
непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится рядом
если рука расположена близко к телу и не делает тело неестественно больше
когда игрок падает, а рука находится между телом и землей, поддерживая тело, но не вытянута вбок или вертикально от тела
Это правило в 11 раз длиннее предыдущего и не опирается на понимание «духа закона». Наоборот, это «буква закона», которая уменьшает свободу действий и суждений и пытается точно определить все возможные способы касания мяча рукой.
То, что новое правило об игре рукой и ВАР были введены в Премьер-лиге в одном и том же сезоне, — небольшое совпадение. Но с другой стороны, они тесно связаны. Изменения в правиле об игре рукой было бы невозможно осуществить без замедленного повтора и тщательного контроля. Точно так же, как только вы введете систему видеоконтроля, вам будет гораздо сложнее поддерживать дискреционный закон. Судьи, игроки и болельщики захотят получить больше указаний.
Буква закона ведет к абсурду
Но если дух закона приводит к несоответствиям, то буква закона приводит к абсурду.
В первую неделю сезона 2019/20 ВАР и новое правило об игре рукой сразу же оказались в центре внимания. Леандер Дендонкер посчитал, что забил за Волков в матче против «Лестера», но гол был отменен видеоассистентом судьи, который заметил игру рукой со стороны Вилли Боли во время атаки.
Неделю спустя произошло нечто похожее. Габриэл Жезус думал, что забил победный мяч на последней минуте матча «Манчестер Сити» - Шпоры. Но гол был пересмотрен, и выяснилось, что его партнер по команде Эмерик Лапорт коснулся мяча рукой во время атаки.
В обоих случаях игра рукой была случайностью. Поэтому в соответствии с прежним правилом они не подлежали наказанию. Но согласно новой версии, случайная игра рукой, которая приводит к голам, является нарушением. В мире, существовавшем до появления ВАР, было бы крайне маловероятно, чтобы обе игры рукой были замечены в режиме реального времени. Чтобы заметить нарушение, нужен замедленный просмотр ВАР. Это были хрестоматийные примеры взаимодействия нового правила и новой видеосистемы; они буквально созданы для этого.
После игры рукой Боли бывший арбитр Дермот Галлахер похвалил систему и сказал, что она работает так, как и задумано:
Она [игра рукой Боли] вызвала споры только потому, что люди не знали, что правило изменилось. Это было правильно — у судьи не было выбора. Летом правило изменилось, и если мяч попадает в руку игрока и залетает в сетку, то гол не засчитывается. Это обязательная вещь, здесь нет серых зон[BBC Sport, «ВАР в Премьер-лиге: Как прошел первый уик-энд для технологий в высшем дивизионе?», BBC Sport, 11 августа 2019 г. https://www.bbc.co.uk/sport/football/49307496.].
Но если Галлахер был уверен, что новая система работает хорошо, то многие другие люди не были в этом так уверены. Невероятно жестоко было не засчитывать голы из-за того, что мяч случайно задевал руку игроков. По поводу инцидента с Лапортом эксперт «Матча дня» Дэнни Мерфи сказал: «Новое правило игры рукой просто смешно. Эти голы не должны были отменяться ни на одном игровом поле нигде в мире». Он также подчеркнул связь между новым правилом и ВАР: «Если бы у нас не было ВАР, этого бы даже не заметили». Его коллега-эксперт Алан Ширер сказал: «На поле не было ни одного игрока, который бы подумал, что это была игра рукой, или пожаловался»[«Игра рукой в Премьер-лиге: Является ли новое правило правильным или ошибочным?», BBC Sport, 18 августа 2019 г. https://www.bbc.co.uk/sport/football/49388102].
Но это был не единичный случай. По ходу сезона подобных примеров становилось все больше. В январе 2020 года, «Вест Хэм» сравнял счет в матче против «Шеффилд Юнайтед» голом последней минуте, который был отменен из-за игры рукой. Гол забил Роберт Снодграсс, но Деклан Райс был наказан за случайную игру рукой в преддверии гола. Опять же, это нарушение не было бы замечено без ВАР, и даже если бы оно было замечено, по предыдущему правилу оно считалось бы случайным. В данном случае это было особенно сурово, потому что между игрой рукой и голом прошло довольно много секунд. После того как мяч попал ему в руку, Райс отпихнул одного соперника, проскочил мимо двух других и отдал пас на Снодграсса, который и забил гол. Мы все думали, что смысл изменения правила в том, чтобы предотвратить инциденты, когда мяч от чьей-то руки рикошетит в ворота. Вместо этого он фиксировал невероятно незначительную случайную игру рукой, которая происходила в самом начале цепочки событий, приведших к голу.
После этого матча бывший арбитр Крис Фой написал статью для сайта Премьер-лиги, в которой заявил, что отмена гола «была правильным решением и хорошим использованием ВАР». Но он также сказал, что понимает разочарование Райса и что решение было правильным в соответствии с «буквой закона»[https://www.premierleague.com/news/1572556]. Его фраза ясно давала понять, что в решении было что-то, что не соответствовало духу закона.
Реакция IFAB заключалась не в возвращении к старому правилу о дискреционных полномочиях, а в дальнейшей доработке нового. К началу сезона 2020/21 годов в него были внесены новые изменения, специально разработанные для решения проблем, связанных с инцидентами, подобными игрой рукой Райса. В правиле 2020/21 говорится, что случайная игра рукой должна произойти «непосредственно» перед голом или возможностью забить гол, чтобы считаться нарушением. Не будет считаться нарушением, «если мяч после этого проходит некоторое расстояние после паса или дриблинга, или если до гола или возможности забить гол проходит несколько пасов». Теоретически это означает, что игра рукой Райса не была бы нарушением по новому правилу, и гол Снодграсса был бы засчитан.
Но споры не прекращались. В игре против «Тоттенхэма» в сентябре 2020 года нападающий «Ньюкасла» Энди Кэрролл головой направил мяч в руку защитника Шпор Эрика Дайера. Дайер стоял спиной к Кэрроллу и даже не видел мяча, но после проверки ВАР судья назначил пенальти. Стив Брюс, менеджер «Ньюкасла», который выиграл от этого решения, сказал: «Если вы собираетесь сказать мне, что это игра рукой, то мы все можем с тем же успехом паковать вещички. Это бессмыслица, бессмысленное правило. Сегодня нам оно улыбнулось — впрочем, это просто смешно».
Мы привыкли к тому, что менеджеры критикуют судей, когда решения принимаются не в их пользу, но никогда прежде я не слышал, чтобы менеджер, получивший выгоду от одного из них, критиковал его так жестко. Когда такое происходит, вы понимаете, что система не работает. В отчете о матче «Гардиан» говорится: «Это было, пожалуй, худшее из длинного списка безумных решений, принятых в последнее время из-за правила, которое противоречит самой сути этого вида спорта»[Эймс, Ник, «Нападающий «Ньюкасла» Каллум Уилсон заработал очко на выезде против Шпор на фоне еще одной поздней драмы с ВАР», «Гардиан», 27 сентября 2020 года. https://www.theguardian.com/football/2020/sep/27/tottenham-newcastle-united-premier-league-match-report]. По сути, это был более официальный способ сказать то, что болельщики скандировали на стадионах в течение нескольких месяцев: это больше не футбол.
Несмотря на то, что на дворе был сентябрь, а новое правило действовало в Премьер-лиге всего два месяца, возмущение заставило внести изменения. В Англии за судейство матчей отвечает группа под названием Professional Game Match Officials Limited (PGMOL). В начале сезона 2020/21 она предписала арбитрам в Англии в точности следовать новому правилу IFAB. Но после игры рукой Дайера и других подобных случаев они попросили их быть более мягкими в своих интерпретациях.
Технология дает, и технология же забирает
К этому моменту ВАР и новое правило об игре рукой казались не просто изменением в правилах игры, а огромной дырой в ее ткани. Я все думала: что будет, если вернуться и судить старые матчи по новому правилу и с помощью новой технологии? Сколько ранее не обсуждавшихся голов в итоге надо будет отменить?
Эта сага продолжалась на протяжении сезонов 2019/20 и 2020/21, в то время как пандемия Ковида заставила большинство профессиональных лиг остановиться. Сезон 2019/20 Премьер-лиги был приостановлен в марте и возобновлен за закрытыми дверями в июне. Сезон 2020/21 в основном проходил на пустых стадионах. Эти жуткие матчи во время самоизоляции подчеркнули зависимость футбола от технологий. Те из нас, у кого есть сезонные абонементы в клубы Премьер-лиги, в глубине души уже давно знали, что мы не имеем никакого значения в грандиозной схеме футбольных финансов, но матчи во время локдауна показали, насколько мы ничтожны. Игроки могли получать свои огромные зарплаты, пока их смотрели телезрители, и пока деньги от глобальных телевизионных прав продолжали поступать.
Но те же самые замедленные видеоповторы и ракурсы камер, которые помогли экспортировать Премьер-лигу по всему миру, теперь раскрывали реальность футбола, которая подрывала его основы. Игра рукой, казалось, была повсюду. Офсайды свистелись чаще, чем мы думали. Ничего не было ясно и очевидно.
Это напомнило мне об истории христианства. Протестантизм процветал в XVI и XVII веках благодаря изобретению печатного станка, который мог распространять слово Божье и новые идеи о вере среди новых аудиторий. Но в XVIII и XIX веках он переживал кризис, когда следующие поколения протестантских реформаторов использовали технологии для тщательного изучения Библии, жизни Христа и истории самой Земли. То, что они обнаружили, разрушило предположения многих людей и вызвало большую путаницу. Новые знания усложнили понимание и взаимодействие с верой для обычного человека. Более консервативные протестанты беспокоятся о влиянии всех этих исследований. Если вы будете слишком усложнять ситуацию, то, возможно, вы просто отпугнете людей от религии и превратите их в атеистов. Возможно, вы заставите их обратиться к религиям, которые могут предложить больше уверенности. Никто этого не хочет.
В самом начале саги об игре рукой Рио Фердинанд высказал аналогичную мысль:
Если вы добавите в игру слишком много нового, вы отделите ее от обычного человека, приходящего в игру. Посмотрите на американский спорт — многие люди за пределами Америки не стали бы его смотреть, потому что считают, что там слишком много всего происходит и слишком много правил. В этом и заключается прелесть нашей игры — она проста, в нее может играть каждый. Сейчас ситуация начинает меняться, и я надеюсь, что это не зайдет слишком далеко[BBC Sport, «ВАР в Премьер-лиге: Как прошел первый уик-энд для технологий в высшем дивизионе?», BBC Sport, 11 августа 2019 г. https://www.bbc.co.uk/sport/football/49307496.].
Если вы будете продолжать изменять традиционную структуру игры, то люди могут перестать следить за этим видом спорта. Или, не дай Бог, они начнут следить за американским футболом.
Никто этого не хочет.
Фердинанд прав в том, что простота имеет значение. Глубокий подтекст его комментария также довольно радикален и удивителен для бывшего профессионального футболиста. На протяжении многих лет мы слышали от игроков, что они просто хотят, чтобы судьи принимали правильные решения; что если им нужна помощь технологий, то мы должны их внедрить; что средства к существованию футболистов и менеджеров зависят от правильного решения.
Но Фердинанд говорит о том, что правильные решения — это еще не все. Не менее важны и другие вещи: игра должна быть плавной и понятной для всех. В более фундаментальном смысле, средства к существованию каждого игрока и менеджера зависят от того, насколько футбол является видом спорта, который хотят смотреть болельщики. Наше стремление к правильным решениям имеет свои пределы.
Худший из двух миров
Последовательность и здравый смысл находятся в противоречии. Правило, допускающее применение здравого смысла, скорее всего, не будет последовательным, а правило, максимизирующее последовательность, скорее всего, не будет допускать применения здравого смысла. Футбольные власти знают об этом. Дэвид Эллерей — бывший арбитр Премьер-лиги и нынешний технический директор IFAB. Он отвечал за многие изменения в законодательстве IFAB за последние несколько лет и сказал, что «проблема в том, что некоторые люди хотят все больше и больше деталей, потому что им нужна стопроцентная последовательность, а другие хотят большей гибкости, то есть здравого смысла. А как вы знаете, невозможно иметь и последовательность, и здравый смысл, потому что игра рукой субъективна»[Зиглер, Мартин, «ВАР сделала футбол более справедливым, говорит Дэвид Эллерей», The Times, 17 декабря 2020 г. https://www.thetimes.com/sport/football/article/var-has-made-football-more-fair-says-david-elleray-jbz6pzwlg.].
Однако неловкий эффект от новых правил заключается в том, что мы пожертвовали многими здравыми смыслами, не добившись при этом ожидаемой последовательности. В итоге мы получили худший из двух миров: снижение здравого смысла и снижение последовательности. Это потому, что правила разработаны достаточно жестко, чтобы не допускать вольностей, но недостаточно жестко, чтобы обеспечить последовательность.
Например, на следующий день после игры рукой Деклана Райса некоторые игроки «Вест Хэма» выложили фотографии игры рукой, которые привели к голам и не были наказаны. В одном особенно ярком примере, произошедшем всего за пару месяцев до этого, мяч попал в вытянутую руку игрока «Ливерпуля» Трента Александер-Арнолда в собственной штрафной. Пенальти не был назначен. «Ливерпуль» тут же убежал в контратаку и забил сам, но гол не был отменен. Эта игра рукой была гораздо более значительной, очевидной и преднамеренной, чем рука Райса, но она не привела к нарушению. Это именно то несоответствие, которое должно было предотвратить новое правило. Но оно этого не сделало, потому что, хотя оно и строго определяет, что считать игрой рукой, оно не так строго в том, что считать «созданием возможности для взятия ворот». В данном примере судьи решили, что игра рукой Александер-Арнолда не создала возможности для взятия ворот.
Изменение правила после игры рукой Райса теоретически означало, что такие случаи больше не будут считаться нарушением. Однако в формулировке нового правила достаточно много неясностей, чтобы разные судьи могли вынести разные решения. Правило было изменено таким образом, что нарушением считается, «если игрок после того, как мяч коснулся его руки или руки его товарища по команде, даже если это произошло случайно, немедленно создает возможность для взятия ворот». Не является нарушением, «если после случайной игры рукой мяч проходит некоторое расстояние (с помощью паса или дриблинга) и/или до гола или возможности забить гол проходит несколько пасов». Что означает «немедленно»? Что означает «некоторое расстояние»? «Несколько пасов» — это сколько?
Мы все еще находимся на территории худшего из двух миров: мы убрали достаточно свободы действий, чтобы допустить абсурд, но недостаточно, чтобы устранить несоответствия.
Частые изменения в законодательстве создают еще один тип непоследовательности, как заметил Кевин де Брюйне. В ноябре 2020 года, после очередного запутанного решения ВАР после игры рукой, которое зависело от очередного изменения законов, нападающий «Манчестер Сити» подвел итог проблемам, вызванным постоянными изменениями и перестановками:
Честно говоря, я больше не знаю правил. Я думал, что если здесь мяч был сыгран выше руки, то это уже не игра рукой, но закон меняется. Теперь это середина руки. Все знают, что мяч попадает в руку, но, честно говоря, я не знаю правил.
Если вы будете слушать завтра, послезавтра, это покажут по любому каналу, и судья скажет, что это правильное решение, так что это не имеет значения.
Что мы можем сказать? Я играю в профессиональный футбол уже 12 лет, и первые девять лет правила не менялись. За последние три года произошло множество изменений в правилах.
Я не знаю, почему. Футбол — такая приятная игра. Парни, которые устанавливают правила, должны быть людьми из игры. Я не знаю, кто это делает. Я бы просто сказал: будьте последовательны, вот и все[Челлис, Джош, «Кевин де Брюйне в отчаянии от правил игры рукой после поражения «Ман Сити» от «Тоттенхэма»», «Манчестер Ивнинг Ньюс», 21 ноября 2020 года. https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/kevin-de-bruyne-tottenham-handball-19323564].
Строгий закон об игре рукой был введен, чтобы создать больше последовательности. Он не только не справился с этой задачей, но и создал новую форму непоследовательности, поскольку его постоянно корректируют в середине сезона. В разных соревнованиях правило также трактуется по-разному.
Хотя законы игры устанавливаются IFAB, различные органы власти могут издавать инструкции и советы по их интерпретации. PGMOL, управляющая судьями Премьер-лиги, кажется, допускает немного больше свободы действий и усмотрения, чем УЕФА, управляющая судьями Лиги чемпионов. Но не всегда понятно, что это за руководство и разрешено ли оно IFAB.
В сезоне 2023/24 в пользу «Пари Сен-Жермен» был назначен пенальти в матче группового этапа Лиги чемпионов против «Ньюкасла» после того, как судья пересмотрел свое первоначальное решение и решил, что Тино Ливраменто на самом деле сыграл мяч рукой. Решение было спорным и непонятным. На повторе было видно, что мяч отскочил от груди Ливраменто и попал ему в руку. По мнению газеты «Гардиан», которая проанализировала это решение, в руководстве УЕФА по поводу инцидентов, когда мяч отскакивает от части тела и попадает в руку, была некоторая путаница[Макиннес, Пол, «Все, что вы хотели знать о правиле игры рукой — объяснение», «Гардиан», 29 ноября 2023 года.https://www.theguardian.com/football/2023/nov/29/everything-you-ever-wanted-to-know-about-the-handball-law-explained].
Рио Фердинанд указал на проблемы, связанные с чрезмерным усложнением спорта для болельщиков, но постоянные изменения и обновления законов также чрезмерно усложняют спорт для судей. Закон об игре рукой сейчас исключительно сложен для понимания и применения. Пять лет постоянных доработок привели к путанице и непоследовательности. Попытка определить в прозе все возможные комбинации обстоятельств, при которых мяч может попасть в руку, не увенчалась успехом. Как мы увидим в главе 7, слова не способны выполнить эту задачу.
Обеспечение максимальной последовательности
Мы оказались в ситуации, когда обменяли судейское усмотрение в поисках большей последовательности, но в итоге не получили ни того, ни другого. Предположим, что мы действительно хотим добиться большей последовательности, и нас не волнует, что будет потеряно в процессе ее достижения. Что нам делать?
Если вы хотите поставить во главу угла последовательность, вам следует отказаться от судейского решения и подробного свода правил. Вы должны изменить закон, чтобы любая игра рукой была нарушением, где бы и когда бы она ни происходила. Затем нужно оснастить мяч и руки игроков на поле датчиками, которые автоматически подают звуковой сигнал, как только мяч их касается. Это обеспечит вам постоянство, а также изменит игру. У вингеров будут специальные тренировки, на которых они отрабатывали бы удары мячом в руки защитников. Защитники будут отрабатывать бег и прыжки с руками за спиной. Игра будет гораздо меньше похожа на ту, к которой мы привыкли. Это будет уже не футбол.
Это кажется слишком абсурдным, чтобы быть возможным, но последние события показывают, что, возможно, это не так уж и надуманно. На Евро-2024 дебютирует «сникометр» — датчик в мяче, который фиксирует касание руки мяча. Это было похоже на триумф технологических возможностей над здравым смыслом, на технологическое решение в поисках проблемы. В крикете, где хорошо работает сникометр, знать, попал мяч в биту или нет, полезно и в значительной степени убедительно. Но в футболе проблемы с правиле об игре рукой вызваны не неопределенностью в вопросе о том, касались ли игроки мяча или нет; они вызваны неопределенностью в вопросе о том, какие виды игры рукой должны считаться нарушениями. Сникометр не сможет решить эту проблему.
Был ли футбол создан для ВАР?
Противоречие между духом и буквой закона не является чем-то новым или уникальным для футбола; на самом деле, оно восходит к основам христианства. В Евангелии от Марка Иисус и его ученики собирают несколько головок зерна в субботу. Фарисеи критикуют их за нарушение правила не работать в день отдыха. Иисус говорит им, что суббота была создана для человека, а не человек для субботы. Я думаю об этом всякий раз, когда слышу, как люди жалуются на ВАР. Футбол был создан для ВАР, или ВАР был создан для футбола?
Если бы вы были ранним христианином, критикующим фарисеев, вы бы сказали: постройте религию на своих принципах, и в итоге вы получите множество последователей правил, которые не видят общей картины. Если бы вы были фарисеем, критикующим христиан, вы бы сказали: постройте религию на своих принципах, и это не будет религией, потому что она сведется к корыстным, анархическим разборкам по поводу значения «духа».
Шекспир любил драматизировать споры о букве и духе закона. В книге «Генрих VI: Часть 2», персонаж по имени Дик Мясник участвует в народном восстании против правительства. Он собирается со своими товарищами в Блэкхите перед маршем на Лондон и говорит им: «Первое, что мы сделаем — давайте убьем всех адвокатов». Если бы вы были адвокатом, критикующим повстанцев, вы бы сказали: так поступают толпы — они нарушают правила и создают хаос и анархию. Если бы вы защищали повстанцев, вы бы утверждали, что они представляют высшую справедливость.
Люди вроде Дика Мясника сказали бы, что проблема адвокатов в том, что они манипулируют законом так, что всегда оказываются на его правильной стороне. В конце сезона 2019/20 Премьер-лига опубликовала данные, согласно которым в предыдущем сезоне судьи принимали 82% правильных решений, а теперь, с появлением ВАР, они принимают 94% правильных решений. Звучит впечатляюще, пока вы не поймете, что эти 94% включают в себя множество спорных отмененных голов, когда большинство людей даже не поняли, что там была игра рукой.
Действительно, если вы хотите быть циничным, вы можете задаться вопросом, почему ВАР не достигает 100-процентного успеха, учитывая, что законы игры были переписаны в соответствии с ними. Дик Мясник, критикуя ВАР, сказал бы, что настоящая работа футбольных властей заключается в создании и применении законов, которые были бы понятны и болельщикам, и игрокам. Однако они на это не способны, поэтому используют свою власть для изменения законов, чтобы облегчить жизнь себе и создать видимость успеха. А затем они покровительственно относятся к любому, кто недоволен результатом, говоря, что тот не понимает законов и статистики.
Недовольство футбольных фанатов ВАР лучше всего отражается в скандировании, которое стало распространенным после спорных решений ВАР: «Это больше не футбол». Это скандирование — отличное резюме аргументации в пользу следования духу закона. Если вы будете исполнять законы в соответствии с их буквой, то, возможно, футбол станет более понятным, простым в исполнении и логически обоснованным. Но это будет не футбол. Возможно, мы не можем объяснить словами, что такое футбол, но мы знаем его, когда видим, и это не он.
Такие же противоречия между духом и буквой закона существуют и в других областях. За последние несколько десятилетий экзаменационные комиссии столкнулись с теми же дилеммами, что и футбольные законодатели. Вы можете применить к оценке подход, основанный на духе закона, при котором оценщик имеет большую свободу действий и может использовать свой здравый смысл. Но это приведет к несоответствиям: два студента могут представить одинаковые ответы и получить разные оценки.
Многие экзаменационные комиссии перешли на буквенно-законодательный подход, когда у проверяющего больше указаний в схеме отметок и меньше свободы действий. Проблема с этим похожа на проблему с новым правилом об игре рукой: эссе, не соответствующие в точности требованиям схемы оценивания, не получают хорошей оценки, даже если они блестящие. Другие, не такие хорошие, получают более высокую оценку, потому что соответствуют таблице отметок.
Существует и еще одна проблема, которую обозначили на жаргоне оценочных компаний: «негативная отдача». Именно тогда изменения в правилах начнут влиять на преподавание предмета. В Англии письменные работы учеников начальной школы оцениваются по довольно строгой схеме отметок в стиле «буква закона», часть из которых требует использования наречий. Поэтому школьников теперь учат использовать их, но часто они делают это бессмысленно, например, «Он незаметно прокрался сквозь темноту».
Футбольный эквивалент — защитник, который бежит с руками за спиной, пытаясь предотвратить любой контакт с мячом. Негибкое применение правил почти всегда приводит к такого рода искажениям.
Возможно ли улучшение?
Мы хотим здравого смысла и последовательности. Существует четыре возможных комбинации этих двух переменных:
Высокий уровень здравого смысла, низкая последовательность. Это подход, основанный на духе закона. В нем законы определены достаточно широко, а их применение возлагается на судью на поле. Это традиционная модель судейства. Оно приведет к узнаваемому футболу, но и ко множеству несоответствий.
Низкий уровень здравого смысла, высокая последовательность. Это подход, основанный на букве закона, когда вы полностью исключаете человеческие суждения. Это произойдет, если мы внедрим сенсорные системы типа сникометров, которые будут автоматически фиксировать нарушение. Это устранило бы несоответствие, но только за счет кардинального изменения принципа работы игры.
Низкий уровень здравого смысла, низкая последовательность. Это то, что мы имеем на данный момент, и это худшее из двух миров: судьи имеют ограниченную свободу действий, чтобы отменять решения, подобные игрой рукой Райса и Дайера, но двусмысленность — и, следовательно, непоследовательность — все еще существует.
Высокий уровень здравого смысла, высокая последовательность. Это та комбинация, которую мы все хотим, — метод судейства, который устраняет несогласованность, но при этом позволяет нам наслаждаться тем, что мы считаем футболом. Возможно ли такое вообще?
Скорее всего, нет. Структура футбола в некотором роде противостоит последовательности. То, что мы любим в игре и что делает ее такой, какая она есть — ее скорость, ее плавность, ее непредсказуемость, ее простота — все это качества, которые делают последовательность более трудной или, возможно, даже невозможной для достижения. Непоследовательность вполне может быть особенностью футбола, а не ошибкой.
В результате, если мы хотим, чтобы футбол оставался узнаваемым «футболом», я не думаю, что можно добиться идеальной последовательности. Однако я считаю, что есть способы повысить согласованность, которые не приведут к кардинальному изменению характера игры, и во второй части я расскажу о них более подробно. Я считаю, что это возможно, потому что такие же противоречия между здравым смыслом и последовательностью существуют во многих других областях, и были найдены более эффективные способы их разрешения, используя технологии, которые сейчас не применяются в футболе.
Но прежде чем мы приступим к этому, я хочу рассмотреть другое возможное решение: отказаться от цели последовательности. Смиритесь с тем, что несоответствие — это цена, которую вы платите за то, что игра такая, какая она есть. Используйте технологии не для устранения несоответствий, а для более скромной цели — исправления вопиющих ошибок. В конце концов, как мы видели во Введении, именно это было настоящей мотивацией для внедрения видеотехнологий. Мы можем смириться с некоторой непоследовательностью; то, что нас действительно должно волновать и что действительно выводит игру из равновесия, — это очевидные ошибки, такие как игра рукой Тьерри Анри. Эта проблема должна решаться гораздо проще.
И руководство по использованию ВАР признает этот факт. В нем проводится различие между так называемыми «фактическими» и «субъективными» решениями. Фактические решения — это те, которые были определены в точном соответствии с буквой закона. Однако в руководстве признается, что некоторые решения, например, о том, является ли подкат фолом или нет, не являются таковыми и зависят от усмотрения судьи на поле. Такие субъективные решения должны отменяться ВАР только в том случае, если судья на поле допустил «явную и очевидную ошибку». Учитывая, как сложно добиться идеальной согласованности, можно сказать, что это вполне разумный подход В следующей главе мы увидим, что из этого получилось.
Приглашаю вас в свой телеграм канал, где переводы книг о футболе, спорте и не только!
Комментарии