От переводчика
Эта книга мне попалась как одна из тех, которая вошла в шорт-лист на одну из престижных спортивных книжных премий и я себе ее записал, чтобы не забыть и вот, как видите, совсем прям в жилу, аккурат перед полуфиналами чемпионата мира, на котором было много вопросов в том числе и к ВАР, я начинаю ее публикацию.
В первой и последней главе каждой книги я обычно говорю о той посильной помощи, которую вы можете оказать переводчику – подписывайтесь на мой бусти, там есть как удобные варианты подписки, так и единоразовые донаты – таким образом вы поддержите меня в моих начинаниях по переводам спортивной литературы, а также будете получать по одной (две или более, в зависимости от уровня подписки) электронной версии книг, которые будет удобно читать на любом электронном устройстве – и вам не особо затратно, и мне – очень приятно! Поддержать можно и донатом в самом низу этой главы. Спасибо за то, что читаете!
А теперь, как обычно, краткое описание книги и вперед:
В 2019 году Английская Премьер-лига ввела систему видеассистента арбитра (ВАР) — технологию, позволяющую пересматривать и корректировать решения судей на поле. Это обернулось катастрофой: система не нравится ни игрокам, ни тренерам, эксперты презрительно отзываются о ее решениях, а болельщики придумали кричалку «Это уже не футбол», чтобы описать ее влияние на игру.
Почти во всех других видах спорта в мире технологии уже используются для принятия решений. Почему футбол так сильно хромает? Это какой-то особый случай или руководство игры что-то напутало? И что споры вокруг системы видеоассистента арбитрам говорят нам о природе власти, рациональности и технологий в XXI веке?
Часть 1: Проблемы
Фолы
…
Посвящается Элизабет Хэнни
Бушует водная среда,
Где были дерева сначала.
Земля, ты перемены знала!
Где улицы, была вода.
Холмы напоминают тень:
Меняют форму, пропадают;
Материки, как дымка, тают;
Отнюдь не вечен этот день.
Но в духе жив я остаюсь
С мечтой, которую лелею,
И пусть «Прощай» шепчу тебе я, –
Навек с тобою не прощусь[Перевод Эмма Соловкова].
«In Memoriam»
Альфред Теннисон
Предисловие
Джонатан Уилсон
Именно в Дюссельдорфе откровение-таки настигло. Перед Евро меня пригласил местный туристический совет и отвел на матч «Фортуны» против «Гройтер Фюрта» во 2.Бундеслиге. Во втором тайме игрок «Фортуны», казалось, забил великолепным ударом через себя — гол, который поднимает вас на ноги, даже если вы ничего не смыслите в игре. Но стало очевидно, что что-то не так. Игроки не вернулись на свои половины. Они стояли и ждали. Все ждали. В течение четырех или пяти минут ничего не происходило. Затем судья поднял руку в воздух: гола нет.
Честно говоря, я даже не знал, что во 2.Бундеслиге есть ВАР. И тут меня осенило: я посещаю, наверное, около 80 матчей в сезон по работе и ради удовольствия, но это был первый раз, когда я был на игре, на которой работал ВАР, но я не находился в ложе прессы. У меня не было экрана, на который можно было бы посмотреть. Я не видел никаких повторов. Я заглянул в социальные сети, но никто в моей ленте не говорил о матче «Фортуна Дюссельдорф» - «Гройтер Фюрт», не говоря уже о том, чтобы выкладывать повторы. В течение этих четырех или пяти минут я понятия не имел, что происходит. Я общался с окружающими меня людьми. Что они там проверяли? Не было ничего очевидного. Игрок, выполнивший удар через себя, определенно не находился в положении вне игры. Не было ни явного контакта между игроками, ни игры рукой. В конце концов, пытаясь воспроизвести в голове ход событий, мы пришли к выводу, что проблема возникла, когда мяч был изначально отправлен во фланг, за 15 или 20 секунд до гола. Был ли тогда офсайд?
Я все еще не знаю точно, но это лучшее предположение. Был зафиксирован офсайд, хотя свободный удар был разыгран из более центральной позиции. И тогда меня действительно осенило: ВАР в его нынешнем виде ужасен, по крайней мере, с точки зрения стадионного опыта.
Несколькими месяцами ранее я был в Швеции, единственной из 30 лиг Европы, где не принята система ВАР. В то время как финансовые структуры современного футбола все больше отгораживают свои команды от тех европейских достижений, которыми в семидесятые и восьмидесятые годы пользовались «Мальме» и «ИФК Гетеборг», шведский футбол начал рекламировать себя как рай для болельщиков, место, где сохраняется традиционный футбол. Это само по себе спорное понятие, учитывая чрезмерность и самовозвеличивание многих ультрас, но в одном фанаты единодушны — они против ВАР.
Мое отношение к тому времени не изменилось по сравнению с десятилетием ранее, когда я считал ВАР желательным в принципе, но не был убежден в том, как его можно реализовать. Разговор со шведскими болельщиками заставил меня понять, насколько ВАР — это явление, существующее благодаря телевизионным болельщикам, которые, видя повторы ошибок в течение нескольких секунд, гораздо менее терпимы к ним, чем те, кто находится на стадионе и может узнать о неправильности решения только спустя несколько часов (По мере совершенствования телефонов, сетей и WiFi на стадионах эти две группы могут объединиться).
Это немного ожесточило меня против ВАР, хотя бы из соображений ностальгии. Будучи близким к своим пятидесяти годам, невозможно не осознавать, как изменился опыт игры с тех пор, как я был ребенком, и, поскольку спорт по своей природе консервативен, сопротивляться этому. Как я считаю, что футбольная форма должна выглядеть так же, как в восьмидесятые, так и я считаю, что дети должны приобщаться к футболу так же, как это делал я: платя свои £2,5 каждую неделю, чтобы стоять на стоячей трибуне. Что бы ни было плохого в этом событии — а было многое, от дождя, ноток опасности до отвратительного футбола на поле, — это, по крайней мере, способствовало развитию чувства общности, неизгладимой идентификации с местом. Большая часть моих отношений с домом опосредована футболом. Хотя в наши дни гораздо больше болельщиков смотрят телевизор, чем ходят на стадион, я по-прежнему инстинктивно отдаю предпочтение фанатам, посещающим матчи.
Но только в Дюссельдорфе я понял, насколько ужасна работа ВАР на стадионе, если вы не сидите в ложе для прессы с монитором на столе рядом с вами. С тех пор ВАР стал символом общего пренебрежения, с которым футбольные власти относятся к болельщикам на матчах.
Значит ли это, что я против него? Нет. В принципе, нет. Проблема в том, что он был навязан как свершившийся факт к чемпионату мира по футболу 2018 года практически без консультаций по поводу того, нужен ли он, и в какой форме он должен существовать. То, что это может выявить серые зоны в существующих законах, похоже, никому не пришло в голову.
Никто не сделал того, что делает эта книга, а именно: изложила различные проблемы и компромиссы, связанные с ВАР, используя опыт из других областей, спросила, как именно мы хотим, чтобы выглядела игра, и предложила схему того, как мы можем прийти к работоспособной модели.
За последние шесть лет я так много читал и обсуждал ВАР, что у меня просто замылился глаз. Заслуга Дейзи в том, что она снова открыла мне глаза и заставила задуматься: «Да, это та дискуссия, которую мы должны были вести все это время».
Введение
Франция - Республика Ирландия, 18 ноября 2009 года
Дополнительное время во втором матче плей-офф отборочного турнира чемпионата мира. По итогам двух матчей Франция и Ирландия сыграли вничью 1:1, и до серии пенальти осталось всего 17 минут. Если Ирландия победит, это будет означать, что она впервые за 16 лет попадет на чемпионат мира. Флоран Малуда подает со свободного удара в штрафную площадь ирландцев. Похоже, что он переборщил с ударом, и мяч уйдет за лицевую для удара от ворот. Но каким-то образом форвард французской сборной Тьерри Анри сохраняет мяч рукой, а затем простреливает на своего товарища по сборной Вильяма Галласа, который забивает гол.
Французские игроки убегают, празднуя, но ирландские игроки не менее оживлены. Они окружают судью, стуча руками об руку, показывая, что Анри использовал свою руку, чтобы принять мяч и не дать ему выйти в аут. Через несколько секунд болельщики дома могут увидеть, что именно они имеют в виду. На замедленном повторе видно, что Анри сумел удержать мяч, сыграв его рукой не один, а два раза. Судья Мартин Ханссон, похоже, не очень хорошо видел происходящее. Он стоял на другом краю штрафной площади, и между ним и Анри находилось несколько игроков, которые, вероятно, перекрывали ему обзор.
Ирландские игроки продолжают протестовать, но судья засчитывает гол, и ничего нельзя сделать, чтобы изменить решение.
Этот инцидент имеет далеко идущие последствия. Во многих других видах спорта введена система пересмотра решений, которая помогает судьям принимать сложные решения. Футбол — исключение. ФИФА, руководящий орган игры, противится внедрению технологий, утверждая, что они нарушат естественный ход игры.
Но такую позицию все труднее оправдать. Конечно, судьи всегда допускали ошибки — игра рукой Анри сразу же напрашивается на сравнение с печально известным голом Диего Марадоны «Рука Бога» на чемпионате мира 1986 года, — но в 2009 году технологии меняют представление о том, как работает весь мир. Болельщики дома и на стадионе могут мгновенно просматривать повторы и комментарии на своих телевизорах и смартфонах. Другие виды спорта используют возможности технологий. Молодые фанаты просто не понимают, почему нельзя так просто отменить столь очевидный промах. Это похоже на переломный момент, когда нарастающее давление перемен наконец-то заставляет закостеневший институт дать трещину. Появление технологической системы пересмотра решений неизбежно.
Германия - Дания, 29 июня 2024 года
Сразу после перерыва в матче Евро-2024 между хозяевами турнира, Германией, и Данией. Давид Раум догоняет ничейный мяч на левом фланге и пытается прострелить в штрафную датчан, но Йоаким Андерсен блокирует мяч и переводит на угловой.
Майкл Оливер — судья в поле, и, в отличие от Мартина Ханссона в 2009 году, он пользуется поддержкой техники. Есть еще одно официальное лицо — видеоассистент рефери (ВАР), который наблюдает за матчем на экране и может сообщить судье на поле, если есть решения, которые он должен пересмотреть. В этом случае ВАР советует Оливеру еще раз посмотреть на блок Андерсена. Оливер просматривает инцидент на экране у кромки поля и решает, что Андерсен заблокировал мяч рукой. Поэтому это пенальти. В принятии решения ему помогает «сникометр» — датчик, помещенный в мяч, который показывает, что Андерсен действительно сыграл его рукой.
Но хотя мяч, возможно, и коснулся руки Андерсена, большинство экспертов и бывших игроков остались разочарованы этим решением. Андерсен бежит на скорости, пытаясь вернуться назад и обороняться. Он находится невероятно близко к мячу, когда Раум в него попадает. Он поворачивается корпусом, пытаясь блокировать удар спиной, но мяч летит на скорости и задевает его руку. Трудно понять, как он мог этого избежать. Он не получил особого преимущества от этого действия, и наказывать его команду пенальти кажется невероятно жестоким. Дания проигрывает со счетом 0:2 и выбывает из турнира.
Мы уже настолько привыкли к необъяснимым решениям ВАР, что ITV нанял специалиста арбитра и адвоката Кристину Ункель, чтобы она попыталась в них разобраться. Она хорошо объясняет, почему правила завели нас сюда. Но она никого не убеждает в том, что такое положение дел имеет хоть какой-то смысл. Соответствующий раздел правил гласит следующее:
Нарушением считается, если игрок касается мяча рукой/кистью, когда это делает его тело неестественно больше. Считается, что игрок сделал свое тело неестественно больше, если положение его руки/кисти не является следствием или оправданным движением тела игрока в данной конкретной ситуации. Находясь в таком положении, игрок рискует обработать мяч рукой и быть наказанным.
Суждение заключается в том, что Андерсен сделал свое тело неестественно больше, что не оправдывается его движением. Но он бежит. Во время бега люди отводят руки от тела. Было бы более неестественно, если бы они этого не делали.
Хотя эксперты разочарованы, они не удивлены. Это не первый случай, когда система ВАР приводит к результату, который кажется полностью противоречащим любому представлению о здравом смысле. Комментатор Клайв Тайлдесли в заключение говорит: «Правило игры рукой должно быть написано для всей игры, а не для ВАР. Не заставляйте школьного учителя говорить девятилетнему мальчику или девочке, что силуэт их тела неестественен. На игровом поле нет сникометра. Настало время апельсинового сока. Порвите это правила и начните все заново».
Система ВАР должна была решить проблему вопиющих ошибок, таких как игра рукой Анри, но в итоге она стала использоваться для создания нарушений, которые раньше даже не могли быть замечены, не говоря уже о наказании за игру рукой. Многим болельщикам, игрокам и менеджерам это до смерти надоело. Система используется в Премьер-лиге с 2019 года, но далеко не всегда ее недостатки преодолеваются, а со временем только усиливаются. «Вулверхэмптон Уондерерс» был настолько разочарован работой системы ВАР в сезоне 2023/24, что попросил провести голосование по вопросу от его избавления. В 2024 году Швеция стала единственной из 30 ведущих лиг Европы, отказавшейся от его использования. Болельщикам в Норвегии настолько не нравится эта система, что в знак протеста они начали бросать на поле датскую выпечку и рыбные пироги.
Аналогично, к лету 2024 года обширные дебаты о технологиях и власти станут гораздо мрачнее, чем в 2009 году. В 2009 году iPhone был великолепной новинкой, а молодой Марк Цукерберг обещал, что Facebook сделает мир ближе друг к другу. Смартфоны и социальные сети должны были обеспечить новую эру связи, процветания и развлечений. Однако к 2024 году настроение изменится. Технологические компании обвиняют в дезинформации, вмешательстве в выборы, некачественной работе и кризисе психического здоровья. Новые дебаты в сфере технологий ведутся не о том, какой новый стартап в социальных сетях самый крутой, а о том, уничтожит ли нас искусственный интеллект или это просто гигантская афера. Апокалипсис или мошенничество на триллион долларов: выбирайте сами.
Трудно не увидеть в постоянных и, казалось бы, неисправимых бедах ВАР символ более широкого технологического высокомерия и чрезмерного влияния. В 2009 году использование технологий в спорте казалось неизбежным в хорошем смысле этого слова, как будто они были на правильной стороне истории. В 2024 году это все еще кажется неизбежным, но скорее в том смысле, в каком неизбежен окончательный коллапс Вселенной в черную дыру.
Что же, черт побери, случилось? Почему то, что должно было быть таким простым улучшением, в итоге вызвало столько споров и недовольства? И есть ли способ это исправить?
Приглашаю вас в свой телеграм канал, где переводы книг о футболе, спорте и не только!
Комментарии