Ключевой момент в 1/16 финала Германии против Парагвая – отмененный гол на 102-й минуте.
Джонатан Та должен был стать героем, он забил головой в дополнительное время – но этот мяч аннулировали после ВАР-просмотра из-за фола Вальдемара Антона на вратаре Орландо Хиле.
Антон сознательно ставил блок: блокировал движение вратаря – не давал ему переместиться, нормально выпрыгнуть.
Очевидно, что в этом и была логика. На дальней штанге, куда шла подача, этим воспользовался Та. Здесь видно, какая большая возникла свободная зона.
ВАР посчитал, что это нарушение. Главный судья Джалал Джайед сходил посмотреть повтор и объявил потом по стадиону, что игрок сборной Германии сфолил до голевого удара.
С тем, что это фол, согласны далеко не все. И аргументы даже читаются.
«Это скандал. Понятия не имею, что арбитр увидел. Это просто смешно, – полыхал Юлиан Нагельсманн. – Ситуация похожа [на четвертьфинал Евро-2024 с Испанией]. Бывают матчи, когда можно забить много, а бывают – нужно победить с некрасивым футболом. И мы, возможно, бы выиграли этот матч некрасиво. Это скандал. Это даже близко не фол».
«Если это нарушение, «Арсенал» никогда не стал бы чемпионом Англии, – Юрген Клопп нашел аналогию. – Они процентов 60 своих голов забили так. Мы бы выиграли матч, если бы гол засчитали».
«Что за хрень это решение ВАР? В Премьер-лиге на такое бы просто улыбнулись, тем более не стали бы менять решение, – горел Илкай Гюндоган. – Это, конечно, невероятно разочаровывающий момент».
Все они рядом признали, что сборная Германии не показала ничего выдающегося по игре, но обида из-за отмены этого гола – все же преобладающая эмоция.
Звучит, конечно, справедливо: «Арсеналу» в сезоне действительно засчитывали голы после подобных единоборств, они превратили такие заслоны при стандартах в полноценный инструмент.
Только вот похоже, что Нагельсманн, Клопп, Гюндоган и остальные, кто использует этот аргумент, пропустили важную деталь: перед турниром, когда анонсировали все новые правила, какие будут работать на ЧМ-2026, отдельно говорили об «антиарсельском» правиле. Там, правда, Пьерлуиджи Коллина в первую очередь говорил о нарушениях до ввода мяча в игру, когда основная цель атакующего игрока – не дать сопернику добраться до мяча.
Здесь Вальдемар Антон плотнее всего контактирует с вратарем Хилем, уже когда мяч в воздухе, но все же его главное намерение – именно помешать вратарю. Вероятно, с этой логикой ВАР позвал главного судью, и гол отменили.
А как вы считаете, справедливо ли?
Катастрофа Германии. Разбор Лукомского
Вратарь Парагвая продавал форму из-за болезни сына, а теперь выбил Германию и своего кумира с ЧМ
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Кто забьет в новом туре ЧМ? А кто сыграет сухой матч? Выберите футболистов
Комментарии
Хорошо, что несправедливыми решениями в пользу Арсенала не пользуются как прецедентом и не плодят несправедливость. Наоборот, судейский комитет ФИФА явно решил искоренить многие арсенальские штучки. Явно запретили и реслинг с вратарём и нырки после микро-касаний. Осталось побороть блокировки из "пассивного" офсайда и бороться с тактическими фолами на чужой половине срывающими контратаки.
Ну, это скорее аргумент в пользу правильности отмены гола. Английские судьи, как и испанские - это главный кринж европейского футбола, тоже мне, нашли авторитет 😂