Чемпионат мира 1978 года в Аргентине стал одним из самых противоречивых в истории. Страна находилась под военной диктатурой Хорхе Рафаэля Видела и пока на аргентинских стадионах играли в футбол, на соседних улицах проливалась кровь. Это был праздник на фоне массовых убийств и похищений, торжество, которое сопровождалось обвинениями в договорных матчах и угрозами футболистам. Именно на этом турнире был сыгран один из самых скандальных матчей за всю историю мировых первенств.
Чемпионат мира под властью диктатуры
Известно, что пускать пыль в глаза — излюбленное занятие диктаторских режимов. Особенно такие режимы любят проводить различные спортивные соревнования, чтобы показать всему миру, как на самом деле хорошо живет их народ. И чемпионат мира по футболу в Аргентине, проведение которого ФИФА, как и обычно, поддержала, стал одним из таких турниров.
Военная хунта отчаянно стремилась отмыть международную репутацию страны, которая уже была запятнана обвинениями в систематических нарушениях прав человека. И, надо сказать, хватило всего нескольких телетрансляций того зимнего чемпионата мира, чтобы убедить мир в аргентинской идилии.
Прекрасный Буэнос-Айрес был разделен на два мира. В одном трибуны ликовали по поводу двух забитых мячей Марио Кемпеса в финале против Нидерландов, в другом, всего в пятистах метрах от событий, из подвала, заглушаясь ревом стадиона «Монументаль», раздавались стоны людей, подвергавшихся пыткам.
Но насилие не ограничивалось одной лишь Аргентиной, оно было на транснациональном уровне. Можно сказать, это было сотрудничество диктаторов Аргентины, Бразилии, Чили, Уругвая, Парагвая, Боливии, Перу по преследованию и передаче друг другу политзаключенных. Эта кампания получила название «Операция „Кондор“».
Всего за неделю до начала турнира, 25 мая 1978 года, перуанская диктатура генерала Франсиско Моралеса Бермудеса незаконно арестовала в Лиме тринадцать политических диссидентов — левых активистов, профсоюзных деятелей и военных из оппозиции — и отправила их в наручниках на военном самолете на север Аргентины.
Подозрительный матч
Матч, о котором до сих пор говорят как о самом «грязном» за всю историю мундиалей, произошел на втором групповом этапе. За выход в финал вели спор сборные Аргентины и Бразилии. «Селесао» обыграли сборную Польши со счетом 3:1, завершив выступление в группе B с пятью очками и разницей мячей +5. Однако благодаря расписанию, подстроенному в угоду правительству Хорхе Видела, на свой матч с Перу аргентинцы вышли, уже зная точно: для прохода в финал надо забивать как минимум четыре мяча.
В те времена подобное расписание матчей было обычной практикой ФИФА. Однако именно игра таких принципиальных соперников как Бразилия и Аргентина была разделена по времени ввиду сомнительных официальных причин, таких как проблемы с телевещанием и продажей билетов.
Еще более примечателен тот факт, что позже несколько перуанских футболистов подтвердили, что за несколько минут до выхода на поле в их раздевалку заходил Хорхе Рафаэль Видела в сопровождении Генри Киссинджера — американского куратора в регионе. Видела зачитал манифест о «братстве народов» — послание, которое прозвучало не столько как дипломатическое приветствие, сколько как психологическое давление.
Несмотря на запугивание, матч начался с преимущества перуанской сборной. В первые минуты ее нападающий Хуан Хосе Муньянте попал в штангу ворот, а вскоре после этого Теофило Кубильяс упустил явный шанс отличиться. Но это были последние моменты спортивного сопротивления Перу.
После гола Марио Кемпеса на 21-й минуте перуанская команда пережила физический и тактический коллапс — поразительный и подозрительный одновременно. Перед перерывом Альберто Тарантини забил второй гол, а во втором тайме «инки» пропустили еще четыре.
Стадион «Гиганте де Арройо» праздновал. Аргентина вышла в финал, который позже выиграла, но победа над перуанцами оставила стойкий привкус фарса.
Что говорили участники матча
После того подозрительного матча последовал хор опровержений, обвинений и молчания, который до сих пор разделяет перуанских участников тех событий. Эктор Чумпитас, капитан сборной Перу, утверждал, что поражение было вызвано исключительно крайним физическим истощением и отсутствием привычки играть в международных матчах такой интенсивности и с таким коротким отдыхом. «Мы вошли в историю с позором», — сетовал он, вспоминая враждебный прием перуанских болельщиков в аэропорту Лимы, которые обвинили их в том, что они продались.
Капитана поддержал и Теофило Кубильяс, звезда той сборной, который клялся своей честью, что никакой договоренности не было. Он утверждал, что разгромы такого масштаба случаются в футболе, сравнивая счет с историческим 1:7, когда Германия разгромила Бразилию в 2014 году.
Однако были и те участники событий, которые имели другое мнение об этом матче. Хуан Карлос Облитас признал, что в том матче «происходили странные вещи», хотя и защищал честь вратаря Рамона Кироги. Единственным, кто открыто высказывался, был полузащитник Хосе Веласкес. «Эль Патрон» прямо заявил, что главный тренер Маркос Кальдерон и несколько игроков команды получали деньги от аргентинских военных. Хосе Веласкеса настораживал факт его необоснованной замены на 51-й минуте, именно в тот момент, когда матч выходил из-под контроля как в тактическом, так и в физическом плане.
Подозрения были и у запасного вратаря Отторино Сартора. Он рассказал, что Кальдерон пообещал ему место в стартовом составе, чтобы избежать подозрений в отношении Кироги (аргентинца, получившего перуанское гражданство), но странный телефонный звонок, полученный в отеле накануне вечером, резко изменил настроение тренера и заставил его оставить Кирогу в воротах.
35 000 тонн пшеницы и 50$ миллионов
Главные подозрения были связаны с рядом коммерческих сделок, последовавших за турниром. Всего через пятнадцать дней после финала Перу получили пожертвование в виде 35 000 тонн пшеницы и открытие кредитной линии на 50 миллионов долларов.
Позже исследовавшие эту историю эксперты пришли к выводу, что та партия пшеницы была отправлена в рамках ранее заключенного двустороннего торгового соглашения 1972 года, реализация которого затянулась из-за проблем в портах и случайно завершилась именно в период с июля по август 1978 года.
С того матча прошло уже много лет, но совокупность фактов той истории оставляет место для споров и дискуссий. Что поражает еще больше — так это то, что и в наши дни футбол и политика по-прежнему идут рука об руку. Власть имущие продолжают пускать пыль в глаза, а ФИФА нередко им в этом потакает.
Также может быть интересно:
Бывшие игроки сборной Чили об игре с СССР при режиме Аугусто Пиночета
Про отказ Кройфа и других голландских футболистов играть за сборную
Комментарии
То есть,
1. Перу проиграли 2 игры: Бразилии и Польше, потеряла все шансы и была опустошена, а Аргентину победа выводила в финал, Аргентина нашла свою игру и была на подъёме, а Перу нашли силы сопротивляться минут 30 в игре, но не больше - это заговор.
2 в воротах Кирога - 1-й номер сборной и звезда того времени, сыгравший все игры чемпионата - это заговор.
3. замена какого-то ненаблюдаемого Веласкеса при счёте 4:0 - это заговор.
4. слабая физическая и моральная готовность лидеров Перу Кубилласа и Чумпитаса к ничего не решающей для них игре - это заговор.
5. кураж, пойманный Кемпесом, который и голландцам потом зарядил пару голов - это заговор.
6. Аргентине надо было забить 4, а они забили 6 - это заговор.
7. и, вообще, 6-0 не бывает в футболе.
8. что мешало Бразилии открыть кредитную линию и выдать 50000 тонн пшеницы?
Судя по заголовку, Аргентина стала чемпионом сразу после игры с Перу. Финала с Голландией не потребовалось.
Ох уж этот Генри Киссинджер !
Мало того , что он отец современного Китая , так ещё мать победы Аргентины на ЧМ 1978 .
Наш пострел везде поспел )