Как бы выглядела Россия на ЧМ-2026?
Прикидываем варианты.
Сборная России третий раз подряд пролетает мимо крупного турнира по неспортивным причинам. За период отстранения многие забыли, какую палитру эмоций дарила сборная на Евро и ЧМ: от приятного волнения и трепета перед стартом до эйфории или праведного гнева в конце.
Мне не хватает этих ощущений. И в попытке нащупать их остается только фантазировать: а как все могло быть?
Сборная сейчас: огромные проблемы в обороне, широчайший выбор центральных полузащитников, разбалансированные фланги
В марте главный тренер сборной Валерий Карпин в интервью назвал стартовый состав сборной России, если бы она играла официальные матчи прямо сейчас (так Карпин отыграл вопрос о текучке в сборной).
В итоге получился занимательный мозговой штурм.
Нобель: На воротах Сафонов. Или Агкацев?
Карпин: Сафонов или Агкацев – в зависимости от состояния.
Нобель: Левый защитник Круговой.
Карпин: Да.
Нобель: В центре Осипенко и Дивеев.
Карпин: Окей.
Нобель: Справа не знаю кто. Ну, Сильянов.
Карпин: Вопросы могут быть. Сильянов, окей.
Нобель: Понятно, в центре поля Батраков и Кисляк не обсуждаются. Третий, может быть, Баринов?
Карпин: Либо Баринов, либо Антон Миранчук, либо Фомин, либо Пруцев, либо Захарян, если заиграет. Хорошо, одна позиция. Ты до этого назвал шесть игроков, только на седьмой позиции могут быть варианты.
Нобель: Дальше группа атаки. Слева Головин сто процентов. Справа Алексей Миранчук?
Карпин: Либо Глушенков, как вариант.
Нобель: И в атаке Тюкавин.
Карпин: Либо Воробьев. Смотря кто лучше выглядит.
Как видите, сочетания в товарищеских матчах могут сбить с толку – это не лучшие игроки России на данный момент. Карпин часто выставляет полуторные составы или варьирует их в зависимости от соперника: приближенные к основе выходят с более сильными противниками. С теми, кто послабее, чаще играет резерв. Например, в последних трех контрольных матчах Карпин ни разу не повторил одно и то же сочетание ни в центре обороны, ни в центре поля, ни в атакующей тройке. Единственное исключение – крайние защитники. Левый защитник Данил Круговой и правый защитник Илья Вахания выходили в старте в двух матчах подряд – против Мали и Египта.
Карпин объясняет ротацию попыткой держать всех в тонусе: «Основной состав есть уже давно. 20 футболистов из 25 это всегда одни и те же. Если бы сейчас были официальные матчи, играл бы плюс-минус этот состав. Как это было и в отборочных матчах, когда мы там участвовали.
Но сейчас товарищеские матчи. Мы вызываем 25 футболистов. Если я скажу, что с Перу играют эти 11 футболистов, а потом с Чили опять они же, то остальные 14, которые приехали, что скажут? Как мотивацию поддерживать?»
Но заявка сборной – это не только стартовый состав, но и резерв. Что с ним?
Первая мысль, которая возникает при взгляде на состав: у России очень много центральных полузащитников. Широкий выбор опорников: Матвей Кисляк, Наиль Умяров, Александр Черников, Дмитрий Баринов, Артем Карпукас, в теории к ним можно прибавить Руслана Литвинова (играет в этой роли в «Спартаке», но в сборной рассматривается как центральный защитник). Отдельный плюс – универсальность, некоторые из них могут спокойно сыграть повыше и составить конкуренцию другим восьмеркам (Алексею Батракову, Ивану Облякову, Данилу Пруцеву, Никите Кривцову, Даниилу Фомину, Антону Миранчуку).
Сюда же прибавляем универсальность футболистов из атакующей группы, которые комфортно чувствуют себя в середине (Александр Головин, Алексей Миранчук, Арсен Захарян). В итоге в этой зоне у Карпина широчайший выбор с кучей опций: есть шестерки для разрушения и продвижения (Умяров, Карпукас), универсалы (Кисляк, Черников), работоспособные восьмерки (Пруцев, Фомин) и креативщики (Батраков, Обляков, Кривцов, Миранчук). Можно варьировать центр поля в зависимости от задач.
Огромный контраст с остальными зонами, где нет такого запаса прочности.
● Центр обороны – беда. Игорь Дивеев и Максим Осипенко – главные опции, но смущают действиями на пространстве, что прессинг-система Карпина, наоборот, предполагает большие зоны за спиной защитников.
Страховочный вариант – Литвинов.
Остальные далеки от старта. Евгений Морозов и Виктор Мелехин ненадежны. Кирилл Данилов очень молод. Матвей Лукин хуже играет с высокой линией и пропустил почти всю весну: сначала из-за повреждения на сборе и ссылки в запас при Фабио Челестини, затем – из-за травмы в апреле.
В итоге если кто-то из основных ЦЗ выпадет, надежнее выпустить непрофильного Литвинова или перевести в центр крайнего защитника Александра Сильянова, чем подтягивать кого-то из запасных.
● Слева в защите безальтернативен Данил Круговой. Формально сменщиками могут быть правоногие Мингиян Бевеев, Илья Вахания и Александр Сильянов. Но все трое – менее атакующие опции. Еще один их минус – слабая левая нога. Стиль Карпина предполагает настойчивые короткие розыгрыши под давлением на своей половине. Правша на левом фланге может стать препятствием для взлома прессинга.
К тому же Вахания и Сильянов рассматриваются направо (два более-менее равнозначных кандидата). Бевеев вторую часть сезона тоже отыграл преимущественно справа. С левоногими защитниками совсем туго. Игорь Дмитриев – ультраатакующий, Дмитрий Скопинцев – такой же, плюс плохо обороняется. Юрий Горшков прирос к скамейке в «Зените» (всего 250 минут в РПЛ-2025/26).
● Фланги атаки тоже разбалансированы. Всех тянет направо: там Максим Глушенков, Алексей Миранчук, туда же можно поднять Облякова или подтянуть кого-то из дальнего резерва вроде Ярослава Гладышева или Зелимхана Бакаева.
Слева основной – Головин. Но нет вариантов для подмены. Остальные не убеждают либо из-за уровня и низкой эффективности (Лечи Садулаев), либо из-за плохой формы/недостатка игрового времени (Андрей Мостовой, Сергей Пиняев, Захарян).
Сменщиком Головина мог бы стать Кирилл Глебов, но он пропустил концовку сезона из-за травм. Не факт, что успел бы восстановиться, если бы на носу был чемпионат мира. В теории его место мог бы занять вингер Александр Руденко. Аргументы: качественный сезон (третий бомбардир «Локо» в РПЛ после Батракова и Дмитрия Воробьева, в топ-4 по результативным действиям), дисциплинирован без мяча, универсален (может сыграть на обоих флангах).
Но Руденко ни разу не вызывался в сборную (попал только в расширенный список в марте). Еще он не вписывается стилистически: левша, играет в ширине (у Карпина вингеры заходят в середину), больше подходит для быстрых отрывов. Ну и лучший отрезок по качеству в прошлом сезоне Руденко провел, когда играл на правом фланге «Локомотива». Причем в специфической роли, которой нет в сборной.
● В центре нападения Константин Тюкавин и Дмитрий Воробьев. Оптимально: Тюкавин – один из самых результативных игроков весны (7+3, у Джона Кордобы – 9+2), а больше Воробьева в этом сезоне забили лишь четверо (без учета пенальти – вообще двое).
Интересно, кого Карпин выбрал бы третьим нападающим. Главные кандидаты: Александр Соболев, Георгий Мелкадзе и Иван Сергеев.
Что в итоге? Состав сборной разбалансирован: центр обороны не подходит под прессинг-стиль и игру с высокой линией, левой стороне поля не хватает глубины (и в атаке, и в защите), зато справа и в середине поля вариантов предостаточно.
Карпину нужна гибкость – без нее на ЧМ сложно
Карпин – системный тренер с жесткими требованиями, которым должны подчиняться все. Начиная от действий в прессинге, заканчивая короткими розыгрышами и своевременными передачами за спину.
Авторитарность уместна в середняках, но в больших клубах от тренера требуется больше гибкости и подстроек под звезд. В этом была основная причина провала Карпина в «Динамо»: лидеры не выдержали напора, а тренер не ослабил хватку.
Отсутствие конфликтов Карпина с игроками в сборной обусловлено игрушечным характером матчей. Потенциальных точек напряжения много. Например, пару лет назад мы рассуждали о несовместимости Карпина с Глушенковым. Один – системный, другой – свободолюбивый, с тяжелым характером. Глушенкову долгое время не было места в сборной, но сейчас он один из лидеров и претендентов на старт. Год назад даже признавался, что кайфует от игры в команде Карпина.
С одной стороны, адаптация друг к другу радует. С другой, не факт, что после замены в важном матче отношения не обострились бы.
Еще одна интрига: вызывал бы Карпин Соболева после отличной весны и как бы с ним поладил? Вряд ли Соболев рассматривался бы в старт, но подошел бы для навалов и силового давления. Важная опция на роль второго-третьего нападающего (Сергеев и Мелкадзе хороши в глубине, но но хуже действуют в штрафной и плохо завершают).
Наверняка Карпина смущали бы токсичность Соболева и слабая подвижность без мяча, но лучше уж так, чем остаться без столба на крупном турнире.
Еще один момент – упорство Карпина из-за требований. Был бы он готов меняться на ЧМ и отказываться от стиля ради результата, учитывая, что: а) центральные защитники достаточно привозные для высокой линии; б) правые защитники прямолинейны впереди и более скованы в финальной трети, чем Круговой (хотя для Карпина важны подключения фулбэков в атаку); в) почти вся атакующая группа может саботировать работу в обороне.
Другой момент – обилие вариантов в центре поля. Базово это возможность для разнообразия. Из доступных полузащитников можно собрать костяк под разные стили: доминирующий с мячом, прессингующий, контратакующий, строго оборонительный.
С другой стороны, это трудная головоломка. Из-за негибкости Карпина Россия может лишиться нескольких крепких полузащитников на турнире. В системе Карпина опорник наделен особой ролью: опускается к центральным защитникам для розыгрыша мяча и садится дополнительным защитником в компактные 5-4-1 на своей половине. Но в клубах российские опорники так не играют: либо выходят чистыми опорниками (Умяров до прихода Хуана Карседо), либо в паре (Карпукас, Фомин). Либо в более атакующей роли (Черников – восьмерка в «Краснодаре», Баринов провел лучший отрезок после крестов тоже на позиции восьмерки, а до этого играл пониже в паре).
В итоге из-за специфических требований часть игроков не попадет в заявку, а другая – сникнет в непривычной роли. Сейчас для Карпина предпочтителен вариант с Кисляком на позиции глубинного разыгрывающего, хотя он тоже не чистый опорник.
Предлагаем Карпину новую схему!
Отталкиваемся от названного тренером состава и схемы.
В ней пугает отсутствие глубины слева, центральные защитники тоже настораживают, а еще тревожно за центр поля. Батраков не так ярок в роли восьмерки, плюс от него потребуется дополнительный объем без мяча. В «Локо» он чаще всего поднимался на одну линию с нападающим, в сборной придется прикрывать опорную в низком блоке. Кисляк в роли опорника – нормально для продвижения, но плохо для обороны. Плюс так пропадут его фирменные включения в чужую штрафную вторым темпом.
Многое зависит от того, кто рядом. С Антоном Миранчуком сборной можно забыть про оборону и стройность в прессинге. С Пруцевым или Обляковым полегче, появится устойчивость и объем, но смущает легковесность тройки полузащитников.
Дополнительный фактор – прессинг. Давление – важный инструмент для Карпина. Но организованно прессинговать в этом составе вряд ли получится. Глушенков не всегда отрабатывает, Батраков – не прессинг-монстр, Кисляк не выжигает без мяча и не останавливает контратаки в стиле праймового Вильмара Барриоса. Если добавить в центр еще кого-то из креативщиков, оборона точно ослабнет.
Выход есть. Например, выпустить опорника, способного продвигать мяч и разрушать, и передвинуть Кисляка на позицию восьмерки. Это добавит устойчивости и разблокирует включения в штрафную. Если в центре потребуется свежесть, на замену может выходить Пруцев.
Другой вариант – переход на 4-2-3-1. Добавит гибкости без мяча. Многим опорникам удобнее играть в паре (Карпукас, Черников, Кисляк, Баринов). В этом случае у Карпина появится возможность поднять выше Литвинова и скопировать его роль в «Спартаке».
Еще один плюс схемы – Батраков вернется на привычную позицию десятки. Также появится шанс ввести в состав Кривцова: сможет подменять Батракова или выходить чуть пониже, если в центре потребуется более атакующее наполнение.
Интересно, как бы Батраков, Головин и Глушенков поделили влияние между линиями. Батраков отскакивает в полуфланги, Головина и Глушенкова тянет в середину, так что сыгранность в этом сочетании очень важна.
Из минусов: в 4-2-3-1 сложнее перестраиваться на пятерку защитников. Есть два варианта. Первый – за счет опусканий одного из опорников. Тогда десятка должна вовремя перестраиваться ниже и помогать сдерживать опорную. Слишком сложный механизм.
Второй – благодаря низкой позиции крайнего нападающего. В этой роли сборной пригодился бы Руденко, потому что у Карпина нет вингеров, готовых обороняться на своей трети постоянно.
Полноценные варианты с пятеркой защитников – что-то из фантастики. Неплохо для оборонительной устойчивости, но еще больше усложнит размещение в атаке и в центре.
Чего бы добилась Россия на ЧМ-26?
«По мне, регресса нет, в отборе боролись бы за первое место в группе. Возможно, это звучит оптимистично, но я не вижу разницы между сборной, которая играла против Хорватии, и нынешней. С моей точки зрения, сейчас сборная стала сильнее», – говорил Карпин в том же интервью.
Вполне трезвая оценка, если отбросить эмоции после некоторых неудач в товарняках. Сборную Карпина много критикуют. Иногда справедливо, иногда – по инерции. Но команда за четыре года стала сильнее – как минимум по именам, организации, структуре игры.
Проблема этого вывода в том, что его нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Куба, Бруней, Гренада, Никарагуа – не показатель. Крепкие соперники вроде Камеруна, Египта и Сербии приезжают редко и не всегда в оптимальном составе.
Трудно прогнозировать, что было бы на ЧМ. Возвращение сборной точно придало бы игрокам импульс. Но многое бы зависело от формы лидеров, ролей и гибкости Карпина. Базовое предположение: Россия точно могла бы рассчитывать на первый/второй раунд плей-офф. Кажется, выход из группы ЧМ в новом формате не такая уж трудная задача.
Но еще влияла бы жеребьевка. По рейтингу ФИФА (который не полностью отражает расклад из-за того, что сборная зарабатывает очки только в товарняках) Россия находилась бы во второй/третьей корзине. Так что вполне могла получить условную Панаму, которая досталась Хорватии.
С другой стороны, если бы Россия вышла через стыки, то оказалась бы в четвертой корзине. Интуитивно кажется хуже, хотя даже так шансы оказаться в одной группе с кем-то проходным высоки. Например, в группе Боснии и Герцеговины, победившей весной Италию, есть Катар. А для выхода в плей-офф, вероятно, будет достаточно трех очков.
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, Михаил Киреев, Алексей Филиппов, Александр Вильф, Григорий Сысоев
Комментарии
хреново бы выглядела
независимо от состава
материал - бессмысленная графомания
в хоккее-то хоть было по ком жалеть и отсутствие реально влияло на зрелищность и конкуренцию во всём мире (вопреки одной из последних статей), а тут...
В лучшем случае - героически вырванное у Польши, Словакии или Словении второе место, а в стыках отлёт без шансов от Дании или Швеции.
(На словах о Захаряне я умер от смеха. Вдвойне умер, если бы это сказал Арустамян)