Лишь ДВА клуба РПЛ видят улучшения в судействе: опрос Спортса’’
Генсек РФС утверждал, что все.
На исходе сезона российский футбол взорвал диалог журналиста «РБ Спорт» Сергея Егорова и генерального секретаря РФС Максима Митрофанова:
Егоров: «Клубы говорят, что судейство все хуже и хуже, Мажич все хуже и хуже работает. А вы не согласны».
Митрофанов: «Клубы при этом говорят, что судейство становится лучше».
Егоров: «Кто это говорит?»
Митрофанов: «Мы их собираем регулярно. Все клубы на встрече говорят, что судейство становится лучше»
Егоров: «Все 16 клубов?»
Митрофанов: «Да. Ни от одного клуба на совещаниях мы не слышали, что судейство год от года становится хуже».
Слова Митрофанова поразили на фоне бесконечного количества судейских скандалов и тотального недоверия к судьям – несмотря на публикацию решений ЭСК и регулярные появления руководителя департамента судейства и инспектирования Милорада Мажича в программе «Правила игры» на «Матч Премьере».
Через несколько дней генеральный директор «Динамо» Павел Пивоваров сказал, что не удовлетворен судейством: «Очень много непоследовательных решений. Схожие, практически идентичные эпизоды трактуются по-разному. В условиях жесткой турнирной ситуации как внизу, так и вверху таблицы, все это довольно важно. Я бы хотел, чтобы судейство было объективным, последовательным и предсказуемым».
Спортс’’ опросил все 16 клубов РПЛ, задав вопрос: становится ли судейство в РПЛ лучше? И предложив три варианта ответа:
1) да, становится лучше,
2) нет, остается на том же уровне,
3) нет, становится хуже.
Не все клубы оказались готовы отвечать на опрос открыто, опасаясь, что это может повлиять на отношение к ним Мажича и судей. Поэтому мы скрыли названия клубов, но публикуем результаты, чтобы сложилось понимание их настроения.
Сюрприз: далеко не все считают, что судейство улучшилось. Главные претензии – к ВАР
Только два клуба лиги ответили, что судейство улучшается. Больше половины команд РПЛ считают даже наоборот: арбитры работают все хуже.
Ключевой судейской проблемой клубы РПЛ называют ВАР: «Вмешательства ВАР все чаще выглядят нефутбольными и нелинейными по логике. Достаточно включить матчи Лиги чемпионов, чтобы увидеть, что там такой линии нет». Семь клубов РПЛ назвали вмешательства ВАР «чрезмерными», а один упомянул судейство в лиге как «полностью ВАР-судейство». Две команды лиги назвали пенальти за руку защитника «Зенита» Игоря Дивеева в матче с «Локомотивом» «абсолютно непонятным – его не увидел бы ни один судья в поле».
«ВАР в России – это не инструмент для исправления очевидных ошибок, а игрушка буквоедов, которые целенаправленно ищут малейшие контакты для фиксации нарушений», – говорит сотрудник еще одного клуба РПЛ. В другой команде считают, что ВАР пользуются и футболисты: «Игроки стали намеренно искать малейшего контакта в чужой штрафной, понимая, что за него могут дать пенальти после видеопросмотра».
В том числе следствием частого вмешательства ВАР клубы РПЛ называют непоследовательность в трактовках: «ЭСК пытается найти оправдание любому решению судей, отсюда одно и то же интерпретируется по-разному».
Представители двух команд лиги считают открытость судей «формальной»: «Это попытка защиты. Из-за этого у участников и зрителей появляется не просто недоумение, а саркастическое отношение к происходящему. Почти любое решение потом все равно объяснят и защитят».
Один клуб РПЛ считает неудачной попытку вывода Мажича в медиа: «Изначально хорошая инициатива превратилась в фарс. Мажичу задают исключительно удобные вопросы, нет сравнения эпизодов, нет взаимодействия с клубами и с реальными судейскими экспертами. Непонятно, как Мажич может оценивать эпизод, когда у клубов еще не истек дедлайн подачи заявления в ЭСК. Плюс заметно прямое давление на членов ЭСК, оценивающих эпизод уже после публичной позиции Мажича».
Еще одна претензия недовольных клубов – степень наказания судей, допустивших грубую ошибку. «Адекватного механизма воздействия и наказания не существует. Отстранение на один-два матча – это несерьезно», – считает представитель одного клуба. Источник Спортса’’ из другой команды видит проблему в другом: «Кто-то пропускает одну игру, а кто-то отдыхает полгода, хотя оба допустили примерно одинаковые ошибки. Как это понять?»
А что говорят те, кто видит прогресс?
Три клуба РПЛ считают, что серые зоны в футболе будут всегда: «Не засчитанный гол Артема Дзюбы в ворота ЦСКА – это что? Там точно фол? Или точно не фол? А судью раскритикуют при любом решении».
Четыре клуба считают, что один из главных положительных сдвигов в этом сезоне – смена поколений судей (при этом один из этих клубов проголосовал, что в целом судейство становится хуже). Три из них выделили Инала Танашева как лидера нового поколения. «Безусловно, молодым судьям нужно время для развития. Если клубы видят в судье перспективу, они с пониманием относятся к небольшим ошибкам на старте», – говорит представитель одной команды.
Один из клубов считает, что судейство осталось на том же уровне, делая важную поправку: «Именно работа в поле не стала хуже. Хуже – то, что происходит на ВАР».
Собеседник Спортса’’ из другой команды тоже считает, что судейство не становится хуже, но смотрит на ситуацию под другим ракурсом: «Судейские скандалы были всегда, но еще никогда медиа не были развиты, как сейчас. Каждый эпизод рассматривается под микроскопом, поэтому и разговоров больше».
«Судейские скандалы не то, что были всегда, – продолжает представитель клуба РПЛ, считающего, что судейство стало лучше. – Раньше пенальти могли поставить за падение в трех метрах от штрафной. Сейчас такого нет.
Говорит ли это о том, что стало лучше? Конечно. Теперь мы обсуждаем миллиметры».
Отгадайте секретного футболиста, чтобы выиграть джерси любимого клуба
Фото: РИА Новости/Антон Денисов, Виталий Тимкив
Не добавить, не убавить
Хорошие варианты: ограничить время рассмотрения эпизодов (если сразу непонятно, то решение судьи в поле не оспаривается), ограничить количество и поводы для вызова судей в поле к монитору (если хочешь выпендриться, то и бери ответственность на себя). Можно что-то ещё придумать. И пусть даже этого нет в регламенте ФИФА, можно внутренним регламентом утвердить.