Устраивает ли вас ВАР в футболе? Большой опрос
Несколько вопросов.
Ассоциация футбольных болельщиков (FSA) из Англии и Уэльса провела опрос среди фанатов клубов АПЛ по впечатлениям от работы ВАР, многие ее критиковали.
Среди главных футбольных лиц – полярные мнения. Президент ФИФА Джанни Инфантино уверен: «Мы ввели ВАР и сделали игру более честной. Мы делаем ВАР все лучше и лучше, чтобы помочь судьям принимать верные решения. Цель состоит в том, чтобы сделать футбол более атакующим и привлекательным».
А экс-президент УЕФА Мишель Платини недавно заявил: «На месте ФИФА – а я не на их месте – я бы использовал ВАР только для определения линий и офсайда. В тех случаях, когда арбитрам очень сложно разглядеть ситуацию. Надоело вмешательство ВАР в ситуации с игрой рукой. Игра рукой может быть умышленной и неумышленной. Они меняют все правила судейства, подстраиваясь под ВАР!»
А как считаете вы? Вот несколько вопросов по ключевым направлениям.
А вот главные выводы по опросу почти 8000 болельщиков АПЛ.
92% – при ВАР исчезла спонтанная радость от празднования гола.
90% – система портит впечатление от футбола.
81% – предпочитают смотреть матчи без ВАР.
76% – за отмену ВАР (пять лет назад было 74%).
47% – за систему тренерских запросов, которую тестируют с 2025-го.
Всего 3,4% считают, что ВАР сделал футбол лучше, менее 3% согласны, что решения принимают в разумном темпе.
Заместитель генерального секретаря УЕФА Джорджо Маркетти размышлял в интервью L’Équipe: «ВАР – самый наглядный пример помощи технологий футболу. Они помогают судьям, но поднимается важный вопрос. Технологии должны служить футболу, а не наоборот. Это основная функция ВАР: предотвращать явные ошибки, мы не должны об этом забывать. Думая, что ВАР должен вмешиваться везде, мы ставим под угрозу саму игру, которая и делает этот вид спорта таким прекрасны. Вот почему я считаю, что ясность и очевидность – основы ВАР».
Теперь планируется расширение полномочий ВАР – уже при спорных угловых и вторых желтых карточках.
Слова Мажича шокируют судей. Вопросов к нему теперь еще больше
Фото: Gettyimages/Gualter Fatia / Stringer
Комментарии
В остальном к коменту Должуна и добавить-то особо нечего.
Остановите нытьё, наказывайте судей на очевидные ошибки, и самое главное - разрешите судьям ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАР без идиотских протоколов, где они тратят 90% времени на обдумывание - имеют ли они право исправить ошибку судьи в поле, "явная" ли это ошибка, накажут ли его за вмешательство и тд. Судья на ВАР просто должен использовать ВАР, всё. Сейчас не так
На мой взгляд, ВАР обязан вмешиваться только при явной ошибке судейской бригады на поле. Здесь ВАР нужен и полезен. Но не надо собой подменять полевого рефери и трактовать пограничные моменты по своему.
В американских лигах (амфут, бейсбол) есть такое правило: если видеоповтор не предоставляет абсолютного доказательства ошибки судьи в поле, то его решение остаётся в силе. Это правило я бы применил и для футбола, в плане офсайдов, когда высматривают палец руки или пятку в офсайде, да и в других ситуациях.
Короче, резюме: ВАР нужен, но его использование и влияние ВАР на игровой процесс нужно пересматривать.
Только при ошибке
Но остаётся вопрос интерпретации
И никуда он не денется
1. Вар это хорошо, т.к. он позволяет убрать грубейшие ошибки судей.
2. Вар должны смотреть считанные секунды, если смотрят больше, значит судьи сами не могут разобраться в эпизоде "сходу", значит он пограничный, значит нужно оставлять решение судьи на поле или в пользу атакующей команды, если мы говорим про линии офсайды.
3. На ВАРе должны сидеть три человека и большинством определять эпизод - бывший судья с опытом, действующий судья и бывший игрок. Конечно все должны пройти профпригодность, ибо формулировки типа как у Мостового и прочих: "по мне это не пенальти", "в мое время за такое не ставили", "да здесь в офсайде только один мизинец" и т.д. должны пресекаться.
4. Ввести жесткие санкции к людям именно на ВАР, а не к главному судье. ВАР должен помогать судье, а не путать его и не мешать.
5. ВАР должен передавать судье отложенные желтые карточки (при условии, что все безоговорочно с ней согласны на ВАРе) без просмотра главного или с просмотром, если эта карточка у игрока вторая. По желтым мне вообще непонятно. Судья же не должен все видеть, ему же помогают линейные и резервный. Почему с тем же успехом ВАР не может говорить судье об отложенных желтых без просмотра эпизода главным судьей? Так игрокам будут чаще давать желтые за откровенную грубость или например симуляции (за откровенные симуляции я бы вообще потом дополнительно наказывал тремя дисквами).
Резюмируя, ВАР должен максимально исправлять "железобетонные" ошибки судей на поле и минимально влиять на ритм игры.
Устраивает ли вас ВАР в футболе? Как первоначальная идея - да. Как и в каком качестве его всё чаще используют - однозначно нет.
1. Почему они порой отказываются смотреть повтор и принимают ключевое решение без повтора? Решение - передать право челленджа тренерам команд (1-2 за игру)
2. Трактовка правил - вы уже определитесь, судим по правилам или по толкованию этих правил?
Рука отставленная Тчуамени на метр и прерывающая полет мяча в пустой угол ворот - это не пенальти, а прокат по руке защитнику Валенсии мяча, уходящего за лицевую - это 100% пенальти. Решение - пенальти всегда, любое касание, любой контакт, но уменьшить штрафную до вратарской. Надоели идиотские пенальти за фол на игроке, который выбегает из нее или за касание руки мячом, на углу штрафной, когда до опасного момента - как до Луны пешком!