В случае равенства очков
Фото: Fotobank/Getty Images/Handout
Ситуация в группе С, когда одна из трех команд, борющихся за выход в плей-офф,оказывается не у дел в случае голообильной ничьей двух других, восемь лет называлась «нордик виктори», а теперь вполне может именоваться «итальянской», ну, или, например, «спагетти». Два раза из двух в нее влипает именно скуадра адзурра.
Хочется заметить, что при всем внешнем иезуитстве ситуация-то естественная. Мир знает два основных критерия определения приоритета в случае равенства очков: личные встречи или общая разница мячей. В ситуации, которая сейчас имеется в группе С, если мы заменим один на другой, получится, что сейчас мы предвкушаем с саркастической улыбкой ничью в последнем туре Испании с хорватами 2:2 или результативнее, а будь иначе – мы бы сейчас улыбались, глядишь, и пошире в ожидании крупной победы Италии над командой, которой ничего не нужно, возглавляемой итальянским же тренером.
Безусловно, все это не реальные сценарии, а лишь их возможность. Но поскольку я хотел поговорить не об этике и психологии спортивных состязаний, а именно об организации турнира, то возможности вполне достаточно. Ведь получается, что избежать такой ситуации невозможно! Ну, то есть как...
Вообще-то вся проблема ведь в том, что вспоминают о критериях, будь то личные встречи или разница мячей, только уже влипнув. Личные встречи, кстати, всяко честнее, потому что на самом деле все зависит только от тебя самого – ну, не помнишь ты об этом с первого стартового свистка, так чьи же это проблемы тогда? Но все равно получается не идеально. Просто потому, что последний тур как-то неправильно ожидается. Провокационно как-то выходит. Может, и не сопрут еще себряные ложки, но осадок-то останется.
Я ломал над этим голову, и пока не придумал ничего лучше, как выдвинуть на таком турнире, как Евро или мундиаль, первым критерием приоритета при равенстве очков рейтинг сборной. В чем плюс? В том, что он известен до турнира. Пимерно как вес у штангистов: кто тяжелее сам, тот при той же сумме поднятых штанг проиграет. Неизвестно, насколько это реально важно, но ведь главная функция правил – чтобы не возникало тупиковых ситуаций.
Рейтинг сборных – показатель математический, является прямым производным от результатов команды. Над ним можно работать, стараться повысить к турниру. Ну и в каждой конкретной встрече потенциальных соперников становится ясно – вот тебе обязательно надо атаковать, потому что при прочих равных ты будешь третьим лишним. Вот сейчас было бы ясно, например, что в случае набора пяти очков тремя командами вылетала бы Хорватия. И ей пришлось бы играть с Испанией на победу. Я бы с удовольствием ждал такого матча! С гарантированно большим, чем сегодня, когда во главе угла личные встречи, или позавчера, когда была (или еще будет) общая разница мячей. Хоть идеал и недостижим, конечно.
И вот если изъять этот пункт, то в дело после личных встреч и разницы вступят как раз рейтинги стран.
Но в коротких турнирах определять по личным встречам - глупость. Совершенно нивелируются матчи с остальными соперниками. А все матчи в группе должны быть равны по важности, сбалансированы.
А в коротких турнирах очень большая разница, набрал ты в двух остальных матчах 4 очка или 1 очко - пропасть просто. Ну вот с какого хрена команда, набравшая 1 очко, априори получает преимущество?
Один матч может не получиться случайно - именно поэтому ведь выбрали сначала проводить групповые этапы, а не сразу плей-офф. А тут же получается, что всё равно всё решает один матч с командой, у которой на 3 очка меньше или больше чем у тебя. А два других матча - так, разминка.
А если бы календарь сложился по-другому, или рейтинг условной Италии был бы меньше рейтинга условной Хорватии? Тогда ЛЮБАЯ (даже нулевая) ничья Испании и Хорватии отправляла бы итальянцев домой. А по нулям сыграть знамо проще, чем 2-2, 3-3 и т.д. Так что тоже не панацея.
решать должны на поле, в крайнем случае какие-нибудь переигровки или пенальти в случае равенства