Топ-20 лучших на старте сезона: здесь правит «Сити» и удивляет «Хайденхайм»!
Power Rankings от авторов Спортса’’ продлен на четвертый сезон!
Несколько фактов про предыдущие.
Первый сезон: в 2 выпусках из 4 (мы стартовали только зимой) первым был «Ливерпуль». Который вышел в финал ЛЧ.
Второй сезон: в 5 выпусках из 7 первым был «Ман Сити». Который в итоге выиграл ЛЧ.
Третий сезон: в 5 выпусках из 9 первым был «Реал». Который в итоге выиграл ЛЧ.
Продолжаем!
Напоминаем, что рейтинг собирают авторы Спортса’’, которые смотрят очень много футбола. В начале месяца мы проводим внутренний опрос и выбираем двадцатку. Несмотря на то, что расставляем команды по местам, главная цель рейтинга – навигация. Чтобы вам было проще следить за топ-клубами и не упускать интересные проекты (вроде прошлогодней «Жироны»).
Например, в этом рейтинге вы встретите «Хайденхайм»! Это отличный повод включить матч новичка в ближайшем туре – вероятно, получите удовольствие.
А теперь по порядку…
Составлено при участии Тимура Бокова, Артема Денисова, Никиты Киселева, Андрея Клещенка, Руслана Копылова, Вадима Лукомского, Вячеслава Палагина, Павла Тихонова
Но с Бетисом были заметны улучшения а игре, но не выше 10го дал бы
«РБ» забрал две победы в двух матчах (1:0 с «Бохумом» и 3:2 с «Лейпцигом»), но в игровом плане не впечатлил
Согласен, Лейпциг должен был обыгрывать Лейпциг намного крупнее
ох уж эта сила маркетинга
Я своим комментом не хочу умалить заслуги команды, но давайте вернемся сюда же в комменты туров через 5 - впереди матчи как со средними командами, так и Дортмунд с Лейпцигом, которые в большей степени будут лакмусовой бумажкой выступления.
С уважением.
Если бы в футболе интересны были только итоговые результаты все смотрели бы только итоговые таблицы чемпионатов и финал еврокубка.
Спасибо за ваш такт и ясность.
Но по-моему вступление делает статью хуже. То, что Ливерпуль, Ман Сити и Реал Мадрид — фавориты в ЛЧ и собственных чемпионатах, это мягко говоря очевидная вещь последние несколько лет. Чтобы сделать такое предсказание, никакой аналитики не надо.
1. Результат добывается воспитанниками, на которые предыдущий тренер брезговал смотреть.
Как я понимаю, речь идет про Мбангула и Савону, а брезговал на них смотреть Массимилиано Аллегри. Тут нужен контекст, ибо заложен в сообщении смысл, который противоречит логике. Самюэль Мбангула присоединился к Некст Ген только год назад, до этого он играл в Примавере. из Примаверы клубная иерархия больше не направляет в первый состав, только в НГ. То есть у бельгийца физически не было времени проявить себя в достаточной степени, чтобы его взяли на позицию, которой у Аллегри вообще не было (Мбангула играет атакующего вингера, а Макс два с половиной года играл по схеме 3-5-2, где на латералей ложился огромнейший объем работы. слева уже бегали Кьеза, Костич, Илинг Джуниор все из того же Некст Ген, и Камбьязо - парень из Примаверы явно бы не составил им конкуренцию. В последних играх руководил Монтеро, как раз пришедший из Примаверы. Он так же Мбангула не вызывал на последние две встречи. Зачем он там был нужен?
Николо Савона - это вообще отдельная тема, он фланговый защитник, а Аллегри играл по схеме в 3-5-2, где нет позиции для Савоны. Николо долго восстанавливался после травмы колена и операции на суставе, ему нужна была постоянная игровая практика.
Так что вброс про то, что сейчас феерят те, на кого Аллегри брезговал смотреть - это как-то непрофессионально. Заявляется навигация по интересным командам, но при этом пишется вот такое... На секунду, в основе Юве в сезоне играли Миретти, Фаджоли, Йылдыз и Илинг - те же выпускники Некст Ген.
2. Трансферная кампания клуба описана тоже ну как-то слишком по-детски. Выбрасывал ( не продавал, а именно выбрасывал?) быстрее, чем покупал. в этом и был принцип Джунтоли, причем основополагающий принцип работы на рынке - сперва мы зарабатываем деньги, затем мы тратим деньги. С указанной авторами информацией это по сути и логическому наполнению не расходится, просто окрашено все так, будто команда вслепую расбрасывалась кадрами по личной прихоти руководства. Но это не так, везде работал грамотный расчет.
3. Понимаю, что места указаны больше номинально, нежели по строгой иерархии, но все таки не понимаю, как Ювентус оказался девятым, а Интер - четвертым. Команды выступили одинаково в трех турах, а в августе туринцы выступили явно сильнее. Можно говорить о силе соперников, но это тоже момент слишком дискуссионен, я могу привести массу доводов, почему сегодня Верона выглядит крепче, чем все та же разобранная Аталанта. Ну и про голы тоже можно поспорить, хоть и это слишком субъективный момент. Однако настолько сильный разброс в местах очень удивляет. Если это отсылка на предыдущий сезон - лучше о таком заявлять в начале статьи. Ибо иначе распределение теряет смысл, авторы просто большую часть команд расставляют по личностным предпочтениям. Это тоже было бы вполне себе интересно так то, но только если бы изначально о таком предупреждалось.
Непонятен разброс мест у команд со схожими результатами, а не конкретное место у Интера.
Но у кого что болит))