Павел Тихонов
Автор

Кубанская революция

Сразу после финального свистка Сергей Фурсенко взобрался на импровизированную трибуну, словно на броневик, и отметил хорошую организацию матча, транслировавшегося почти на 30 стран (кто-то начал уверять даже, в Ливии на время игры опустели улицы и остановились беспорядки). Еще президент РФС в микрофон «НТВ-Плюс» сказал, что командам удалось провести отличную выставочную игру, очевидно имея в виду не товарищеский характер встречи, а хорошую рекламу российского футбола. Ведь по изнервничавшемуся Леониду Слуцкому было видно, что его команда проиграла нечто важное. Да и сама игра вышла именно такой, как и хотел Сергей Александрович. Только голов могло быть побольше. И вину за это нужно, конечно, возложить на тех, кто больше бил по воротам.

Это подтвердил и Леонид Слуцкий. К 20-й минуте армейцы вполне могли вести в счете 3:0, а к перерыву, если бы реализовали все созданные моменты, сделали бы счет неприличным. «Столько голевых шансов у нас не было никогда», – вздыхал после игры Слуцкий. У ЦСКА был более богатый набор атакующих игроков. «Зенит» не мог рассчитывать ни на Кержакова, заболевшего ангиной, ни на Бухарова, вышедшего из отпуска с лишним весом и моментально получившего травму, ни на Быстрова, вообще выбывшего на полгода.

Армейцы мигом пробегали центр поля и долгое время копошились в штрафной «Зенита»

Армейцы мигом пробегали центр поля и долгое время копошились в штрафной «Зенита», пытаясь втолкать мяч в ворота. При этом нужно отметить, что делалось это за счет индивидуального мастерства, а не командного взаимодействия. Нельзя сказать, что игроки ЦСКА инстинктивно чувствовали, куда в следующую секунду рванет товарищ, и полосовали зенитовскую оборону тонкими и умными передачами. Подопечные Слуцкого полагались по большей части на свою технику. Особенно, конечно, выделялся Сейду Думбия, который не останавливался, даже если на дороге стояли три-четыре питерца. Но самое главное, что это было оправдано. Когда Думбия вместе с мячом впервые пролез сквозь такую стену, подумалось – случайно. Но ведь впоследствии это повторилось не раз и не два. А однажды Сейду едва с корнями не вырвал ворота, с приличного расстояния треснув в перекладину. Атакующие хавбеки ЦСКА Хонда и Дзагоев играли периодами. Впрочем, это не помешало последнему также принять участие в стопроцентном моменте – Алан, нанося удар с двух метров, попал то ли в Вагнера, то ли в Малафеева.

За то, что ЦСКА мог создать двадцать моментов, не имея четкого командного взаимодействия, ответственна оборона «Зенита». Бруну Алвеш и Фернанду Мейра то и дело вопросительно смотрели друг на друга, заставив усомниться, а действительно ли они говорят на одном языке. Кроме того, в первом тайме у питерцев был колоссальный зазор между обороной и средней линией. Даже показалось, что Спаллетти выпустил на матч не одиннадцать игроков, а восемь или девять.

Как видите, Леонид Слуцкий после матча имел право сетовать на огромное количество упущенных возможностей, но все-таки главная причина поражения была, пожалуй, в другом. Начальный напор, обилие возможностей, растерянность питерской обороны – все это, кажется, оказало успокаивающее действие на тренерский штаб ЦСКА. Ведь все самое интересное у ворот Малафеева случилось в первые 50 минут игрового времени, а дальше режиссировать событиями на поле потихоньку стал «Зенит». Кто-то, кстати, всерьез полагал, что основной причиной перелома игры был ветер, который во втором тайме дул в пользу питерцев.

Лучано Спаллетти выиграл свой третий российский трофей за год работы

Леонид Слуцкий, загибая по пальцу после каждого упущенного момента, во втором тайме попросту не стал ничего менять, хотя по Вагнеру, Дзагоеву и Хонде было видно, что они уже прилично набегались. Да, кроме Нецида на лавке ЦСКА не было футболиста, способного усилить атаку, но ведь и Нецида выпустили только за 10 минут до конца матча, когда уже пропустили гол. Кадровое положение «Зенита» было не лучшим, однако Спаллетти за счет одной единственной замены (Ионов вместо Лазовича) удалось заметно поправить ситуацию. С выходом свежего нападающего постоянные перемещения питерских хавбеков стали приносить пользу. Кроме того, получив более активного напарника, ожил Данни. Таким образом, питерцы вышли победителями из заведомо проигрышного положения.

Конечно, если бы ЦСКА сегодня не был бы таким невезучим, то получил бы Суперкубок навечно. Более того – при нынешней игре армейцы наверняка выиграли бы 8 матчей чемпионата России из 10, потому что у большинства клубов премьер-лиги в обороне дырки. А вот в матче с «Порту» такой игры, возможно, будет мало для достижения нужного результата.

Лучано Спаллетти выиграл свой третий российский трофей за год работы. По этому случаю итальянец осуществил победный забег от одной кромки поля к другой, по пути целуя каждого их своих подопечных. Питерцы праздновали искренне. И только то обстоятельство, что Спаллетти не снял одежду, выдавало, что «Зенит» взял титул не первостепенной важности.

В следующий раз улицы Ливии опустеют 12 марта, когда в стартовом матче чемпионата России «Анжи» примет «Краснодар».

62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ stdenis
http://www.youtube.com/watch?v=lJmPSRrcluY обзор Попробуй насчитать хотя бы 10 голевых моментов у ЦСКА за матч!!! А может и у Зенита пару-тройку окромя гола заметишь, если совесть не спит! ЗЫ игра равная была: у ЦСКА концовки опаснее, у Зенита комбинации хороши!!!
великолепный обзор! )) Спасибо!
0
0
0
А по обзору уже к 20ой минуте 4 момента стопроцентных)
0
0
0
для наших матч был неплохой, но ливер- мю их ,к сожалению, затмили
0
0
0
Все питерцы хвалятся, что «играя без почти ПОЛОВИНЫ игроков основы» они смогли переиграть ЦСКА. Но в тоже время у армейцев 6 человек основного состава в лазарете, учитывая, что в основном вся атака прошлого года шла через крайки которые все травмированы.
Да и вообще, после комментариев Орлова, на эту статью грех жаловаться.
Но Зенит с победой! Заслужили)
0
0
0
Концовка понравилась
0
0
0
да уж, даааа уж, Ливия! Судя по игре в ЛЕ бежать в к полисмэнам придецца, изнасилуют что одних, что других :)
0
0
0
Все ливийцы плюнули на свою революцию и прильнули к голубым экранам притопить за Зенит.
0
0
0
несмотря на все же классную игру ЦСКА, армейцы частенько были инертны как физически, так и в мышлении, полагаясь в основном на Думюию и Вагнера, которым трудновато было зацепиться за мяч
0
0
0
Ответ Палыч59
последняя строчка - довольно тонкий сарказм))) когда люди в третьем мире смотрят наш футбол они понимают, что есть в мире более ужасные вещи, чем голод, безработица и вооруженные конфликты...
ох, Палыч59, ой маладца! хорошо сказал, и, главное, с таким сарказмом... держи +100500 !!!
0
0
0
Ответ Палыч59
последняя строчка - довольно тонкий сарказм))) когда люди в третьем мире смотрят наш футбол они понимают, что есть в мире более ужасные вещи, чем голод, безработица и вооруженные конфликты...
Суров ты братец, однако к футболу нашему.
...когда люди в третьем мире смотрят наш футбол они понимают...
- они понимают, что есть в мире - и другие спутниковые тарелки, не только НТВ+ :)))
0
0
0
Ответ Vik tor
У москвичей играет уязвленное самолюбие - вот и «насчитал» московский «объективный наш» журналистишка у коней 20 голевых моментов при только 1-м ударе в створ. Ну что можно сказать на этот плод воспаленного воображения - только одно - счет на табло. )))
Нормальная объективная статья. Если у ЦСКА на самом деле было больше голевых возможностей, что писать то? Про удар Широкова на первых минутах и собственно сам гол ( в которых и заключались все моменты Зенита)?
0
0
0
Ответ Vik tor
У москвичей играет уязвленное самолюбие - вот и «насчитал» московский «объективный наш» журналистишка у коней 20 голевых моментов при только 1-м ударе в створ. Ну что можно сказать на этот плод воспаленного воображения - только одно - счет на табло. )))
У москвичей,круто ты загнул.У Коней-это будет правильно!А коней целый табун ,раз два и кончились!
0
0
0
Ответ vander
Нормальная объективная статья. Если у ЦСКА на самом деле было больше голевых возможностей, что писать то? Про удар Широкова на первых минутах и собственно сам гол ( в которых и заключались все моменты Зенита)?
http://www.youtube.com/watch?v=lJmPSRrcluY обзор
Попробуй насчитать хотя бы 10 голевых моментов у ЦСКА за матч!!! А может и у Зенита пару-тройку окромя гола заметишь, если совесть не спит!

ЗЫ игра равная была: у ЦСКА концовки опаснее, у Зенита комбинации хороши!!!
0
0
0
Ответ stdenis
http://www.youtube.com/watch?v=lJmPSRrcluY обзор Попробуй насчитать хотя бы 10 голевых моментов у ЦСКА за матч!!! А может и у Зенита пару-тройку окромя гола заметишь, если совесть не спит! ЗЫ игра равная была: у ЦСКА концовки опаснее, у Зенита комбинации хороши!!!
Я про десять голевых моментов и не говорил, не надо мне это приписывать. Я сказал, что у ЦСКА голевых моментов было больше, и это так. А голевых моментов у Зенита я вот в упор не увидел. Насчёт комбинаций-это вообще вкусовщина, по мне так комбинации ЦСКА были красивее и изящнее.
0
0
0
Ответ stdenis
http://www.youtube.com/watch?v=lJmPSRrcluY обзор Попробуй насчитать хотя бы 10 голевых моментов у ЦСКА за матч!!! А может и у Зенита пару-тройку окромя гола заметишь, если совесть не спит! ЗЫ игра равная была: у ЦСКА концовки опаснее, у Зенита комбинации хороши!!!
Насчёт того, что игра в принципе была равная, соглашусь.
0
0
0
Ответ vander
Насчёт того, что игра в принципе была равная, соглашусь.
С моей стороны было логично предположить, что ты согласен с 20 голевыми моментами, давая оценку статье: «Нормальная объективная статья». Ну, да это мелочи, соглашусь про вкусовщину!

ЗЫ игра равная, о вкусах не спорим! )
0
0
0
Зачем придираться к словам?если по моментам 20-1,естественно матч не закончился бы со счетом 1-0)Просто,так сказать,гипербола)
0
0
0
Ответ stdenis
С моей стороны было логично предположить, что ты согласен с 20 голевыми моментами, давая оценку статье: «Нормальная объективная статья». Ну, да это мелочи, соглашусь про вкусовщину! ЗЫ игра равная, о вкусах не спорим! )
Хорошо. На том и порешим)))
0
0
0
Ответ raulka
да уж, Зениту откровенно сегодня повезло, в кубке должны пройти и взять реванш
Поживем-увидим...
0
0
0
Ответ Джинн
«почему трофей не достался армейцам, которые били по воротам чаще» Потому что «Зенит» забил 1 гол, а ЦСКА - 0.
Потому что результат был обговорен заранее.
0
0
0
Ответ Джинн
«почему трофей не достался армейцам, которые били по воротам чаще» Потому что «Зенит» забил 1 гол, а ЦСКА - 0.
вот вот!
вообще победу Зенита в этом матче сложно переоценить, в том смысле,что питерский клуб играя без почти ПОЛОВИНЫ игроков основы (Ломбертс,Губочан,Быстров,Кержаков,Бухаров, а во втором тайме еще и без Лазовича), ВООБЩЕ без чистых форвардов, обыграл ЦСКА и с Вагнером и с Думбия.
есть правда нюанс, не помню когда в последний раз команда выигрывавшая Суперкубок становилась чемпионом, надеюсь Зенит переломит эту традицию.
0
0
0
Ответ Kostas-1967
Убогий футбол!Убогие футболисты!Все медленно, некрасиво, натужно и бедновато-хотя бабла на это все и на этих «звезд» вывалено море.
адекватно)))
0
0
0
Ответ Kostas-1967
Убогий футбол!Убогие футболисты!Все медленно, некрасиво, натужно и бедновато-хотя бабла на это все и на этих «звезд» вывалено море.
А ты сидишь и завидуешь то, что у них бабла навалом. Свои деньги сиди и считай или выходи на поле и забивай голы, если такой умный. терпеть не могу людей, которые начинают считать чужие деньги и при этом делая умное лицо. мне лично без разницы кто сколько зарабатывает, главное, чтобы зарабатывали трудом, а не криминалом.
0
0
0
Ответ Лучик
А ты сидишь и завидуешь то, что у них бабла навалом. Свои деньги сиди и считай или выходи на поле и забивай голы, если такой умный. терпеть не могу людей, которые начинают считать чужие деньги и при этом делая умное лицо. мне лично без разницы кто сколько зарабатывает, главное, чтобы зарабатывали трудом, а не криминалом.
Я лицо умное не делаю и деньги так не зарабатываю, тем более чужие не считаю. Жаль-если ты так слеп в жизни, убогий.
0
0
0
Ответ Kostas-1967
Я лицо умное не делаю и деньги так не зарабатываю, тем более чужие не считаю. Жаль-если ты так слеп в жизни, убогий.
От убогого слышу. Мне в жизни всего хватает, поэтому мне не надо считать чужие деньги в отличие от некоторых, таких как вы.
0
0
0
Ответ urashima
Не понимаю недовольства статьей болел Зенита ))) ИМХО, никто не умаляет заслуг петербуржцев, которые лучше распорядились своими шансами, коих было меньше - и существенно меньше - чем у оппонента. И это показатель класса Зенита - и показатель же недостатка класса (и фортуны, что уж там...) у игроков армейцев. При этом, абсолютно непринципиально сколько было голевых у ЦСКА, 5, 6 или 10. В любом случае, по этой игре очевидно, что Зениту надо усилять оборону. Как минимум, за счет увеличения концентрации - во втором тайме количество шансов у ЦСКА сошло на нет не только из-за ветра и усталости. позабавила сентенция насчет не снятой одежды Спалетти ;))) Питер - с заслуженной победой!!!
Чей-то не ту ты статью читал!!! ))) Богатая у тебя фантазия найти в такой необъективной статье, столько объективностей!!! )))
В нашей говорилось: ЦСКА атаковал, ЦСКА не реализовал, ЦСКА не повезло, у ЦСКА устали отдельные игроки, а отдельные феерили, ЦСКА в принципе молодцы, Слуцкий - тренер ЦСКА, ну и ЦСКА то, ЦСКА се, ЦСКА... Так выкладывайте такую статью на форуме болельщико ЦСКА и недовольства не будет!!!

ЗЫ спасибо за толковый расклад игры!!! )))
0
0
0
Ответ Blaznen
Посмотрел обзор игры (уже после самой игры, ее я смотрел тоже и полностью) и вот что увидел: 1. Вагнер Лав был какой-то ленивый, медленный, словно не до конца сконцентрирован на игре. 2. Думбия должен научиться думать, причем очень быстро: похоже, ему нужна как минимум пара секунд, чтобы принять правильное решение, а их у него в этом матче и не было! Всё время на нем кто-то висел, или набегал на него. 3. Изменения в составе Зенита здорово повлияли на игру команды в первые 20 минут встречи. Потом игроки почти поняли, что к чему. А во втором тайме, получив «клизму» от Спаллетти, уже окончательно поняли, что надо делать и как. 4. Слуцкий почему-то подумал, что как оно было в первом тайме у Зенита, всё так и останется во втором!? Надо бы ему начать думать на опережение - с командами с хорошими тренерами-тактиками будет туго. 5. Командное взаимодействие игроков Зенита даже в первые сумбурные 20 минут встречи было лучше, чем у армейцев. Даже вроде бы дырявая защита находила понимание в лице Малафеева, который здорово подстраховывал партнеров. Про второй тайм можно сказать лишь, что игроки Зенита стали показывать очень хорошую командную игру, причем во всех линиях. 6. Полузащита Зенита играла на атаку (ну или пыталась играть) весь матч, а полузащита ЦСКА - пока и когда бегали Думбия и Лав. В конце концов ни кто иной как Семак организовал гол, оказавшись на месте центр.напа! 7. По-настоящему опасных моментов у ЦСКА было 3, и все в первом тайме: выброс Акинфеевым мяча на Лава, когда он почти один на один выходил, удар Дзагоева (когда в Лава попал), и удар Думбии в перекладину. 8. В целом матч мне понравился - было по крайней мере не типичное росгосужоснах зрелище, а весьма интересный футбол... впечатления от которого, правда, быстро улетучились после матча Ливерпуль - МЮ...
Разумно написано.
0
0
0
Ответ КраСин 46
Зенит победил заслужено. Тем более будучи при титуле чемпионов и обладателей Кубка России,все справедливо. Но мне не в чем упрекнуть ЦСКА. Напротив в предверии матча с Порту игра армейцев обнадежила. Результат не радует,но радует игра! Это лучшее,что в этом сезоне показал ЦСКА! Поправить результативность,в чем я нисколько не сомневась. С Зенитом у нас впереди еще не один матч и даже и не один турнир,будет возможность забить незабитое! Сезон обещает быть интересным.
Да Зенит победил заслуженно)) Но и при обратном результате тоже-самое можно было-бы сказать и про ЦСКА.
Очень хорошо, что эта игра прошла именно сейчас , и именно между нашими командами, которым 10 числа играть с сильными соперниками в ЛЕ. Эта встреча дала возможность тренерам увидеть на что способны команды в игре с сильным соперником в таких «усечённых» составах и возможность внести какие-то коррективы. Удачи нашим командам в ЛЕ.
А статья не очень понравилась, уж очень много ЦСКА, но это субъективно))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да Зенит победил заслуженно)) Но и при обратном результате тоже-самое можно было-бы сказать и про ЦСКА. Очень хорошо, что эта игра прошла именно сейчас , и именно между нашими командами, которым 10 числа играть с сильными соперниками в ЛЕ. Эта встреча дала возможность тренерам увидеть на что способны команды в игре с сильным соперником в таких «усечённых» составах и возможность внести какие-то коррективы. Удачи нашим командам в ЛЕ. А статья не очень понравилась, уж очень много ЦСКА, но это субъективно))
Слишком много ЦСКА...??? Наверно у журналиста Зенит не в фаворе,а может именно так он увидел сам матч. Зенит набирает ход с Твенте будет непросто,но думаю пройдете. Удачи!
0
0
0
Ответ chico
для наших матч был неплохой, но ливер- мю их ,к сожалению, затмили
для объективного сравнения надо посмотреть эти матчи где-то в июле-августе... И без полных лазаретов у ЦСКА и Зенита...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий