1 мин.

Антифутбол

81

Таким термином, чаще всего, называют команды, которые выстроившись  в две-три линии запираются в обороне. Конечно, не гнушаются мелким фолом, бывает и персонально соперника прихватывают.

В качестве примера можно вспомнить матч между ФК Москва и Спартаком, когда "горожанин" Шешуков не расставался с Алексом.

После очередной победы Москвы, на Радио Спорт звонили болельщики Спартака и обвиняли соперника в "антифутболе".

Разумеется, больше им ничего не оставалось. Вроде мы играли в футбол и проиграли, а они вот такие плохие.

На мой вкус, антифутбол в таком виде не должен иметь отрицательную окраску.

Тренер имеет тот состав, который имеет, идет по пути наименьшего сопротивления, выбирает тактику, играет от соперника превосходящего в силе. Собственно, старается выжимать максимум из минимума.

А вот тот футбол, который я увидел со стороны Бразилии в 1-м тайме против Эквадора, на мой взгляд, заслуживает самых нелестных  оценок, "антифутбол". 

Когда заметно превосходящие соперника в классе Пентакампеоны, не торопясь держали мяч на своей четверти поля, скидывали мяч своему вратарю, переходя на игру пешком, показывая всем своим видом свою значимость и превосходство, то для меня это намного большее неуважение к зрителю, чем  вышеуказанный пример.

Конечно, можно предъявить претензии  к Эквадору, который не прессинговал, можно сказать,что Селесао так защищались с мячом, но с Бразилией  в которой тренер пропагандирует атакующий футбол и которая имеет ресурсы,чтобы играть по-другому, нужно спрашивать больше. Как с сильного, что я и делаю.

Поэтому, к их игре я приклею ярлык "антифутбол" даже несмотря на победу 4-2.