Почему «Челси» обыграл «Тоттенхэм» и насколько велик Стивен Джеррард
Первый выпуск тактического подкаста Вячеслава Палагина и Вадима Лукомского.
Привет! Мы со Славой решили запустить подкаст о тактике. Главная причина – так нам будет удобнее более-менее регулярно и подробно освещать тактику, в частности отдельные матчи. Пожалуй, единственный возможный на данный момент. Из количества вопросов под нашими материалами (часто совсем оффтопных) мы сделали вывод (надеемся, неложный, но вполне может оказаться таким), что тема и даже мы сами достаточно интересны определенной аудитории. Круто, если действительно так окажется. В противном случае у той парочки странных человек, который задавали те самые оффтопные вопросы (мы вас оч любим), появится место, где они смогут задать еще больше таких вопросов! В общем, будем рады любому фидбеку.
Название подкаста: Ложный медзала – два слова. Прилагательное означающее «не отвечающий действительности». Медзала – итальянский тактический термин, классический пример словца, которым искуственно усложняют мысли о тактики. Итого: название обещает вам беседы о тактике простым языком.
Формат подкаста: Практически всегда беседа двух человек (я и Слава). 4 блока: обсуждение топ-матчей, вопросы от слушателей, вечная тема, свободная тема. Что именно значат эти блоки мы объяснили в начале беседы.
Ссылка, через которую подкаст можно добавить в iTunes (мини-инструкция – как добавлять)
Темы по минутам:
00:00 – вступление/объяснение формата.
«Челси» – «Тоттенхэм»
04:10 – общие впечатления от матча «Челси» – «Тоттенхэм».
05:50 – доминировал ли «Тоттенхэм» в первом тайм?
10:40 – почему «Челси» был лучше во втором тайме.
11:55 – что именно поменял Конте в перерыве.
13:30 – матч получился очень показательным в плане олицетворения сильных/слабых сторон Конте и Почеттино?
17:00 – справедлива ли победа «Челси»?
18:40 – «Тоттенхэм» показал слабости «Челси» другим командам?
21:55 – почему Матич стал часто отдавать голевые передачи.
26:30 – Тоби Алдервейрелд и как сильно его не хватает «Тоттенхэму».
Стивен Джеррард
30:00 – что Стиви значит для британского футбола.
32:45 – почему Стиви не выиграл АПЛ.
38:00 – Джеррард vs Лэмпард vs Скоулз.
42:45 – будущее Джеррарда.
47:00 – Джеррард какого периода карьеры был самым крутым.
50:50 – Клопп и Джеррард.
Спасибо всем, кто дослушал (или хотя бы попытался)! Вопросы на следующие выпуски можете задавать в комментариях к этому посту.
"Медзала – итальянский тактический термин, классический пример словца, которым искуственно усложняют мысли о тактики"
Mezzala - это позиция в полузащите. Причём существующая уже очень давно. И переводится этот "классический пример словца" как (тут должна быть барабанная дробь)... ПОЛУФЛАНГ! "Mezzo" - полу, "ala" - фланг, mezzala - полуфланг!
Да-да, тот самый полуфланг, на который сейчас в мировой тактике типа существует дикий тренд.
И потому это ни разу не "словцо, которым искусственно усложняют мысли о тактике", а обычный перевод названия конкретной позиции для игрока на поле. И никаких искусственных сложностей не бывает у тех, кто понимает, о чём речь.
Хотя для кого-то, конечно, медзала или треквартиста - это загадочные слова, обозначающие непостижимую итальянскую тактическую душу.
Надеюсь, что никого не оскорбил)
Не совсем делаем заявку. Просто это хороший вариант по соотношению времени и качества. Конечно, все равно хотим делать на уровне.
Голоса – да, будем работать, более-менее понятно. А по звуку – что именно можно легко улучшить? Вроде, шумов постоянных на фоне не было, слышно нормально. Конечно, со спец навыками можно сделать лучше, но очевидного пути не видно. Может вы укажите.
Из того что не порадовало, Вадим, ты когда не знаешь как закончить мысль или начинаешь вслух какие-то сухие цифры перебирать из головы (живая речь сменяется сменяется чем-то заученным), у тебя сразу становится немного невнятная речь, плюс ээ, аа, ну - всё же проскакивали, это у каждого есть, но я слушал пару раз пивкаст в блокноте, у них там такого куда меньше, может уже набили руку. Да и Слава показал себя довольно тривиальным собеседником, может быть потому первое слово было у тебя, когда ты всё успевал и так сказать, но Палагин запомнился, что вечно либо "был в замешательстве", либо ему нечего было добавить, понятно, что во многом у вас один взгляд, но может быть вопросы надо иначе ставить или дать высказывать чисто ему, без твоего мнения, чтобы не повторяться. Плюс хочется каких-то историй может быть, интересных фактов.
И хочется более чистый звук может быть (т.е. шумов действительно не было, но это как будто знаешь, когда у меня был стрёмный телефон, а я хотел крутую мелодию на звонок: у меня был друг, у которого трубка поддерживала mp3, а у меня нет, я включал диктофон на телефоне, а он включал песню и я её записывал, приложив телефон рядом, а потом эту запись слушал или ставил на звонок. Вот это то же самое, у вас как будто-то некачественная запись на диктофон, а не оригинальное mp3. Как улучшить звук я толком не подскажу, может быть нужен отдельный микрофон на подставке, такие продаются).
Ну и про эмоции не забывать, хотя бы в начале, при вступлении, но это я уже придираюсь.
Ладно, не всем же быть челсюками.))
Проблема первого тайма Челси в том что Конте не умеет пока играть от обороны, играть вторым номером, что было бы логично для начала матча против интенсивщика: пусть убегается, устанет, а потом мы включимся. Для Челси игра вторым номером это просто ослабленный вариант основной схемы, а не тот великий синий автобус что привел Челси к ушастому. И не игра на любимый счет ЖМ 1-0. Так что да, почти весь первый тайм Тот доминировал ,контролировал мяч и контролировал игру. Не то что при ЖМ, когда противник контролировал только мяч, а Челси контролировал игру.
По проблемам Тота. Интенсивщики по определению имеют проблемы с создаванием качественных моментов: на скорости и прессинге можно пройти все поле, но упереться перед штрафной, внутри которой и создаются очевидные моменты (очевидные значит как минимум в пределах штрафной). На последнем штурме нужен класс а не физика. Иначе все Бьелса-команды были бы Барселонами. Как играет Тот снизив интенсивность (скорость+прессинг), только на классе, мы видели в ЛЧ, убогое зрелище.
По поводу игры через фланги. Когда идет контрпрессинг, то приходится играть широко, это не находка Конте, это по ходу игры пошел акцент на фланги - куда деться?
По поводу закономерности счета. Когда интенсивщику не хватает сил-ресурсов продержать темп и прессинг все 90 минут он проигрывает более классной команде, это аксиома. Потеря напора, снижение прессинга-скорости для интенсива гораздо болезненнее чем для другого стиля игры. Интенсивный футбол авантюрен, а авантюра срабатывает благодаря своей цельности и выдержанности роли до конца, авантюра безальтернативна. Отсюда отсутствие плана Б у Бьелса-тренеров.
По поводу того как строятся атаки Челси. Отнюдь не с правого фланга ради Аспи - у Аспи нет обостряющего паса, посмотрите стрелочки сайта 4-4-2. Матч с Тотом носил элементы вынужденности. Обычно атака начинается с паса Луиза, но его прессинговали, и поэтому начиналось еще ниже, с Куртуа. А левый фланг держали, там были основные силы и Почеттино знал это, поэтому Куртуа не отдавал налево в борьбу, а выбирал более надежный вариант через Аспи-Канте и потом налево - дольше но надежнее, и главные атакующие силы подключались уже позднее. А вообще Луиз отдает сразу налево, а там бегут и придумывают. Направо осторожный вариант.
По Матичу. Все сложнее, Матич начал участвовать в атаках потому что Конте создал ситуацию при которой Матич это делать смог. Вспомним что Гус настойчиво пытался раскрыть в Матиче атакующий потенциал, это был единственный игрок, которого Гус пытался как-то разработать. Но чисто механически, передвинув вперед: получил мяч - двигай сам вперед, твори-беги-бей - разрешаю и поощряю. А у Конте ситуация: Азар+Алонсо на бровке имеют интеллект, технику, слаженность и скорость, -стягивают на себя игроков, Коста подключается именно над Матичем и уводит на себя часть защиты, так Матич получает свободное пространство. Такие силы противник не в состоянии сдержать. Мини вариант того что типично для Челси в завершающей стадии: слева А+А+Коста и барражирующий Педро стягивают на себя основные силы, проходит пас свободному Мозесу и он джокером решает момент. Забыла как Слава это назвал в своем тексте по тактике с английской терминологией.
Это при том что в обороне Матичев напарник теперь не Микел-Сеск а Канте, нагрузка-подстраховка на Матича совсем другая. Так что в МЮ получим Гусова а не Континого Матича. Совершенно нереальный объективно и субъективно трансфер, никому не нужный. А вот Марсиаля в Челси можно бы ).
Я бы с удовольствием посмотрела матч под комментирование Вадима он-лайн. Не знаю, можно ли наложить голос на шум трибун убрав условного Елагина.
Это только в начале
UPD: Вадим звучит в левом наушнике, а Палагин - в правом :)
Выправите речь - перестаньте бубнить, говорите быстрее, чётче и громче!))))
Краткость - сестра таланта. Старайтесь заранее готовить ответы на свои вопросы.
Выпуск стоит выкладывать как можно скорее, когда эмоции и картина матча ещё "живы" у болельщиков.
А так, в большое плавание. Жду продолжения....
Энергетики не идёт от обсуждения, обычно подобный характер обсуждений носит матч в шахматы либо бильярд, но никак не должны освещаться таким образом события футбольные.
Думаю, все что мы восприняли на слух, в печатном варианте выглядело бы лучше, хотя бы потому, что не было бы этих пауз, бесконечных "а,а" перед каждым словом, и все было бы продумано и осмыслено, и слова читались бы чётче чем были сказаны.
Основная тема не раскрыта, прозвучали в общем то очевидные вещи.
На комментарии в защиту проекта, ссылающихся на то что это только начало и первый выпуск, отвечу, что дебют должен был быть содержательным и преподнесен более качественно для привлечения аудитории.
Все круто, до тех пор пока не начнётся воспроизведение, заголовок многообещающий, открываешь тему, видишь видеозапись, думаешь: -круто, даже не надо читать, просто слушать. Ну а потом наступает разочарование, когда товар не соответствует упаковке.
Моё личное мнение, надеюсь все станет лучше.