Валентин Иванов: «Судьи матча «Локомотив» – «Зенит» должны нести ответственность, но не коллективную»

Член Совета КФА Валентин Иванов оценил эпизод в матче 5-го тура премьер-лиги «Локомотив» – «Зенит» (1:1), когда питерский клуб нарушил лимит на легионеров, отметил, что арбитры этой встречи были наказаны несправедливо, а также разобрал ошибки судей в матчах 6-го тура.

«В первую очередь следить за соблюдением квоты, конечно, должен клуб. Судьи тоже должны нести ответственность, но не коллективную. Если говорить о работе бригады, то за седьмого легионера, появившегося на поле, отвечает только резервный. Тысячу лет уже существует эта практика использования резервных судей – как раз для того, чтобы они закрывали техническую сторону.

Я относительно недавно закончил судить, так вот признаюсь, что ни разу в жизни не считал, сколько легионеров находится на поле. У меня за полтора часа матча и без того работы хватало. И любого судью спросите – он тоже не считает. Главный арбитр в момент замены все внимание концентрирует на игроке, который покидает поле, чтобы предотвратить затяжку времени. Он не следит, кто вышел на поле и какой у него паспорт.

Обратите внимание, когда происходит замена в игре Лиги чемпионов, главный даже не помечает ничего у себя в блокноте. Редко кто помечает. Потому что все записи должен вести резервный. Что касается ассистента, который стоял на противоположной бровке, – я вообще не понимаю, почему человека наказали. Ну что он может сделать – он ведь дальше всех от того места, где производится замена. А другой ассистент…

Представьте себе, что есть рекомендация ФИФА, где говорится: если производится одинарная замена, ассистент не должен бежать к центральной линии, чтобы не терять время, не терять позицию. Если выходят на замену сразу двое или трое – тогда ассистент приходит помогать резервному. То есть, с одной стороны, мы говорим ассистентам: не приходите, оставайтесь на своей позиции, а с другой – наказываем за то, что не пришли.

Я понимаю, как произошла ошибка резервного арбитра: он занимался удалением, которое произошло буквально перед заменой. Там надо проконтролировать, чтобы игрок покинул техническую зону. Ну и наложилась одна задача на другую – я не в оправдание это сейчас говорю, просто объясняю природу ошибки. Бывает, что ж поделать...

Между судьями поделена ответственность. Скажем, за неправильное определение положения вне игры отвечает, как правило, ассистент, а не главный. За желтые и красные карточки ассистент, как правило, не отвечает. Стартовый протокол может заполнить и резервный судья, но подпись ставит главный и отвечает он и только он. А тут наказаны люди за ошибку, которую они не совершали. Ну будут теперь всей судейской бригадой бежать к бровке, чтобы произвести замену – это кому-нибудь нужно?

Что касается ошибок судей в 6-м туре, с «Химками» Харламов не увидел игру рукой – там была куча-мала, сложный эпизод. Ассистент теоретически мог подсказать, но нарушение было в центре штрафной площади и с бровки плохо просматривалось. Ошибка, которая случается, надо было заметить, конечно, но не заметили.

С единоборством Родолфо – Тихоновецкий та же история. Биглов увидел очевидное нарушение Тихоновецкого и не заметил, как фолил Родолфо, потому что у железнодорожника не было акцентированного движения, он был на газоне, ноги наверху – сложный эпизод, который виден только по телевизору.

К тому же я не стал бы говорить, что нарушение Родолфо тянуло на красную карточку – оно было, да. Но Тихоновецкий сыграл грубее. В любом случае мне не кажется, что тут дело в дисквалификации бригады Гвардиса, что судьи занервничали и так далее. Надеюсь, это был единичный эпизод в матче «Локомотив» – «Зенит» и таких поводов нервничать судьям больше не дадут», – приводит слова Иванова «Спорт день за днем».