• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Роман Бабаев: «Новый телевизионный контракт далек от уровня, который демонстрируют ведущие клубы РПЛ»
33

Роман Бабаев: «Новый телевизионный контракт далек от уровня, который демонстрируют ведущие клубы РПЛ»

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал об условиях нового соглашения о продаже телевизионных прав на показ чемпионата российской премьер-лиги, которое будет подписано в ближайшее время.

«Этот контракт значительно выше действующего, но все равно далек от уровня, который сегодня демонстрируют ведущие клубы чемпионата России. Переходный этап в нашем футболе окончательно сформирует нашу программу действий по телевизионным доходам, за счет которых ведущие лиги и живут», – приводит слова Бабаева «Советский спорт».

P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Так ведь они не только Спартак да коней показывают, но и ещё всякие анжи с позорными полянами.
Ответ заблокированному пользователю
Так ведь они не только Спартак да коней показывают, но и ещё всякие анжи с позорными полянами.
Закрытая коммерческая лига решила бы эти вопросы!
Ответ заблокированному пользователю
Так ведь они не только Спартак да коней показывают, но и ещё всякие анжи с позорными полянами.
поля, допустим и в Испании или Италии бывают отвратные совершенно, не лучше чем в махачкале. Да и клубов уровня того же Анжи хватает например в португальском чемпионате, да и в Испании аутсайдеры чемпа типа Альмерии или там Малаги, ничем не лучше той же Томи. Однако доходы от телевидения там намного выше. Да в общем-то фиг с ними с топ-чемпионатами, даже в Польше доходы от ТВ у футбольной лиги выше, чем у нас, а уж у них-то явно уровень клубов и инфраструктуры и близко не стоит рядом с нашим, по сути это уровень пердива нашего. Но однако бабло от ТВ получают серьезное.
Ведущие лиги от телевидения максимум процентов 30-40 прибыли получают. Они ещё и на билетах и продажах атрибутики и прочего зарабатывают. И в футбол играют больше, чем два месяца в году.
Ответ Puablo_Muchacho
Ведущие лиги от телевидения максимум процентов 30-40 прибыли получают. Они ещё и на билетах и продажах атрибутики и прочего зарабатывают. И в футбол играют больше, чем два месяца в году.
ошибочка. Ведущие клубы - те да, от продажи атрибутики и билетов имеют доходы сравнимые с доходами от ТВ. А вот середняки и аутсайдеры, или там клубы из мелких населенных пунктов (типа того же Эркулеса испанского, Бейра-Мар или там Лейрия португальские, Бари или Брешия иатльянские) - они от атрибутики имеют совсем не так много и от билетов тоже. Рынок сбыта слишком мал. У них как раз основные доходы - ТВ и продажа игроков. А билеты и атрибутика сильно уступают этим двум пунктам.
Ответ b_e_r_g
ошибочка. Ведущие клубы - те да, от продажи атрибутики и билетов имеют доходы сравнимые с доходами от ТВ. А вот середняки и аутсайдеры, или там клубы из мелких населенных пунктов (типа того же Эркулеса испанского, Бейра-Мар или там Лейрия португальские, Бари или Брешия иатльянские) - они от атрибутики имеют совсем не так много и от билетов тоже. Рынок сбыта слишком мал. У них как раз основные доходы - ТВ и продажа игроков. А билеты и атрибутика сильно уступают этим двум пунктам.
А наши ЦСКА, Спартак, Зенит, Динамо, Локомотив, Рубин - они с кем более сравнимы? С Эркулесом и Лейрией или, хотя бы, с Севильей и Астон Виллой?
Две последних на билетах и сопутствующем бизнесе зарабатывают больше половины, если я не ошибаюсь.
Интервью то Романа Бабаева из ЦСКА. По армейцам предлагаю и мерить.
Телевизионные компании (в данном случае НТВ+) прежде всего надо обязать закупить для всех стадионов (всех! включая Краснодар, Томск, Грозный...) качественное тв оборудование.

Качество Российского футбола, на которое мы порой плюемся, очень сильно зависит от качества и уровня тв показа. Многие матчи из чемпионатов Англии, Испании, Италии кажутся более вкусными лишь из-за превосходного качества показа (картинка качественная, правильно расположены камеры, их много, разнообразные повторы с десятка камер...). У нас же попрой трансляция ведется всего в двух камер. Да и то, расположенный где-то на крыше зданий за территорией стадиона...
Сами тв компании закупать по доброй воле тв оборудование не будут. Трехлетний контракт с НТВ+ это уже доказал. Логика их понятна. Они типа вложатся в оборудование. Трансляции станут намного интересней. Возрастет интерес к футболу в стране. А потом же,используя этот факт возросшего интереса к футболу, клубы и Лига затребует с телевизионщиков гораздо бОльшие деньги за права показа.
Так нафига (рассуждают в том же НТВ+) мы будем вкладывать деньги в футбольное тв оборудование для лучшего показа деньги, если потом это еще и заствит нас платить больше?

Так что тут надо только в приказном порядке в виде пункта в договоре о продаже тв прав.
ну так ищите тех кто готов заплатить больше, какие проблемы ?
да на самом деле денег ТВ не готово платить больше, лишь потому, что этот самый продукт не покупает зритель, НО «доступность» того, же НТВ+ для людей не позволяет большинству тех, кто хотел бы смотреть наш футбол это делать (я говорю не про абонентскую плату, а про оборудование для просмотра, НТВ+ сами не готовы идти навстречу зрителям, хотя можно же и давать оборудование в аренду, в рассрочку и тд и тп....), но плюсовики этого делать не хотят, хотя если бы была возможность не вкладываться много и поставить оборудовани нтв+ и платить абонентскую плату, то смотрибельность увеличилась бы в разы.
Второе. Тут кто-то сказал о том, что нтв+ даже имея так называемый «Эксклюзив» не пользуется этим эксклюзивом в реальной жизни, ВГТРК и ОРТ через админресурс продавливают решения о показе матчей, так какого тогда нтв+ должны ещё и платить за псевдо эксклюзив???
Третье: простите но первый канал это стыдоба, если они не могут показать футбол в прямом эфире, с хорошей картинкой и комментаторами, то и не надо этого делать, и естественно что рейтинг футбола на первом мизерный...зачем мне смотреть футбол, который закончился как три часа назад, да ещё и в начале первого часа ночи в воскресенье, если мне на работу с утра вствать??? Естественно что ни кто и не смотрит....
Чтвертое. Когда я имею возможность смотреть АПЛ и сравнить качество трансляции из Англии и РОССИИ, то естественно я как болельщик получаю удовольствие от просмотра АПЛ, а не нашего футбола. И тут должно быть так, не ТВ вкладывается в оборудование, а сами клубы это делают, потому, как именно от качества картинки с того или иного стадиона завист будет матч смотрибельный или нет. НО тут возникает другой вопрос, как быть с клубами которые арендуют стадионы (пример ЦСКА, Динамо, Спартак...)зачем они будут это делать, если стадионы не ихние, ответ администрация стадиона обязана установить это оборудование для тв показа, т.е. это должно быть условием акредитации стадиона. И вот только тогда клубы вправе будут требовать от телевизионщшкиов бОльших денег, чем сейчас, а так продукт под названием РПЛ и вправду стоит столько, сколько стоит.
Ответ klerik
да на самом деле денег ТВ не готово платить больше, лишь потому, что этот самый продукт не покупает зритель, НО «доступность» того, же НТВ+ для людей не позволяет большинству тех, кто хотел бы смотреть наш футбол это делать (я говорю не про абонентскую плату, а про оборудование для просмотра, НТВ+ сами не готовы идти навстречу зрителям, хотя можно же и давать оборудование в аренду, в рассрочку и тд и тп....), но плюсовики этого делать не хотят, хотя если бы была возможность не вкладываться много и поставить оборудовани нтв+ и платить абонентскую плату, то смотрибельность увеличилась бы в разы. Второе. Тут кто-то сказал о том, что нтв+ даже имея так называемый «Эксклюзив» не пользуется этим эксклюзивом в реальной жизни, ВГТРК и ОРТ через админресурс продавливают решения о показе матчей, так какого тогда нтв+ должны ещё и платить за псевдо эксклюзив??? Третье: простите но первый канал это стыдоба, если они не могут показать футбол в прямом эфире, с хорошей картинкой и комментаторами, то и не надо этого делать, и естественно что рейтинг футбола на первом мизерный...зачем мне смотреть футбол, который закончился как три часа назад, да ещё и в начале первого часа ночи в воскресенье, если мне на работу с утра вствать??? Естественно что ни кто и не смотрит.... Чтвертое. Когда я имею возможность смотреть АПЛ и сравнить качество трансляции из Англии и РОССИИ, то естественно я как болельщик получаю удовольствие от просмотра АПЛ, а не нашего футбола. И тут должно быть так, не ТВ вкладывается в оборудование, а сами клубы это делают, потому, как именно от качества картинки с того или иного стадиона завист будет матч смотрибельный или нет. НО тут возникает другой вопрос, как быть с клубами которые арендуют стадионы (пример ЦСКА, Динамо, Спартак...)зачем они будут это делать, если стадионы не ихние, ответ администрация стадиона обязана установить это оборудование для тв показа, т.е. это должно быть условием акредитации стадиона. И вот только тогда клубы вправе будут требовать от телевизионщшкиов бОльших денег, чем сейчас, а так продукт под названием РПЛ и вправду стоит столько, сколько стоит.
Вообще-то оборудование НТВ+ можно взять в рассрочку и даже бесплатно при заключении контракта (как я и сделал). А еще можно тоько наш футбол подключить через другие сети (кабельные и спутниковые). Так что не понимаю я претензий к плюсу.
Недоступность существует только для тех, что живет за Уралом - там действительно мало или вовсе нет НТВ+. Но это 15 млн человек, только 1/10 часть населения и 1/10 часть болельщиков. Тем более, если будет спрос, то НТВ+ обязуется эту проблему решить, просто пока нет смысла инвестировать, если нет спроса. Если брать местные команды - то права на показ их иг продают местным ТВ - тоже шаг навстречу болелам местных клубов.
Ответ klerik
да на самом деле денег ТВ не готово платить больше, лишь потому, что этот самый продукт не покупает зритель, НО «доступность» того, же НТВ+ для людей не позволяет большинству тех, кто хотел бы смотреть наш футбол это делать (я говорю не про абонентскую плату, а про оборудование для просмотра, НТВ+ сами не готовы идти навстречу зрителям, хотя можно же и давать оборудование в аренду, в рассрочку и тд и тп....), но плюсовики этого делать не хотят, хотя если бы была возможность не вкладываться много и поставить оборудовани нтв+ и платить абонентскую плату, то смотрибельность увеличилась бы в разы. Второе. Тут кто-то сказал о том, что нтв+ даже имея так называемый «Эксклюзив» не пользуется этим эксклюзивом в реальной жизни, ВГТРК и ОРТ через админресурс продавливают решения о показе матчей, так какого тогда нтв+ должны ещё и платить за псевдо эксклюзив??? Третье: простите но первый канал это стыдоба, если они не могут показать футбол в прямом эфире, с хорошей картинкой и комментаторами, то и не надо этого делать, и естественно что рейтинг футбола на первом мизерный...зачем мне смотреть футбол, который закончился как три часа назад, да ещё и в начале первого часа ночи в воскресенье, если мне на работу с утра вствать??? Естественно что ни кто и не смотрит.... Чтвертое. Когда я имею возможность смотреть АПЛ и сравнить качество трансляции из Англии и РОССИИ, то естественно я как болельщик получаю удовольствие от просмотра АПЛ, а не нашего футбола. И тут должно быть так, не ТВ вкладывается в оборудование, а сами клубы это делают, потому, как именно от качества картинки с того или иного стадиона завист будет матч смотрибельный или нет. НО тут возникает другой вопрос, как быть с клубами которые арендуют стадионы (пример ЦСКА, Динамо, Спартак...)зачем они будут это делать, если стадионы не ихние, ответ администрация стадиона обязана установить это оборудование для тв показа, т.е. это должно быть условием акредитации стадиона. И вот только тогда клубы вправе будут требовать от телевизионщшкиов бОльших денег, чем сейчас, а так продукт под названием РПЛ и вправду стоит столько, сколько стоит.
Кстати оборудование для пиёма НТВ-ПЛЮС не такое уж и дорогое. Всего что-то тысяч 8, не больше.И из этой суммы тысячи 2-3 идёт предоплата. Я точно не помню, но хочешь узнать точнее зайди на сайт НТВ-ПЛЮС.
«Уровень ведущих клубов» - Бабаев, похоже, бредит.

И ведущие-то не всякий раз прилично играют, а уж про основную массу клубов и говорить нечего. На пустые трибуны пусть посмотрит. С чего телевидение должно переплачивать за хреновый продукт?
Тяжко ребятам договорняки продавать. Странно, что вообще кто-то соглашается за деньги смотреть РосГосСтрах Чемпионат России по футболу.
Футбольные трансляции - это товар, который стоит ровно столько сколько за него могут заплатить. И уровень ведущих клубов тут не причем, если уровень зрительского интереса в нашей стране к футболу низок, то не стоит ждать и резкого повышения стоимости товара. Что у нас год от года растет посещаемость? Разве рейтинги чемпионата бьют рекорды? Нет. Тогда о каком повышении цен можно говорить.
За наш чемп такие деньги, да еще и мало! мне даром его смотреть неинтересно!)
Главные новости
Последние новости