Роман Бабаев: «Новый телевизионный контракт далек от уровня, который демонстрируют ведущие клубы РПЛ»
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал об условиях нового соглашения о продаже телевизионных прав на показ чемпионата российской премьер-лиги, которое будет подписано в ближайшее время.
«Этот контракт значительно выше действующего, но все равно далек от уровня, который сегодня демонстрируют ведущие клубы чемпионата России. Переходный этап в нашем футболе окончательно сформирует нашу программу действий по телевизионным доходам, за счет которых ведущие лиги и живут», приводит слова Бабаева «Советский спорт».
P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.
Я бы тоже хотел, чтобы наши клубы зарабатывали сами, но эти вечные попытки тупо сказать: «телевизионщики должны платить больше», скорее напоминают позицию распильщиков гос. бабла, чем разговоры о бизнесе. Если на этот продукт нет спроса - то нет и повода платить больше денег.
Кстати, в Греции или Турции такая же ситуация. Там есть местные топ-клубы (Пао, Олимпиакос, Галатасарай, Бешикташ и Фенербахче), которые располагают весьма солидными бюджетами, и весьма широким рынком сбыта атрибутики (тот же Панатинаикос ежегодно продает атрибутики на сумму от 35 до 50 миллионов евро), и есть все остальные клубы, которые не имеют и десятой части подобных продаж, а живут за счет тех же самых телевизионных денег. Не надо нас равнять по топ-чемпионатам. Надо смотреть по чемпам, сравнимым с нами по силам. Наши клубы по сравнению с теми же турецкими, польскими или греческими клубами недополучают денег, за сходный по качеству и содержанию продукт. И виновато в том, что ТВ не платит сколько должно платить государство. Сейчас тот же первый или второй канал знают, что даже если телеправа НТВ+ будут эксклюзивнейшими из эксклюзивных, все равно в итоге вылезет «простой болельщик вовапутен» и заставит часть матчей передать на халявные каналы. И НТВ+ это знает. Поэтому федеральные каналы вообще не собираются платить за права какие-либо серьезные деньги, а НТВ+ не собирается платить за эксклюзив, потому что знает, что никакого эксклюзива не будет. Бесплатный футбол надо убирать. Тогда каналы будут вынуждены между собой конкурировать за право купить права на показ и можно будет устраивать нормальный аукцион и получать бабло.
А по сути: вы верно говорите, зачем платить больше, если даже столько никто, кроме НТВ+, платить не готов? Рынок, мать его ))
Был бы спрос на этот продукт больше, да конкуренция настоящая, а не липовая - были бы и другие контракты.
А так, имеем то, что имеем. Основной заработок большинства клубов заключается в том, чтобы поклянчить денег. Либо из бюджета, либо у главного владельца. А теперь с тем же подходом и к телевидению.
Пока у нас будут такие как Томь, Анжи или КС исходить из того, что им должны дать 30-35 млн $, просто потому что им нужны эти деньги. А та же Сибирь (простите, я о том, что ближе) будет жить на 12 млн $, так как это все, что она может заработать и получить от владельцев - реальной конкуренции не будет. И здоровой экономической ситуации в нашем футболе не будет, пока есть клубы, которые деньги не зарабатывают, а получают.
Вопрос-то вовсе не втом, что у ТВ нет денег. Если ВГТРК покупает чемпионат Англии, стало быть бабло у них имеется. И у НТВ+ имеется. Так что ничего не мешает им конкурировать друг с другом и пытаться выкупить чемпионат России. Но все знают, что в итоге вмешается государство и никакого эксклюзива не будет. Стало быть и смысла повышать цену и торговаться - нет никакого. Так что в данном случае именно государство ограничивает доходы клубов. Искусственно. С одной стороны налоги и прочее с клубов берут как с коммерческих организаций что правильно) с другой стороны ограничивают в способах заработать, мотивируя это тем, что мол «футбол - социально значимый вид спорта». Ну тогда либо надо государственную поддержку футбольным клубам оказывать, как социально значимым проектам, либо не мешать зарабатывать там, где это делает весь остальной мир.
И это не отменяет, а только подтверждает ту мысль, с которой началось наше общение: клубы не зарабатывают сами. Им просто незачем этим заниматься, так как все вопросы все-равно будут решаться не в рыночной плоскости, а в кулуарах у важных людей.
Недоступность существует только для тех, что живет за Уралом - там действительно мало или вовсе нет НТВ+. Но это 15 млн человек, только 1/10 часть населения и 1/10 часть болельщиков. Тем более, если будет спрос, то НТВ+ обязуется эту проблему решить, просто пока нет смысла инвестировать, если нет спроса. Если брать местные команды - то права на показ их иг продают местным ТВ - тоже шаг навстречу болелам местных клубов.
Две последних на билетах и сопутствующем бизнесе зарабатывают больше половины, если я не ошибаюсь.
Интервью то Романа Бабаева из ЦСКА. По армейцам предлагаю и мерить.
10000 для бюджета это много и я не готов платить столько за возможность смотреть наш футбол, поэтому я и нтв+ понимаю, но и платить за это я не хочу...ну а это конечно уже к качеству всего РПЛ, хотя и картинка оставляет желать лучшего даже у нтв+....игры можно смотреть только с нескольких стадионов....
вот он парочный круг.
в Польше сейчас Евро будет. Там футбольная инфраструктура просто отличнейшая!
А у нас кроме Локомотива и древних Лужников вообще ничего нет...
И ведущие-то не всякий раз прилично играют, а уж про основную массу клубов и говорить нечего. На пустые трибуны пусть посмотрит. С чего телевидение должно переплачивать за хреновый продукт?
Второе. Тут кто-то сказал о том, что нтв+ даже имея так называемый «Эксклюзив» не пользуется этим эксклюзивом в реальной жизни, ВГТРК и ОРТ через админресурс продавливают решения о показе матчей, так какого тогда нтв+ должны ещё и платить за псевдо эксклюзив???
Третье: простите но первый канал это стыдоба, если они не могут показать футбол в прямом эфире, с хорошей картинкой и комментаторами, то и не надо этого делать, и естественно что рейтинг футбола на первом мизерный...зачем мне смотреть футбол, который закончился как три часа назад, да ещё и в начале первого часа ночи в воскресенье, если мне на работу с утра вствать??? Естественно что ни кто и не смотрит....
Чтвертое. Когда я имею возможность смотреть АПЛ и сравнить качество трансляции из Англии и РОССИИ, то естественно я как болельщик получаю удовольствие от просмотра АПЛ, а не нашего футбола. И тут должно быть так, не ТВ вкладывается в оборудование, а сами клубы это делают, потому, как именно от качества картинки с того или иного стадиона завист будет матч смотрибельный или нет. НО тут возникает другой вопрос, как быть с клубами которые арендуют стадионы (пример ЦСКА, Динамо, Спартак...)зачем они будут это делать, если стадионы не ихние, ответ администрация стадиона обязана установить это оборудование для тв показа, т.е. это должно быть условием акредитации стадиона. И вот только тогда клубы вправе будут требовать от телевизионщшкиов бОльших денег, чем сейчас, а так продукт под названием РПЛ и вправду стоит столько, сколько стоит.