Виктор МАРУЩАК : "Дела Сычева" возникают регулярно

''Спустя месяц после того, как страсти вокруг нашумевшего ухода из "Спартака" Дмитрия Сычева улеглись, в адрес чемпионов страны вновь были предъявлены претензии со стороны одного из футболистов команды. Полузащитник Эдуард Цихмейструк, выставленный на трансфер этим летом и так и не нашедший нового клуба до завершения периода дозаявок, направил письмо в Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) РФС с жалобой на спартаковское руководство. Разбирать вопрос украинского легионера должны сегодня на очередном заседании КДК. Рассказать о требованиях Цихмейструка, а заодно уточнить некоторые подробности по-прежнему актуального "дела Сычева" корреспондент "Известий" Юрий ДУДЬ попросил председателя КДК Виктора МАРУЩАКА.

-- В чем суть претензий Цихмейструка к "Спартаку"?

-- В письме, направленном им в КДК около двух недель назад, он просит разобраться в его взаимоотношениях с командой. По словам Цихмейструка, у него есть разногласия со "Спартаком", главным из которых является несоблюдение клубом трудового контракта. Мы изучали все детали, специально подключили президента премьер-лиги Виталия Мутко, чтобы получить необходимые документы. Разбор накопленного материала и вынесение решения, вполне возможно, состоится сегодня. Цихмейструка мы на нем вряд ли увидим, а вот его доверенное лицо должно присутствовать.

-- Проводите ли вы аналогии между конфликтами со "Спартаком" Цихмейструка и Сычева?

-- Такого рода дела для нас -- обыденное дело. Просто когда футболист с именем, все происходящее вокруг его персоны вызывает огромный интерес у СМИ и болельщиков. Вот Сычев, например. Восходящая звезда российского футбола, сумевшая очень ярко засверкать всего за полгода в высшем дивизионе, а тут такая история. Естественно, что нам приходится работать при большом внимании общественности. Хотя на самом деле для нас это рядовой вариант.

-- Несмотря на решение о дисквалификации Сычева, президент "Спартака" Андрей Червиченко отчаянно пытается изменить решение, собираясь обратиться в УЕФА.-- Я знаком с этими заявлениями. Честно говоря, мне немного непонятно, почему руководство команды до сих пор не отдало трудовую книжку Сычеву. Человек уволен -- значит, его нужно рассчитать и отпустить. Иначе это противоречит трудовому законодательству России. Жалоба "Спартака" в ФИФА, на мой взгляд, результатов не даст. По идее клуб должен был обратиться в апелляционный комитет РФС после вынесения решения по дисквалификации Сычева, но этот шаг будет абсолютно бессмысленным. Мы делали все в соответствии с установленными правилами, поэтому придраться в этом решении не к чему.

-- Насколько правомерны требования спартаковских юристов увеличить срок отстранения Сычева от футбола чуть ли не на год?

-- Максимальный срок наказания, предусмотренный ФИФА, составляет 6 месяцев. Учитывая возраст футболиста и тот факт, что проступок совершался впервые, мы пошли на уступки и установили наказание в 4 месяца. Столько ему и предстоит находиться без официальных игр. -- Разбирательства "Спартака" с футболистами в этом году наверняка стали самыми громкими процессами КДК. Чем организация занимается в свободное от подобных скандалов время?

-- Во-первых, мы рассматриваем поведение болельщиков, тренеров и футболистов, предъявляя в случае необходимости определенные санкции. Во-вторых, конфликты вроде "дела Сычева", повторюсь, возникают регулярно. Сейчас установилось некоторое затишье. Но с завершением сезона, когда у футболистов будут заканчиваться контракты и из-за этого возникать какие-то разногласия с работодателями, с их стороны опять будет наблюдаться всплеск активности.