• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Пэт Невин: «Окслейд-Чемберлен сказал Марринеру, что это он нарушил правила – стоило довериться здравому смыслу»
0

Пэт Невин: «Окслейд-Чемберлен сказал Марринеру, что это он нарушил правила – стоило довериться здравому смыслу»

Бывший игрок «Челси» Пэт Невин прокомментировал ошибку арбитра Андре Марринера, который ошибочно удалил защитника «Арсенала» Кирана Гиббса.

«Мне жаль арбитра, который не увидел этот эпизод. Но Окслейд-Чемберлен сказал ему, что это он нарушил правила. Просто стоило довериться здравому смыслу.

Судья был прав в том, что удалил кого-то из игроков «Арсенала» и назначил пенальти. Просто это был не тот игрок», – заявил Невин.

Шок дня. Как Гиббса удалили за фол Окслейда-Чемберлена

Опубликовал: Юрий Богданов
Источник: BBC

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Этот прецедент стоит использовать,если кто то нарушит правила в Барселоне,то удалить надо,сами угадайте кого;)
Этот прецедент стоит использовать,если кто то нарушит правила в Барселоне,то удалить надо,сами угадайте кого;)
Тьяго Мотту? (Помню, когда он играл за Барсу, его как-то в матче с Депором удалили за две желтые. В первом случае нарушал Коку, во втором - Олегер)
Этот прецедент стоит использовать,если кто то нарушит правила в Барселоне,то удалить надо,сами угадайте кого;)
Вольдеморта?
Ну да. То есть пох*й кто нарушил, удалю кого-нибудь)))
ОтветAxonoff
Ну да. То есть пох*й кто нарушил, удалю кого-нибудь)))
))))
- На его месте должен был оказаться я.
- Напьешься - будешь! ©
пеналь чистый. удаления не было. не было никакой "гол апатюнити". мяч шел мимо. прежде чем станет плооооохо, совсем, будет чуть чуть хорошо. пусть величайший тренер "дай мне бабок и я всех пабидю" маур порадуется на последок. вероятность того что подаренные абрамовичем "на время" деньги скоро исчесзнут, очень велика.
Ответgunnersfun
пеналь чистый. удаления не было. не было никакой "гол апатюнити". мяч шел мимо. прежде чем станет плооооохо, совсем, будет чуть чуть хорошо. пусть величайший тренер "дай мне бабок и я всех пабидю" маур порадуется на последок. вероятность того что подаренные абрамовичем "на время" деньги скоро исчесзнут, очень велика.
все деньги уже давно выведены куда нужно.. тебе пример Тимченко и продажа его доли ни о чем не говорит.. болельщикам Арсенала остается только в бессильной злобе брызгать слюной и считать чужие деньги... все дело в том что и Арсенал может купить кого угодно.. вот только топ игроки не хотят в Арсенал, они не хотят в команду к специалисту по провалам.. все боретесь боретесь за что то.. а в итоге ни славы, ни денег. жаль вас честное слово
ОтветBlackBird
все деньги уже давно выведены куда нужно.. тебе пример Тимченко и продажа его доли ни о чем не говорит.. болельщикам Арсенала остается только в бессильной злобе брызгать слюной и считать чужие деньги... все дело в том что и Арсенал может купить кого угодно.. вот только топ игроки не хотят в Арсенал, они не хотят в команду к специалисту по провалам.. все боретесь боретесь за что то.. а в итоге ни славы, ни денег. жаль вас честное слово
про "болельщиков" арсенала согласен.
самому противно смотреть и читать весь этот бред про венгера.

впрочем как и повторяемый тобой бред идиота про "специалиста по провалам". и жалость свою оставь для себя, своей жизни, твоего клуба (если это челси).

мысль моя была и про подвешенность положения абры. и про то что деньги клубу он не дарил а занимал. это медецинский факт. официальный.

я не доктор. вылечить тебя не смогу. поэтому искренне из сожаления порадуюсь победе челси. из сочувствия. не долго осталось.
Так если удалил не того игрока, то это уже неправильно! Логика отсутствует у Невина.
ОтветNovak
Так если удалил не того игрока, то это уже неправильно! Логика отсутствует у Невина.
Венгер сегодня заявил, что если судья не смог разобраться кого правильно было удалять, то значит удалять вообще никого нельзя было. Мол если виновного не нашли, то нет и состава нарушения.
ОтветPitkin
Венгер сегодня заявил, что если судья не смог разобраться кого правильно было удалять, то значит удалять вообще никого нельзя было. Мол если виновного не нашли, то нет и состава нарушения.
Врешь, Питкин.
Англ. знаешь? Если что, промт в помощь.
http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140322/wenger-on-defeat-penalty-and-title-race
какая разница кого он удалил )
Еще-бы Шченсны удалил, тогдабы все поржали.
В любом случае, ничего не изменилось бы, удали он Окса. От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется. 3-0, 10 против 11. Шансов уже не было.
бывает - это на результат не повлияло ....
Ответvals1702
бывает - это на результат не повлияло ....
Возможно, что и повлияло. АОЧ - более ценный игрок, так что могло быть и хуже.
Если честно, я бы тоже не отличил Чемберлена от Гиббса.
Если честно, я бы тоже не отличил Чемберлена от Гиббса.
они на одну рожу
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем