Сергей Юран: «Сколько было советов уволить Слуцкого, но Гинер проявил терпение и результат сейчас мы видим»
Бывший нападающий сборной России Сергей Юран в интервью «Спорт уик–энду» заявил, что ему непонятны сомнения некоторых специалистов в компетентности главного тренера ЦСКА Леонида Слуцкого.
- Даже после победы в чемпионате и Кубке некоторые российские специалисты к Слуцкому относятся скептически. Что об этом думаете?
— Надо отметить, что ЦСКА — как раз наглядный пример мудрости, последовательности и профессионализма. Сколько было советов уволить Слуцкого, но Гинер проявил терпение, верность стратегии, и результат сейчас мы видим. Хотя надо признать, что помимо тренера в ЦСКА на достижение цели слаженно работает вся клубная структура — от президента до водителя автобуса. В такой ситуации от тренера требуется не только создавать, но и уметь пользоваться хорошими условиями и не портить то, что было до него. Слуцкому всё это удалось.
- Тем не менее Анатолий Байдачный все равно считает, что наставнику ЦСКА не место в подобных клубах потому, что сам Леонид Викторович на таком уровне не играл и ничему значительному футболистов научить не может. Причем, по словам Байдачного, его мнение не изменит даже победа Слуцкого в Лиге чемпионов.
— Это его мнение. Не знаю, какие «тараканы» у Байдачного в голове. Хотя в футболе он фигура заметная. И как бывший игрок, и как тренер. Но такие высказывания… Возможно, дело в ревности. Тяжело сказать однозначно. Тем не менее у Слуцкого есть достойный ответ — уровень и результаты его команды, — отметил Юран.
А насчет "раньше ставили" - во первых доросли из дублеров 2 человека. Щенников и Акинфеев. А ставили их куда как больше. Салугин, Самодин, Бурмистров, Гаглоев, Таранов, Кочубей, Васильев - никто не дотянулся до уровня ЦСКА. Братья или тот же Мамаев переходили в ЦСКА уже опытными игрокам, поигравшими на уровне высшей лиги. И при этом в те времена можно было себе позволить прощать их ошибки. Потому что если Братья пропускали к воротам какого-нибудь Пьяновича или там Тихоновецкого, тот все равно в ворота не попадал. А сейчас пропусти к воротам Аилтона или Траоре разок-другой - они 2 из 2 и положит. Цена ошибки с тех времен сильно возросла.
ЦСКА либо будет бороться за титулы, либо будет растить игроков. Совместить две эти вещи невозможно.
А что касаемо победы в чемпионате - без тренера побед не бывает. И того же Мусу именно Слуцкий научил как надо играть в атаке. Буквально за руку на тренировках водил и показывал куда и как надо открываться и в какой момент.
2) Про то, что Мусу учат Вагнер и Тошич - полный бред. Муса забивать начал и правильно играть еще до того как вернулся Вагнер. А Тошич никого и ничему научить не может, он сам необучаемый совершенно, абсолютно шаблонный игрок, действующий исключительно по раз и навсегда заложенной программе. Мусу сделал лучшим бомбардиром команды только Слуцкий и никто другой.
3) Щенников именно при Слуцком стал показывать свою лучшую игру. Как и Мамаев. Потом Щенников получил травму и надолго выбыл. Теперь никак не может выйти на свой уровень. Но это вопрос прежде всего к игроку. Почему он не способен сейчас повторить то, что мог делать два года назад до травмы. То, чему его уже научили. Ну а Мамаев просто с головой никогда не дружил, но это опять же не проблема тренера, ЦСКА не детсад, чтобы уговаривать Мамаева как маленького.
4) Набабкин играет потому, что очень плохо выглядит Жора плосле травмы. А Леша Березуцкий не играет потому, что он не крайний защитник, а центральный, и как центрдефо он Слабее и Игны и брата Васи.
Проблема с молодняком - она не от Слуцкого. Просто у нас отвратительно работает дубль. Когда в дубль пришел Дзагоев - он там на 3 головы выше всех выглядел. И поэтому уже через 10 туров вышел за основу причем сразу в старте. Примерно то же было с Щенниковым, он тоже весьма заметно выделялся на общем фоне дубля и в итоге стал игроком основного состава. В нынешнем дубле игроков, которые выделялись бы попросту нет. Вообще ни одного. Совершенно невнятная серая масса, где вроде кто-то что-то умеет, но в общем и целом всем им до основы - как до Луны.
Можно их ставить в основу. Они до уровня нынешней основы все рано не дорастут, но ставить можно. Вы готовы отказаться от борьбы за титулы ради роста молодых? Потому что еще раз повторяю, совместить не получится.
Тренер такого клуба как ЦСКА вообще не должен думать как ему дорастить игрока. Есть игрок, тренер ему может объяснить как надо работать, на что внимание обратить, какие-то тактические нюансы. Все остальное зависит исключительно от самого игрока. Возиться с ними как с детьми - значит отнимать время у работы с основой. А только эта работа должна занимать все время тренера.
Кстати, никто Слуцкого в единственные вершители успехов не записывает. Просто роль тренера в любой победе всегда велика. Мало иметь хороших игроков надо еще ими правильно распорядится. Слуцкий это сумел. А игроки сумели понять, что от них хочет тренер и грамотно реализовать его задумки на поле. За что им тоже честь и хвала.
А у ненавистников Слуцкого все просто: Слуцкий типа вообще не при чем, команда выиграла сама. Подобная установка - изначально чушь и бред.
И забудьте вы уже про выращенных Газзаевым. Еще раз повторяю, в 2003 можно было ставить Березуцких и терпеть их ошибки. Потому что тогда эти ошибки соперники прощали. Теперь не 2003, а 2013, и соперники уже ошибок не прощают. Поэтому ставить молодых - добровольно отказаться от борьбы за титулы. Вы к этому готовы?
И Валера принес результат-целых 3 звездочки за сезон ))
для них есть школы, молодёжки, дубли...
и добавить нечего)))
что же касается детских школ, то их выпускники-армейцы очень даже востребованы в нашем футболе...
извините, больше времени нет, вынужден всех покинуть... к сожалению
1. Подвергаешь сомнению трансфер Васина в разрез с политикой Гинера и тренерского штаба? Дерзко!
2. Муса, являясь единственным нападающим и забивал, при этом имея процент брака пасов и голевых моментов, стремящийся к 99.
3. Слава богу Щенников показал себя и до Слуцкого, тут ты передергиваешь. По Мамаеву поспорю - при приходе в команду Слуцкого он играл без нареканий, место потерял при этом тренере. Все объяснения скатились до неприкрытых оскорблений Паши в прессе и от своих же болельщиков. Его пребывание до сир пор в команде говорит о том, что не всё мы знаем.
4. Извини меня, но и Набабких не левый защитник. И искать причины отсутствия в составе Лёши и Жоры, ссылаясь на травмы, не то место по позиции, или как любят писать некоторые "из-за недостаточной самоотдачи на тренировках и отсутствию блеска в глазах" - это не серьёзно.
Плохо работает дубль? Так чего его терпеть? Разогнать детские школы, молодняк, поувольнять тренеров - вон сколько бабла освободиться. Так что ли? Прости меня, но не надо сваливать вину тренера, априори не умеющего работать с молодыми игроками, на детский, молодежный футбол, кривые руки штаба их тренеров, и болельщиков, которые про это смеют писать.
Любые слова, сказанные про нашего тренера, с замечаниями - в стречают яростную реакцию, иногда с банальными оскорблениями. Никто не хочет видеть, что у него куча недостатков, которые со временем могут больно ударить по клубу. У нас одно решение - оскорбить и минуснуть. Всё - проблема решена.
Гибкая работа с молодыми, доведение их до кондиции основы, вливание в коллектив - это работа тренера. Не признать этого - вот это и есть полный бред. Баланс между борьбой за первое место и натаскиванием молодых футболистов - это и есть тяжелая работа тренера профессиональной команды. Иначе на должность ГТ можно было бы поставить, например кого-нибудь из наших особо рьяных болел. Часть которых смахивают на типичных глоров, выставляя своё извращенное мнение на обозрение всей страны.
Вот так, как то. Можно минусовать.
так называемые специалисты,у которых есть сомнения в тренерской компетентности Слуцкого,могут ответить на этот вопрос?
------------------------------------------------------------
при всех его недостатках пока что-то не видно российского тренера лучше.про иностранцев промолчу
(бесталанный) и играл в дерьме,ну призёр
европейского первенства,а так никто,только в
Белоруссии его ещё помнят.
На скамейке будут сидеть Фернандес и Эльм, а Тен и Нетфуллин будут набивать шишки на поле, но расти. Только Слуцкого сразу уволят)))
Всё, добавить мне больше нечего.
в предыдущих командах Слуцкий явно не феерил: Уралан, Москва, Крылья Советов. Из этого следует вывод, что масть тренера зависит от состава команды. В победном сезоне у нас была часть фарта, без этого ни куда. Минус Слуцкого - умение работать лишь с опытными футболистами, имеющими достаточный уровень подготовки и мастерства, где роль тренера нивелируется. Еще один недостаток - неумение тренера доводить до определенного уровня молодых игроков - можно привести огромный список молодых и талантливых ребят, которые подводились Непомнящим к основе, но отправлялись в аренды. Недостаточный уровень? Можно поспорить, приведя фамилии молодых тогда игроков, которых оставил в составе Газзаев, несмотря на внутреннюю и внешнюю критику и которые сейчас являются основой команды. За время тренерства Слуцкого не появилось ни одной фамилии. А это тенденция опасная - все дыры в составе легионерами не заткнешь - лимит не резиновый. А играть на все фронта практически без замен ключевых игроков может вылезти боком.
Ко всем армейцам - с уважением.