Геннадий Соловьев: «Почему Безбородов судит столько наших матчей? Он что, по «Динамо» специалист?»
Президент «Динамо» Геннадий Соловьев высказал неудовлетворенность работой арбитров на матчах его команды в премьер-лиге.
– Усматриваете ли вы какую-то логику в том, что «Динамо» за весь сезон не пробило ни одного пенальти?
– Судьи – отдельная тема. У меня много вопросов к руководителю департамента судейства. Дело даже не в пенальти, а в том, что один и тот же фол каждый судья толкует по-разному. Розетти не учит своих подчиненных единой методике. Как результат – в последних матчах не дали пенальти на Фернандесе, на Епуряну.
– Почему?
– Об этом судей надо спросить. Я никогда о них плохо не отзывался. Пока шел чемпионат, говорил в интервью: надо потерпеть, судьи у нас новые, молодые.
А сейчас скажу так: некоторые наши арбитры просто не готовы к судейству. Хочу задать Розетти такой вопрос: почему Безбородов судит больше всех матчей с нашим участием? Он что, специалист по «Динамо»?
– Вы в «Динамо» с 2006 года. Уверен, не могли не слышать о том, что перед началом сезона нашим клубам положено платить оброк, дань?
– «Динамо» никогда никаких оброков не платило и на судей влиять не пыталось. В том числе в убойные для нас годы. Даже в 2006-м, когда мы на грани балансировали, – сказал Соловьев.
По Безбородову абсолютно согласен, сколько он, матчей 5 отсудил с нами в этом сезоне? Самые яркие примеры, конечно, запоротая им игра с Крыльями в том сезоне, какой-то необъяснимый веер желтых карточек в игре с Амкаром и молчание свистка в последнем туре против Волги. Да и в других играх с ним много непонятных решений.
А Безбородов один из лучших наших арбитров. Так что Соловьев, если игроки кривые, не чего на судью пинять.
-------------------------------------------------------------
А в итоге всё оборачивается обращением к самому профессиональному и непредвзятому арбитру всех времён и народов Сергею Хусаинову...
Как то глупо предъявлять ему ангажированность.
http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/12506
В предвзятости (или ангажированности) Безбородова не сомневается только слепой.
Да и как-то странно вам говорить про Безбородова, вы ведь нам не соперники. Вы только в кабинетах можете у Зенита очки взять.
Почему именно мазутных судеек ставят судить игры Зенита с московскими командами?
Почему никогда питерские судьи не судят Зенит с московскими командами?
Что мешает РФС провести объективный анализ? Суперзакрытость судейского корпуса не только в России, но и во всём мире. Ну и ещё отсутствие во многих моментах чёткой трактовки эпизода в правилах.
"Я обещаю Вашей команде, страдающей от судейского произвола, оказать практическую помощь, что позволит пополнить очковый багаж ростовского клуба приблизительно на 15%. "
Тут другое важнее. Эта аналитическая группа, возможно, тоже предвзята или недостаточно профессиональна.
Но РФС просто обязан провести _объективный_ анализ работы судей. Сделать это просто: можно, например, без лишней шумихи обратиться к десятку бывших профессиональных судей в нескольких футбольных странах - пусть они проведут анонимный анализ, а также выскажут своё мнение по поводу возможной предвзятости, ангажированности.
Оффсайды, вообще-то линейные арбитры свистят. Изучите азы, прежде чем разоблачать
А теперь поясни математическим языком почему нас судит именно Безбород больше всех. И почему именно когда он судит появляются "ошибки"?