Никита Симонян: «Будет досадно, если «Зениту» не хватит трех очков для оспаривания чемпионского звания»
Первый вице-президент РФС Никита Симонян поделился мнением о том, что «Зенит» подал апелляцию на решение КДК РФС и апелляционного комитета РФС, принятое по инциденту, случившемуся в матче 16-го тура премьер-лиги с «Динамо».
«Аргументы у «Зенита» могут быть одни: билеты распространялись не «Зенитом», которому должно было выделяться определенное их количество, а «Динамо», поэтому на секторе мог затесаться болельщик другой команды. В частности, мог спровоцировать все это и динамовец. Но, на мой взгляд, это домыслы.
Что касается спортивных последствий снятия трех очков за матч с «Динамо», то бог его знает. Я понимаю руководство «Зенита». Даже если бы это точно был питерский болельщик, который бросил петарду и его вычислили (а я думаю, что его вычислили), это обернулось бы демонстрацией болельщиков «Зенита» против команды, против руководства. Вот в клубе и пошли на другое: лучше потерять три очка, а потом оспорить их в Лозаннском суде, нежели лишиться армии болельщиков.
Конечно, мне хочется, чтобы все решалось на футбольных полях. Досадно будет «Зениту», если именно этих трех очков не хватит для оспаривания чемпионского звания. Хотя, наверное, могут наказать и динамовцев, поскольку они были хозяевами. И тогда, видимо, придется доигрывать с той минуты, когда прервалась игра, со счета 1:0 в пользу «Динамо» – как решат судьи», – сказал Симонян.
Сначала Колосков прозрел, который в своё время, срывая связки, смеялся и в полный голос заявлял что, мол, суд в Лозанне даже не примет апелляцию Зенита, а потом, когда был назначен день рассмотрения, зашатался, словно флюгер и сказал что, действительно ведь петарду мог кинуть не зенитовский болельщик.
Теперь вот наконец-то спустя полгода ещё до одного чиновника в лице Симоняна дошло, что билеты распространял "оказывается" не Зенит, а Динамо и билеты продавались всем подряд и поэтому, на секторе мог затесаться болельщик другой команды. Не сомневаюсь, что он не только понимает, но и знает и знал первоначально, что подобное распространение билетов устраняет понятие «гостевой сектор» как таковое.
Видимо приближение Великого дня 9 мая отрезвляет чиновничьи умы. До 9 мая есть ещё время: кто следующий на просветление, господа?
О том, что судья был готов продолжать игру, пока не сунули ему телефон перед выходом на поле. Или, как Шунин начал одевать перчатки после одобряющего хлопка по плечу Славы Малафеева. А вместо этого был отправлен в ведомственную поликлинику за справкой. Об этом много уже писали.
Но один момент вызывает особое недоумение.
Старшие чины МВД начал бить себя в грудь, что они такая крутая организация, что найти петардометальщика - для них плёвое дело. И тут начинается самое интересное.
1. Вариант с девушками не прокатил, когда тренера олимпийской сборной России по метанию копья встали в очередь к таким техничным метальщицам...
2. Могли привести избитого, запуганного пацанёнка, который сознался бы и в терактах 11 сентября в Штатах. Испугались. Слишком большой общественный резонанс. Начнутся полномасштабные расследования. Полетят головы и погоны.
3. Остаётся третий вариант. Нашли. Да не вписывается он в концепцию, что он фанат Зенита. На сием замяли, и технично предложили самому Зениту проводить расследования...Когда уже все вещдоки (видеозаписи, протоколы задержания и т.д.) вдруг резко затерялись.
Вот это раздражает...
ружей,не могут сподобиться на провокацию!!!!!! Помповики
не найдены , метатель назначен!!!! По видимому ,Толстых и
объективность , понятия несовместимые.....
Там насколько я помню вратарь продолжил игру.
-----------------
Подобный случай произошел на матче ЦСКА и итальянской «Пармы» в полуфинале розыгрыша Кубка УЕФА 5 мая 2005 года. Тогда на московском стадионе «Локомотив» на 19-й минуте встречи рядом с вратарем итальянцев Бучи взорвалась петарда, в результате голкипера заменили.
ЗАМЕНИЛИ!)
ну что? техпор?))
и еще примерчик, окей?)
На 11-й минуте с трибуны, которая находилась за воротами «Рапида», была брошена петарда, упавшая прямо перед голкипером Кохом. Петарда взорвалась, и футболист упал, схватившись за голову, после чего на поле выбежали врачи. Матч пришлось остановить на несколько минут. В итоге было принято решение заменить стража ворот.
Президент австрийской футбольной бундеслиги Георг Пангль в связи с случившимся решил оштрафовать оба клуба. «Аустрия» будет оштрафована за поведение фанатов, а «Рапид» — за необеспечение безопасности матча, сообщает sportbox.ru.
А этот случай с петардой пусть останется на совести всех тех, кто имел к нему отношение.
Вопрос ставится ИЛИ - ИЛИ. Либо Зениту технарь, либо Динамо.
Так что может быть что Динамо незаслуженно впаяют технарь 3-0 и все голы запишут на Кержакова:)
То спонсора про..ал, то на агентов наехал бестолково, то с налогом на тренеров всех разозлил, а ведь проку от этой дани никакого.
А уж кодекс чести, бумажку имеющую исключительно моральный, а не обязывающий статус, зачем-то отменил.
Кому он , этот кодекс мешал? А так получается что отменил-то? Вроде освободил от чести и совести?
Когда это только произошло, и тут болелы и зенитовское руководство просили доиграть или переиграть матч. Но нам пафосно твердили:
- Мы бы и рады, но это невозможно! Регламент никак не позволяет, а мы делаем только по букве закона!
Но как только дело дошло до суда, на который не надавишь, и решение которого совершенно не зависит от желаний руководства РФС, как же изменились их слова... Заговорили о совести, о справедливости, о духе вспомнили. Как-то сразу про "букву закона" подзабыли.
Очень не хотелось бы чтобы это решение решило судьбу чемпионата, но при этом хочется, чтобы эти двуличные чинуши опозорились по полной программе. Все таки, вдруг найдут способ сделать доигровку, это было бы лучшим выходом.
--------------------------------------------------
Он уже чувствует себя жутко неуверенно относительно этого вопроса. Я тут недавно смотрел, как он ответил на вопрос по этой теме. Глаза потухли и в них полнейшее разочарование и предчувствие возможной скорой личной трагедии. А сам ответ был шикарен, в смысле - смешной.
Сказал он следующее: "Мне кажется (ему уже лишь только "кажется", а не уверен, как то было раньше) что МЫ вынесли правильное решение по тому матчу. Ой! В смысле не "мы", а наши футбольные органы". Эта откровенная оговорка "мы" и дальнейшее самоодёргивание и вправду смотрелись смешно. )
---------------------
Заявки не было.
Но у меня лично к вам вопрос: вы привели в пример пункт Регламента № 21.7.3. - вы сами-то его хорошо прочли, прежде чем приводить в пример??
После того как Зенит прознал о реализации билетов в свободной продаже ещё до срока подачи заявки, лично я сильно бы удивился, если бы после этого Зенит сделал сию заявку, ибо на срок подачи заявки значительная часть билетов была реализована, а брать на себя ответственность не понятно за кого желания нет. Или вы не знали, что на момент когда должна была поступить заявка, Динамо уж несколько дней реализовывало билеты и реализовывало всем подряд, без каких-либо требований?
---------------
а если бы вам припаяли техническое поражение
на чем ты так настаиваешь по отношению к подобному инциденту с Зенитом - ведь вратарь не смог продолжать игру
фигвам бы был вам
национальная индейская изба
в полный рост
а не Кубок УЕФА)
.......может поэтому и богат душой а не деньгами, в отличии от большинства РФСников....
-----------------------------------------------------------------------------
а кто тебе сказал что обстреливали на базе из ружей болельщики динамо? кого то поймали?есть фамилии ? или как обычно треп один
-----------------------------------------------------------------------
Никак не могу разобрать: вы это на каком языке пишите, подскажите?
Знаешь ведь, что тебе нельзя.