1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Михаил Прокопец: «Шансы «Зенита» на победу в «деле о петарде» оцениваю в 40 процентов»

0

Михаил Прокопец: «Шансы «Зенита» на победу в «деле о петарде» оцениваю в 40 процентов»

Спортивный юрист Михаил Прокопец рассказал о перспективах апелляции «Зенита» на решение КДК по «делу о петарде», которую питерский клуб направил в спортивный арбитраж в Лозанне.

– Болельщики в ожидании. 9 мая состоится заседание Спортивного суда в Лозанне, итоги которого могут перевернуть ход борьбы за чемпионство…

– Это не совсем так. Надо понимать, что 9 мая состоится лишь рассмотрение дела. На вынос решения судьям потребуется какое-то время. Возможно, речь в данном случае идет о двух-трех месяцах.

– То есть, «Зенит» при определенных обстоятельствах может узнать, что стал обладателем золотых медалей, уже в следующем сезоне?

– Такой вариант событий возможен. Действительно, если случится так, что три очка, которые стали предметом спора между «Зенитом» и «Динамо», сыграют решающую роль в розыгрыше золотых медалей этого сезона, то придется пересматривать итоги соревнований.

– По-вашему, «Зениту» реально оспорить осеннее решение КДК РФС о присуждении технического поражения?

– Шансы, что «Зенит» выиграет дело, оцениваю в 40%. Разумеется, «Зенит» будет готовиться к слушанию дела. Возможно, у петербургского клуба появились какие-то детали, которые они собираются предъявить суду. Если они есть, то естественно, что «Зенит» о них не распространяется, не выносит это на суд публики, – сказал Прокопец.

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Юрий Богданов

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Сейчас набегут москали и начнут кричать про газпромовский заговор и купленность судей в Лозанне
Ответзаблокированному пользователю
Сейчас набегут москали и начнут кричать про газпромовский заговор и купленность судей в Лозанне
Да кому вы нужны-то! Москали? А ты хохол что-ли? Ну, ты наверное, не в курсе - уровень развития тебе не позволяет - но, вообще-то, хохлы москалями называют всех русских, а не только москвичей... Так что, ты тоже - москаль, получается... если, конечно, русский?
Ответзаблокированному пользователю
Да кому вы нужны-то! Москали? А ты хохол что-ли? Ну, ты наверное, не в курсе - уровень развития тебе не позволяет - но, вообще-то, хохлы москалями называют всех русских, а не только москвичей... Так что, ты тоже - москаль, получается... если, конечно, русский?
Кому какое дело как кого называют хохлы?
Немножко про справеливость: арбитр должен был остановить матч до того, как Шунин упал и попросить работников стадиона навести порядок на трибунах. Потом продолжить игру. Такое развитие событий было бы более справедливым, чем то, которое произошло. Арбитр до поры не реагировал на очевидные угрозы, а остановил матч уже тогда, когда ему показалось, что Шунин пострадал. Это - ошибка арбитра. Немножко про понятия и закон: поскольку Динамо и КДК решили действовать по понятиям, а не по закону (регламенту), то у Зенита не осталось другого выбора и он обратился в Лозанну, чтобы там рассудили честно и беспристрастно. Если бы не было никаких юридических противоречий, то Зенит и обращаться бы не стал - кому охота зря тратить деньги и бросать тень на свою репутацию типа "необразованных плакс". Я от обратного исхожу: раз обратились - значит шансы есть.
Лично я из Лозанны любое решение приму совершенно спокойно. Там юристы грамотные и на наши клубные пристрастия им начхать... А вот готовы ли Динамо с Толстых и заодно и кони спокойно принять любой ответ из Лозанны? Или снова будут кричать, что Миллер в Лозанне газ отключил во время заседания?
ОтветABYSS1@
Немножко про справеливость: арбитр должен был остановить матч до того, как Шунин упал и попросить работников стадиона навести порядок на трибунах. Потом продолжить игру. Такое развитие событий было бы более справедливым, чем то, которое произошло. Арбитр до поры не реагировал на очевидные угрозы, а остановил матч уже тогда, когда ему показалось, что Шунин пострадал. Это - ошибка арбитра. Немножко про понятия и закон: поскольку Динамо и КДК решили действовать по понятиям, а не по закону (регламенту), то у Зенита не осталось другого выбора и он обратился в Лозанну, чтобы там рассудили честно и беспристрастно. Если бы не было никаких юридических противоречий, то Зенит и обращаться бы не стал - кому охота зря тратить деньги и бросать тень на свою репутацию типа "необразованных плакс". Я от обратного исхожу: раз обратились - значит шансы есть. Лично я из Лозанны любое решение приму совершенно спокойно. Там юристы грамотные и на наши клубные пристрастия им начхать... А вот готовы ли Динамо с Толстых и заодно и кони спокойно принять любой ответ из Лозанны? Или снова будут кричать, что Миллер в Лозанне газ отключил во время заседания?
Все у Вас в посте от 00:35 логично, только непонятно, с какого перепуга мы, кони, должны спокойно принимать три левых очка у прямого конкурента?! Матч на момент прекращения был проигран. И по сути решение было правильным, потому что Шунин пострадал, а не якобы пострадал. Зенит теперь может выиграть дело только благодаря юридическим коллизиям, что в принципе вероятно. Как вам самим то такое отсуженное чемпионство? Судя по всему - нормально((
новость Про КОПЕЦ ....
А уж Зенита честное чемпионство прям. Чуть ли не в каждом матче с лузерами судьи помогают. В проигранном по сути матче 3 очка ищут. Мясо вздохнуло . Теперь Зенит долго «любить» будут. И восхищать очередными крутыми играми с соперниками типа Осера.
Походу у спортивных юристов брачный сезон до 9 мая. Размножаются со страшной силой...
40 процентов ДО рассмотрения, это очень много. Это катастрофически много.
бгг
Если ЦСКА по итогам чемпионата опередит Зенит на 1-2 очка, то их чемпионство будет липовым, это очевидно. Тогда я за решение Лозанны в пользу Зенита. Если же ЦСКА сохранит 4-х очковый отрыв, то пусть.
ОтветDr. Zoidberg
Если ЦСКА по итогам чемпионата опередит Зенит на 1-2 очка, то их чемпионство будет липовым, это очевидно. Тогда я за решение Лозанны в пользу Зенита. Если же ЦСКА сохранит 4-х очковый отрыв, то пусть.
Если же ЦСКА сохранит 4-х очковый отрыв, то пусть.
-------------------------------------------
Пупок у них слабо завязан,не будет "пусть"!
ОтветDr. Zoidberg
Если ЦСКА по итогам чемпионата опередит Зенит на 1-2 очка, то их чемпионство будет липовым, это очевидно. Тогда я за решение Лозанны в пользу Зенита. Если же ЦСКА сохранит 4-х очковый отрыв, то пусть.
Цска,по хорошей традиции,может устроить нам праздник и без Лозанны,Ленчик это умеет..
Эх, была бы возможность обоим технарь впаять.
Вся борьба у юристов развернется за один факт: был ли юридически гостевой сектор на стадионе или нет. Если юридически его не было, то Динамо дадут технарь. Если был - то Зениту технарь впаяют.
Потому что если юридически гостевого сектора на стадионе не было, то при чем тут "юридическая" вина (технарь) Зенита?
Это если по закону рассуждать. А все остальное - рассуждения по понятиям.
ОтветABYSS1@
Вся борьба у юристов развернется за один факт: был ли юридически гостевой сектор на стадионе или нет. Если юридически его не было, то Динамо дадут технарь. Если был - то Зениту технарь впаяют. Потому что если юридически гостевого сектора на стадионе не было, то при чем тут "юридическая" вина (технарь) Зенита? Это если по закону рассуждать. А все остальное - рассуждения по понятиям.
А разве не требует доказательств тот факт, что петарда прилетела именно с сектора из-за ворот, а не скажем с крайнего ряда центрального сектора?? записи такой вобще в природе нет. Мне кажется для суда это важно
Ну че, посмотрим. Может меньше симуляций в футболе будет...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем