Геннадий Орлов: «Претензии следовало бы предъявить игрокам «Алании»
Известный телекомментатор Геннадий Орлов прокомментировал момент с третьим голом «Зенита» в матче 13-го тура премьер-лиги против «Алании» (3:2).
– Что происходило после третьего гола «Зенита»?
– Стадион минут двадцать скандировал нехорошие вещи о судье.
– Вы разобрались, что произошло на 88-й минуте?
– В футболе многие игроки быстро вводят мяч, как в данном случае. Тем более судья не давал команду без свистка не разыгрывать. Зырянов увидел мяч, рефлекторно его перехватил, сделал передачу. Все вопросы к судье, игроки не виноваты.
Когда после матча я несколько раз посмотрел повтор эпизода, то разглядел, что не соблюдено правило девяти метров. Методическая ошибка! Несоблюдение правила девяти метров – первый повод повторить пробитие штрафного. Нет оправданий судье, но что-то ввело его в заблуждение. Наверное, то, что игрок «Алании» взял мяч рукой, а потом покатил его.
И, считаю, следовало бы предъявить претензии игрокам «Алании». Они невнятно разыгрывали этот мяч. Не надо зевать и давать повод сопернику перехватывать мяч на своей половине поля, – приводит слова Орлова «Советский спорт».
Вы на место судьи встаньте и посмотрите эпизод его глазами.
Итак: что видел судья? (Заранее договоримся, что наш судья чужих мыслей читать пока не научился) А судья видел своими глазами как после свистка на Витселя первый игрок Алании остановил мяч РУКАМИ и зафиксировал его в неподвижном состоянии. После чего побежал вперед. Секунду спустя наш рефери увидел как к мячу подошел второй игрок Алании и ударил по мячу в сторону своего партнера. Потом судья увидел как Зырянов этот мяч перехватил и остальное уже было делом техники. Ключевым моментом эпизода была фиксация мяча РУКАМИ первого аланца, которая дала все права и основания арбитру считать последующее касание ногой мяча второго аланца вводом этого мяча в игру. Тут не придраться никак: технически все условия пробития штрафного вне непосредственной близости от ворот противника соблюдены: это вам любой уважающий судья скажет (Валерия Бутенко таковым в силу его старческого маразма уже давно не считаю). Ну допустим второй аланец действительно хотел переместить мячик поближе к точке, где по его мнению было нарушение, но мы ведь договорились, что наш судья чужие мысли читать не умеет, а все формальные признаки ввода мяча в игру на его глазах были соблюдены. Так в чем же виноват судья? В том, что не смог прочитать мысли второго аланца? Лично мне эту вину ему простить совсем не трудно - я сам тоже признаться чужих мыслей читать не умею. А другой вины я у него найти не могу.
А вы поступайте в силу вашего ума и сообразно вашей совести.
но то что игроки Алании сами лохи - медицинский факт
вот уж бывший игрок должен правила знать
http://video.yandex.ru/users/region15ru/view/484/#
есть питерские неадекваты, которые не хотят замечать, как их денежный мешок сейчас тянут наверх
А если будут других тянуть - это нормально будет? Пока судьи судят по понятиям и это всячески приветствуется в том числе прессой(на днях была статейка Долгих, где он это красочно расписал) - ничего не изменится. Будет меняться только тот, кого «убиивают».
Видеоповторы только могут исправить ситуацию, но их вводить не спешат: ведь болельщику очень интересно, как уверяют постоянные судейские ошибки> Радуйся - футбольная справедливость, как она задумана в действии.
Если мало, то глянь еще радость фенов Челси - они должны просто писаться от счастья, что есть темы для обсуждений..=\