1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Мишель Платини: «ВАР бы никогда не появился, будь я президентом ФИФА. Оставил бы его только для офсайда. Нужно оставить футбол человеческим»

0

Мишель Платини: «ВАР бы никогда не появился, будь я президентом ФИФА. Оставил бы его только для офсайда. Нужно оставить футбол человеческим»
Мишель Платини заявил, что не ввел бы ВАР, если бы был президентом ФИФА.

«ВАР бы никогда не появился, будь я президентом ФИФА. Нужно оставить футбол человеческим.

Я бы оставил ВАР только для определения офсайда. Все остальное – интерпретация.

Поэтому мы должны позволить судьям интерпретировать матч в соответствии с правилами футбола», – сказал бывший президент УЕФА Мишель Платини.

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Sport Mediaset

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Если был ВАР в наше время , в те годы когда мы были молоды и Анри бы пас рукой не прокатил,и Божья рука Марадоны и так далее и тому подобное, ещё бы камеры поставить когда бабло немерено берут как Платини и Блатер,козьлячие рожи!
ОтветPetran_grek
Если был ВАР в наше время , в те годы когда мы были молоды и Анри бы пас рукой не прокатил,и Божья рука Марадоны и так далее и тому подобное, ещё бы камеры поставить когда бабло немерено берут как Платини и Блатер,козьлячие рожи!
Футбольное руководство очень закостенелое, в других видах спорта уже давным давно ввели видеопросмотры, а в футболе только в 2018 решились
ОтветPetran_grek
Если был ВАР в наше время , в те годы когда мы были молоды и Анри бы пас рукой не прокатил,и Божья рука Марадоны и так далее и тому подобное, ещё бы камеры поставить когда бабло немерено берут как Платини и Блатер,козьлячие рожи!
Не засчитанный гол Лэмпарда в ворота Германии, или неназначенные пенальти в матче Челси с Барселоной…
Если бы ВАР был всегда:
финал ЧМ-66 Англия-ФРГ: победный гол засчитан ошибочно
отбор ЧЕ-84 Португалия-СССР : советские не прошли из за ошибочного пенальти
финал ЛЧ 1985 Ювентус-Ливерпуль: победный гол из за ошибочного пенальти
1/8 ЧМ-86 СССР-Бельгия: советские прошли бы в четвертьфинал
1/8 ЧМ-86 Аргентина-Англия: на 51-мин аргентинцы не повели бы в счете
финал ЧМ-90 ФРГ-Аргентина : победный гол из за ошибочного пенальти
финал ЧЕ-96 Чехия-ФРГ : чехи открыли счет из за ошибочного пенальти
отбор ЧМ-98 Болгария-Россия : не назначено 3 чистых пенальти в ворота болгар
ЧМ-2002 Южная Корея не должна была проходить ни Италию, ни Испанию
Ответ&_Bishep_&
Если бы ВАР был всегда: финал ЧМ-66 Англия-ФРГ: победный гол засчитан ошибочно отбор ЧЕ-84 Португалия-СССР : советские не прошли из за ошибочного пенальти финал ЛЧ 1985 Ювентус-Ливерпуль: победный гол из за ошибочного пенальти 1/8 ЧМ-86 СССР-Бельгия: советские прошли бы в четвертьфинал 1/8 ЧМ-86 Аргентина-Англия: на 51-мин аргентинцы не повели бы в счете финал ЧМ-90 ФРГ-Аргентина : победный гол из за ошибочного пенальти финал ЧЕ-96 Чехия-ФРГ : чехи открыли счет из за ошибочного пенальти отбор ЧМ-98 Болгария-Россия : не назначено 3 чистых пенальти в ворота болгар ЧМ-2002 Южная Корея не должна была проходить ни Италию, ни Испанию
Помню только 2002, вообще был трэш
Ответ&_Bishep_&
Если бы ВАР был всегда: финал ЧМ-66 Англия-ФРГ: победный гол засчитан ошибочно отбор ЧЕ-84 Португалия-СССР : советские не прошли из за ошибочного пенальти финал ЛЧ 1985 Ювентус-Ливерпуль: победный гол из за ошибочного пенальти 1/8 ЧМ-86 СССР-Бельгия: советские прошли бы в четвертьфинал 1/8 ЧМ-86 Аргентина-Англия: на 51-мин аргентинцы не повели бы в счете финал ЧМ-90 ФРГ-Аргентина : победный гол из за ошибочного пенальти финал ЧЕ-96 Чехия-ФРГ : чехи открыли счет из за ошибочного пенальти отбор ЧМ-98 Болгария-Россия : не назначено 3 чистых пенальти в ворота болгар ЧМ-2002 Южная Корея не должна была проходить ни Италию, ни Испанию
Где-то икнул Крондл
Впервые рад что не Платини президент ФИФА
Единственное что изменил ВАР - это то что мы узнали, что судьи не "не видели момент" а ничерта в нем не понимают, даже если его показать с семнадцати камер в тридцати повторах
Ответezhedota
Единственное что изменил ВАР - это то что мы узнали, что судьи не "не видели момент" а ничерта в нем не понимают, даже если его показать с семнадцати камер в тридцати повторах
ЧТД. Поэтому нафиг он нужен? Вот goal-line - это годная вещь.
ну что сказать... повезло футболу!!!
ВАР пока не совершенен - но это шаг в сторону объективности судейства, очевидный плюс для футбола!!!
Ответзаблокированному пользователю
ну что сказать... повезло футболу!!! ВАР пока не совершенен - но это шаг в сторону объективности судейства, очевидный плюс для футбола!!!
ВАР вполне совершенен (в отведенных для его использования рамках), это с правилами у нас не всё в порядке.

Например что такое игра рукой, ты знаешь? Вот и я не знаю. Зато мы оба знаем что в прошлом сезоне было по-другому. Правда и тогда мы тоже оба не знали что это такое. Но сейчас стало по-другому.

ВАР дает возможностоь оценить интересующий эпизод чуть ли не под микроскопом, проблема в том что критерии этой оценки непостоянны, и, что еще досадней, большинство вариантов (много перепробовали) не выглядят справедливыми.
ОтветIntoTheRainBow
ВАР вполне совершенен (в отведенных для его использования рамках), это с правилами у нас не всё в порядке. Например что такое игра рукой, ты знаешь? Вот и я не знаю. Зато мы оба знаем что в прошлом сезоне было по-другому. Правда и тогда мы тоже оба не знали что это такое. Но сейчас стало по-другому. ВАР дает возможностоь оценить интересующий эпизод чуть ли не под микроскопом, проблема в том что критерии этой оценки непостоянны, и, что еще досадней, большинство вариантов (много перепробовали) не выглядят справедливыми.
Сама по себе возможность смотреть видео эпизода не может быть плохой. За исключением аспекта чрезмерного затягивания игры. Плохо другое - почти нет моментов, где есть объективный критерий. Кроме оффсайда и пересечения мячом линии ворот, пожалуй, и не найдешь такого критерия. Любая борьба, любая игра рукой и т.д. Все нуждается в трактовке. А трактовка - это всегда человеческий фактор. Плюс регламент использования тоже вызывает вопросы. Вторую желтую смотрим, первую нет, к примеру. Не всегда это выглядит правильным.
В итоге после введения повысилось количество правильных решений? Однозначно. А повысилась ли общая справедливость итогов матчей? Под большим вопросом. Что лучше, семь ошибочных решений 3 в одну сторону и 4 в другую или 3 ошибочных решения, но все в одну сторону?
Плюс ВАР позволяет делить ответственность. Главный надеется на видеоассистента. А тот все равно зовет главного. Ответсвенность размывается.
Полностью согласен с определением автоматического оффсайда. Дал бы еще по два челленджа командам. Вот и весь ВАР.
Интерпритация в пользу своих⚽️
И очень хорошо, что ты не стал президентом ФИФА
А что вообщеза странная аргументация? VAR никак не влияет на интерпретацию. Он дает возможность внимательно изучить факт потенциального нарушения, чтобы судья мог заниматься интерпретацией эпизода, основываясь на том, что произошло на самом деле)
А что вообщеза странная аргументация? VAR никак не влияет на интерпретацию. Он дает возможность внимательно изучить факт потенциального нарушения, чтобы судья мог заниматься интерпретацией эпизода, основываясь на том, что произошло на самом деле)
Так если б судьи не по 10 мин смотрели.вс сравните наших и зарубежных )))))
Если бы всё было так, как сказал Платини, он бы, возможно, возглавил список Форбс))
простите, а вар как мешает судьям интерпретировать матч в соответствии с правилами футбола?
Ответezhedota
простите, а вар как мешает судьям интерпретировать матч в соответствии с правилами футбола?
какими правилами? общедоступными и общепринятыми (не без косяков) или теми, за которые было за неделю перед игрой уплочено??
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости