• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Росель предложил судье по делу Негрейры пересмотреть матчи «Барсы»: «Пусть эксперты скажут, в какой игре арбитр нам помог. Доказательства в пользу обвиняемого»
28

Росель предложил судье по делу Негрейры пересмотреть матчи «Барсы»: «Пусть эксперты скажут, в какой игре арбитр нам помог. Доказательства в пользу обвиняемого»

Экс-глава «Барселоны» предложил судье по делу Негрейры пересмотреть матчи клуба.

В 2023 году «Барселоне» и ее руководству были предъявлены обвинения во взяточничестве при выплатах бывшему вице-президенту технического комитета судей (CTA) Хосе Марии Энрикесу Негрейре, работавшему в Королевской федерации футбола Испании (RFEF). Суд посчитал преступлением выплату нескольких миллионов евро Негрейре от «Барселоны» в период с 2001-го по 2018-й.

Сандро Росель, президент «Барселоны» в период с 2010 по 2014 год, дал показания в суде на прошлой неделе. Cadena SER получила доступ к аудиозаписям его выступления.

Во время заседания Росель предложил судье пересмотреть матчи «Барселоны» в попытке найти моменты, где арбитры действовали в пользу клуба.

«Все очень просто. Давайте пересмотрим все матчи с пятью экспертами по судейству. Пусть скажут, в каком матче судья нам помог. Пускай.

Можно сказать, что я пытаюсь закрыть дело из-за отсутствия доказательств. Наоборот – доказательства свидетельствуют в пользу обвиняемого.

Давайте все сядем и посмотрим матчи еще раз. Я с удовольствием сделаю это. Возможно, кому-то здесь не захочется еще раз смотреть на это.

Извините, но иногда просто случаются поражения, и вам нужно принять это», – заявил бывший президент «Барселоны».

Росель о деле Негрейры: «Влияние в CTA есть только у президента, а это всегда болельщик «Реала». Этот джентльменский клуб должен был смириться с ситуацией, а не затягивать ее»

Сын Негрейры – против отца и защиты «Барсы». Почему его слова в суде важны?

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Cadena SER
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Если пересмотреть матчи Барсы то круг обвиняемых сильно увеличится.
Ответ Jay Spearing
Если пересмотреть матчи Барсы то круг обвиняемых сильно увеличится.
Это ты к чему ?
Не пойму
В целом логичное заявление. Если судить чисто по матчам Барселоны в Ла Лиге, трудно увидеть моменты, где откровенно судьи помогали. Абсолютно наоборот, не засчитали спорный гол Месси в последнем золотом матче сезона Барселоны против Атлетико в сезоне 2013/14, если бы Барселона победила, взяли бы чемпионат, если не в таких ситуациях "помогать"то когда?
Но факт, что это все странно выглядит я не отрицаю, по фактам кажется что Барселона платила Негрейре, пытаются доказать что за отчёты, выглядит откровенно всё подозрительно, если коротко, главное чтобы это все скорее разрешилось, вынесли окончательный вердикт.
Ответ Fan of Sport
В целом логичное заявление. Если судить чисто по матчам Барселоны в Ла Лиге, трудно увидеть моменты, где откровенно судьи помогали. Абсолютно наоборот, не засчитали спорный гол Месси в последнем золотом матче сезона Барселоны против Атлетико в сезоне 2013/14, если бы Барселона победила, взяли бы чемпионат, если не в таких ситуациях "помогать"то когда? Но факт, что это все странно выглядит я не отрицаю, по фактам кажется что Барселона платила Негрейре, пытаются доказать что за отчёты, выглядит откровенно всё подозрительно, если коротко, главное чтобы это все скорее разрешилось, вынесли окончательный вердикт.
Выглядит оно так, что из кассы клуба своровали несколько миллионов, прикрываясь платой за отчеты. И как на днях написали, это дело рассматривается так же в направлении отмывания денег, а не только спортивной коррупции.
Ответ Fan of Sport
В целом логичное заявление. Если судить чисто по матчам Барселоны в Ла Лиге, трудно увидеть моменты, где откровенно судьи помогали. Абсолютно наоборот, не засчитали спорный гол Месси в последнем золотом матче сезона Барселоны против Атлетико в сезоне 2013/14, если бы Барселона победила, взяли бы чемпионат, если не в таких ситуациях "помогать"то когда? Но факт, что это все странно выглядит я не отрицаю, по фактам кажется что Барселона платила Негрейре, пытаются доказать что за отчёты, выглядит откровенно всё подозрительно, если коротко, главное чтобы это все скорее разрешилось, вынесли окончательный вердикт.
Думаю, изначально Гаспар хотел влиять на матчи, но Негрейра никогда не собирался на самом деле влиять на матчи (и не мог), так что брал деньги, и ничего не делал. А потом просто старый добрый шантаж. Платите понемногу -- иначе всё расскажу, мне будет амнистия, а вашему клубу конец, и вас не перевыберут. Кстати, план удался. Всплыло вообще случайно и уже на старости лет.
Суды, особенно в Европе, так не работают. Налицо конфликт интересов, деньги переведены, а значит, отношения, которые не должны были существовать, возникли. Вопрос лишь в том, как их трактовать. Просто «платили хорошему человеку», а он брал «потому что ну дают же» — это просто сразу квалифицируется как подкуп и доказательств особых не нужно, там нет присяжных. Судья решит, что это highly likely и всё.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем