• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лапочкин о пенальти на Воробьеве против «Акрона»: «Это караул, у судей каша в голове. Эшковал не наступает, а приземляется – это случайный контакт. Никто не видел там подножки»
0

Лапочкин о пенальти на Воробьеве против «Акрона»: «Это караул, у судей каша в голове. Эшковал не наступает, а приземляется – это случайный контакт. Никто не видел там подножки»

Сергей Лапочкин возмущен пенальти «Локомотива» в игре с «Акроном» в Кубке России.

В четверг тольяттинцы в гостях уступил железнодорожникам (0:2) в 3‑м туре Пути РПЛ FONBET Кубка России. На 71‑й минуте главный арбитр Юрий Карпов назначил пенальти в ворота «Акрона» за наступ Родригу Эшковала с шипами на ногу Дмитрия Воробьева.

«Это караул. За что назначил пенальти? Вы слышали, что объявил судья? Он объявил, что за подножку. Кто‑то, хоть один, видел там подножку? Мне кажется, что там никто не видел подножки.

Да, мы видим здесь небольшой наступ, два игрока смотрят на мяч. Эшковал просто подпрыгивал и хотел сыграть этот мяч. И дальше он приземляется, то есть он не наступает, а именно приземляется. Ему деть ногу некуда, это абсолютно случайный контакт.

Да, у нас у судей сейчас каша в голове после прошлого года с наступами. Абсолютно случайный контакт. Мы не можем говорить, что это фол за наступ, ему ногу деть некуда, он приземляется.

Когда мы слышим о подножке, то мне кажется, улыбка есть у всех или недоумение. Какая здесь подножка? Ну что вы, ну хватит.

По‑моему, абсолютно ошибочный пенальти, судья правильно продолжил игру, потом вмешались опытные ребята в ВАР‑центре и убедили молодого арбитра назначить пенальти», – сказал бывший арбитр ФИФА Лапочкин.

Опубликовала: Полина Антохина
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Воробьеву в поле за такие наступы 2жк дали.Он тоже не хотел и не наступал ,а именно приземлялся и ему ногу некуда было деть.Лапочкин сказочный,наступ в штрафной уже не пенальти,оказывается,ведь защитник не хотел наступать.
Воробьеву в поле за такие наступы 2жк дали.Он тоже не хотел и не наступал ,а именно приземлялся и ему ногу некуда было деть.Лапочкин сказочный,наступ в штрафной уже не пенальти,оказывается,ведь защитник не хотел наступать.
а за фол наступ батракова назначили пенальти в игре с ростовом?))
а за фол наступ батракова назначили пенальти в игре с ростовом?))
Пришли мне хоть один нормальный повтор или скрин,где был бы виден четко этот наступ от Батракова.Я видел только частокол ног,где ничего не разобрать и Мелехина,который пытался зацепиться за ногу Батракова и заработать пенальти. 2 игрока Ростова после игры спалились и сказали,что падали не от нарушений,а когда чувствовали хоть какое то малейшее касание.
Т.е получается, красную (вторую желтую) дали игроку Акрона, потому что он через себя ударил и попал СПЕЦИАЛЬНО в голову Карпукасу?) если бы случайно, как говорит Лапочкин, то можно было не давать?- ведь это всего лишь случайность )
Ответcvtfvz2ztn
Т.е получается, красную (вторую желтую) дали игроку Акрона, потому что он через себя ударил и попал СПЕЦИАЛЬНО в голову Карпукасу?) если бы случайно, как говорит Лапочкин, то можно было не давать?- ведь это всего лишь случайность )
Игра высоко поднятой ногой. За это часто удаляют прямой красной. Все по делу.
А что кто- о из игроков специально в штрафной делают наступ? Это всегда случайность, если есть фол, значит есть пенальти, не судьям нужно предъявлять, а тем кто такие трактовки принимает.
Лапочкин то ли опять закинул за воротник, то ли от жизни отстал.
В последнее время при просмотре эпизодов в штрафной, будь то рука или фол, судей вообще не волнует, случайный был контакт или умышленный. Ноги соперника коснулся - всё, пендаль ставят. Футбол с помощью ВАРа превратили в балет. Так что ничего удивительного в назначении конкретно этого пенальти нет.
Хотя насчет подножки я согласен, странное определение
ОтветPercival
Лапочкин то ли опять закинул за воротник, то ли от жизни отстал. В последнее время при просмотре эпизодов в штрафной, будь то рука или фол, судей вообще не волнует, случайный был контакт или умышленный. Ноги соперника коснулся - всё, пендаль ставят. Футбол с помощью ВАРа превратили в балет. Так что ничего удивительного в назначении конкретно этого пенальти нет. Хотя насчет подножки я согласен, странное определение
батраков в игре с ростовом ноги коснулся) почему не пенальти?)
батраков в игре с ростовом ноги коснулся) почему не пенальти?)
Потому там нога кого надо нога)
Всякое бывает
Судьй давно посмешищами стали
Ответirakli17
Всякое бывает Судьй давно посмешищами стали
Посмешищем стали те, кто вечно всем недоволен.
Ответltkmaby
Посмешищем стали те, кто вечно всем недоволен.
И что кричат, что вернулись, чтобы править. Несмотря на заговор 😁
Опытные ребята в ВАР‑центре и убедили молодого арбитра назначить пенальти. Наставничество. Наступ - подножка.
Пора уже свободные вводить в штрафной за такие "нарушения". Пенальти это слишком жёстко при неявной возможности забить
Пора уже свободные вводить в штрафной за такие "нарушения". Пенальти это слишком жёстко при неявной возможности забить
да, давно за это топлю, свободный удар из пределов штрафной, столько вариативности может получиться, но, как ты и написал, это не такое жесткое наказание за вполне мирный инцидент в штрафной. хотя приземлиться одной ногой на стопу другому игроку это очень больно
Да ладно, там же чистый подкат сзади был
Напомните-ка насколько лет отстранили Лапочкина от судейства?)
ОтветVanyaVanya063
Напомните-ка насколько лет отстранили Лапочкина от судейства?)
Это-то здесь причем?! ))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем