– Мне игра понравилась. Как ни странно, прежде всего понравилась игра «Зенита». В этой игре мы уже видели какие‑то взаимодействия, связки. Видели, что «Зенит» доминировал в этом матче.
Появление Вендела в основном составе, конечно, добавило остроты. Он связывал игроков атаки и середины поля.
Видно, что у «Зенита» очень большой потенциал. Замены, которые были сделаны, усилили игру. Так что сине‑бело‑голубые в этом матче понравились больше, чем в предыдущих встречах.
Что касается ЦСКА, то армейцы тоже очень грамотно подготовились к игре. Они прекрасно понимали, что против «Зенита» нужно сыграть на быстрых контратаках – это у них и получилось.
– Чего все‑таки не хватило «Зениту», чтобы додавить?
– Мы видели, что «Зенит» был настроен. Но ЦСКА забил очень хороший гол. Все сделали быстро: игра в одно касание, очень креативно. Это нравится публике, прежде всего. И, наверное, этот мяч стал как холодный душ на голову. «Зениту» пришлось что‑то менять, отыгрываться.
Понятно, что петербуржцы торопились, и где‑то не хватало последней передачи. Хотели быстро отыграться. Но во втором тайме в концовке мы увидели, что «Зенит» насел на ворота. Стали играть проще, отдавать мяч на фланг и подавать в штрафную площадь…
ЦСКА отбивался как мог, но в итоге необязательный пенальти получили после фола Кругового.
Думаю, если бы еще было добавлено 5-7 минут, «Зенит» бы забил второй, – сказал бывший форвард петербуржцев.
Комментарии
Как по мне, вполне рабочая боевая ничья с количеством брака выше желаемого. Зенит на победу не наиграл, ЦСКА тоже.