Семшов об обращении «Спартака» в ЭСК после игры с «Динамо»: «Претензии обоснованы: рука Касереса прервала пас Рябчуку, находившемуся в опасной позиции. Такое надо смотреть на ВАР»
Красно-белые обратились в ЭСК, в частности, по эпизоду с рукой Хуана Касереса на 81-й минуте игры 28-го тура Мир РПЛ.
«Момент, когда мяч попал в руку динамовцу в штрафной и арбитр не дал пенальти — двоякий, у меня нет однозначного мнения. С одной стороны, рука площадь тела не увеличила, и арбитр сразу же жестом это показал. Но! Мяч попал в руку, которая прервала пас Рябчуку, находившемуся в опасной позиции — такие матчи надо смотреть на ВАР.
Рябчук, возможно, мог продолжить опасный момент и нанести удар по воротам. Именно позиция Рябчука — ключевое. Претензии «Спартака», если сравнивать момент с тем, какие у нас пенальти ставят (мяч в угловой флажок летит или игрок при прыжке руку высоко поднимает и мяч в нее попадает), абсолютно обоснованы — нужны пояснения. Тут судья даже смотреть не стал.
Где больше угроза воротам — здесь или, например, в эпизоде матча «Акрон» — «Факел», когда в углу штрафной в единоборстве мяч попал в руку Калинина и Воронежу поставили пенальти? Как это можно сравнивать и как момент из дерби вообще не смотреть на ВАР?» — сказал экс-полузащитник сборной России.











Лапочкин ему объяснил, что все эти вещи вообще значения не имеют, а имеет значение исключительно «игра рукой».
И именно это обсуждают и смотрят - была игра рукой или нет. Там целых 3 похожих эпизода в эти выходные с попаданием мяча в руку: Барса - Реал, Динамо - Спартак и ещё матч Акрона.
Везде пенальти не поставили. И всякий раз в объяснениях звучало, что «рука в естественном положении», «рука прижата к телу».
Я смотрю эти эпизоды и вижу, что это не так - не прижата рука к телу! Опущена вниз, но вообще не прижата. В нее отставленную попадает мяч. Как это не пенальти?!? Это самый явный пенальти, какой только может быть. По мне - во всех 3-х эпизодах должны были назначать.
100 лет до этого все было окей с трактовкой рук, а теперь придумали повод для манипуляций.
Ставят такие телевизионные пенальти, когда мячик случайно попадает в руку в эпизодах, когда опасности воротам нет, по сути обидные для обороняющихся.
А когда мяч попадает в руку, которая якобы в естественном положении, но прерывает движение мяча - пенальти нет.
А то в центре поля это фол, в штрафной нет оснований для пенальти. Вы нормальные вообще ? ) рукой нельзя играть нигде ни в центре поля, ни в штрафной , ни на тренировке.
Вот если так сделать, то можно справедливо принять вашу трактовку игры рукой в штрафной. Получится только штрафной удар ). Ну можно добавить еще желтую карточку нарушителю, именно когда игра рукой.
Тогда так - нарушение в штрафной штрафной удар. Если нарушение является игрой рукой, то штрафной удар + желтая нарушителю. Да так мне больше нравится ).
мяч со штрафного (навеса) проходит впритирку (объяснить понятие последнего слова?) с телом и ..... там-парам!... - гол!
ааа, нет, там рука прижатая к телу и не увеличивающая площадь тела и .... там-парам!... - гола нет!
на крайняк угловой.
если гейропейское образование допускает 5+5=5, то, извините. может великому ангЕловичу стоит озаботиться этим вопросом? в фИфе? или уЕфе?
Или не посмотрим.