• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Кучаев об удалении Сутормина за фол на Маркиньосе: «Даже мысли не было, что за это можно дать красную. Не сказал бы, что это было откровенно грубо и не по‑футбольному»
0

Кучаев об удалении Сутормина за фол на Маркиньосе: «Даже мысли не было, что за это можно дать красную. Не сказал бы, что это было откровенно грубо и не по‑футбольному»

Кучаев не считает, что Сутормин сыграл грубо в матче со «Спартаком».

Полузащитник «Ростова» Алексей Сутормин был удален в матче Мир РПЛ со «Спартаком» (0:3) за подкат прямой ногой в голень Маркиньосу. Предварительный диагноз бразильца – контузия большеберцовой кости и мягких тканей голени.

«Я был далеко от этого момента. Но даже мысли не было, что за это можно дать красную карточку. Желтую, может быть, такой подкат сзади.

Да, сыграл агрессивно, правила нарушил, но не сказал бы, что это было как‑то откровенно грубо и не по‑футбольному», – сказал хавбек «Ростова» Константин Кучаев.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Интересно, чтобы Кучаев сказал, если бы ему в ногу так въехали. Каким же недалеким надо быть, чтобы такую чушь нести.
Ответtolobas
Интересно, чтобы Кучаев сказал, если бы ему в ногу так въехали. Каким же недалеким надо быть, чтобы такую чушь нести.
корпоративная солидарность впереди здравого смысла
Ответtolobas
Интересно, чтобы Кучаев сказал, если бы ему в ногу так въехали. Каким же недалеким надо быть, чтобы такую чушь нести.
А еще веселит, что маскулинную ересь несет именно щупленький Кучаев

Новый Винни Джонс нашелся, поглядите на этого брутала🤣
Во-первых, не было крови, во-вторых, нога не оторвалась

Короче, и фол-то сомнительный, скорее чисто сыграно, по-футбольному
ОтветCaptain_Noname
Во-первых, не было крови, во-вторых, нога не оторвалась Короче, и фол-то сомнительный, скорее чисто сыграно, по-футбольному
И вообще мяч был ниже рукава. Да и вар китайский
ОтветCaptain_Noname
Во-первых, не было крови, во-вторых, нога не оторвалась Короче, и фол-то сомнительный, скорее чисто сыграно, по-футбольному
ну и до кучи : не акцентированное касание было же!
Маркиньосу повезло, что нога находилась в воздухе, а не стояла на газоне, иначе перелом был бы неизбежен
ОтветJean_M
Маркиньосу повезло, что нога находилась в воздухе, а не стояла на газоне, иначе перелом был бы неизбежен
Причём возможно и открытый....
ОтветFree1971
Причём возможно и открытый....
Может и открытый.. главное не акцентированный)
> Момент не видел, был далеко
> фол точно не на красную

Л- логично
> Момент не видел, был далеко > фол точно не на красную Л- логично
Недалёкий Костик - что с него взять?🥴
> Момент не видел, был далеко > фол точно не на красную Л- логично
"не смотрел, но осуждаю"
что-то из этой серии)
Парень, вы же один хлеб едите! Не гневи карму.
Подкат сзади? Серьёзно? А ничего , что это была прямая нога в кость сбоку, а не сзади? Ну посмотрел бы повтор, потом комментировал. А если он такое после просмотра говорит, то сами знаете кто ему судья.
ОтветSajres_Smit
Подкат сзади? Серьёзно? А ничего , что это была прямая нога в кость сбоку, а не сзади? Ну посмотрел бы повтор, потом комментировал. А если он такое после просмотра говорит, то сами знаете кто ему судья.
Не сдади, а сбоку не рассказывай тут!
Конечно Сутормин не хотел ломать кости спартачу, да нога была не опрная, но лететь прямой ногой в центре поля это какой то психически ненормальный поступок. Да весь Ростов вёл себя в этот вечер не по " пацански ", Мелёхина вообще дельфины(соболи) покусали.
Не думаю, что умышленно, но красная по делу.
В эпизоде был удивлен, что судья в поле не показал красную... Нога сутормина была между голенью и коленом, мяча рядом не было... Марку повезло, что нога была не опорная...
Честно говоря, это фол даже не на оранжевую карту, а на 100% прямую красную. Ну какие тут вообще могут быть обсуждения. Я прям вздрогнул при повторе - Маркиньосу просто повезло. Что Кучаев, что бывший реф Федотов несут какую-то ересь.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем