• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Канчельскис о 2-м голе «Спартака» «Зениту»: «Скоро судей будет больше, чем игроков – как 8 человек не могут офсайд определить? С ВАР стали хуже судить, в Европе все делается за секунды»
49

Канчельскис о 2-м голе «Спартака» «Зениту»: «Скоро судей будет больше, чем игроков – как 8 человек не могут офсайд определить? С ВАР стали хуже судить, в Европе все делается за секунды»

Андрей Канчельскис раскритиковал ЭСК после решения по голу «Спартака» «Зениту».

«Спартак» победил со счетом 2:1 в матче 21-го тура Мир РПЛ. Кристофер Мартинс забил победный гол москвичей на 90-й минуте. Главный арбитр встречи Сергей Иванов засчитал взятие ворот после проверки ВАР на предмет возможного офсайда.

Позднее экспертно-судейская комиссия РФС признала, что Иванов засчитал гол Мартинса правильно.

«Я не работаю в ЭСК и не знаю, что у них там творится. Они посчитали не нужным давать ответ общественности на запрос «Зенита» по желтым карточкам. И почему-то считают, что они правы. Хотя это очень странно.

Конечно, расстраивает эпизод и со вторым голом «Спартака». Зачем мы сделали ВАР? С ВАР арбитры стали хуже судить. Они не могут быстро принять решение и взять на себя ответственность. Четыре арбитра сидят внизу и столько же наверху. Скоро будет больше судей, чем футболистов, а они не могут определить один момент. Это некрасиво, падает динамика. Мы все ждем, когда они друг другу что-то скажут. Все футболисты и болельщики остывают и нервничают. Как-то все очень не понятно.

Как восемь судей не могут определить офсайд? В Европе все делается за секунды. РПЛ тоже пора прийти к этому. Кого-то сделают виноватым, и все. Пока у нас в одно место не клюнет петух, мы не начнем шевелиться. Надо думать заранее, чтобы потом не было претензий», – сказал экс-игрок сборной России.

Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «РБ Спорт»
49 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не знаю какую Европу он смотрит, но в Англии всматриваться на линии офсайда по 5 минут является нормой. Хотя там система куда серьезнее.
Ответ mArty-.-
Не знаю какую Европу он смотрит, но в Англии всматриваться на линии офсайда по 5 минут является нормой. Хотя там система куда серьезнее.
Пропагандируешь Европу !
Иди ты вместе с нею лесом !
У нас в России лучший ВАР -
Не клевещи на наш товар !
P.S. Это не Вам конечно , а человеку с чуждой фамилией !
Ответ mArty-.-
Не знаю какую Европу он смотрит, но в Англии всматриваться на линии офсайда по 5 минут является нормой. Хотя там система куда серьезнее.
Ага, серьёзнее, смешно просто, как отменённый чистый гол Диаса Тотенхэму, в АПЛ судейский скандал через тур, похлеще, чем у нас
Как раз судьи все сделали четко и быстро. Это вот вы "эксперты" до сих пор ничего определить не можете))
ВАР - единственно верный путь развития судейства. С этой системой существенно снизилось количество очевидных ошибок. А именно для этого ВАР и вводили. Понятно, что есть спорные и сложные моменты, которые могут двойственно трактоваться из-за неточных трактовок в правилах. В ближайшие годы правила будут корректировать под ВАР. Это снизит количество ошибок.

Заявлять, что при ВАР стало хуже - это не просто популизм, это просто ложное утверждение.

"Как восемь судей не могут определить офсайд?"

К сожалению, самый лучший оператор ВАР по оффсайдным линиям ушел из России. РПЛ пришлось приглашать других операторов, взяли китайского. Их система похуже, но нужно работать с тем, что есть. Потому что хоть какая-то система автоматическая по оффсайду лучше никакой. Странно, что "футбольный человек" Канчельскис не в курсе про это.

Именно поэтому "в Европе все делается за секунды", ведь там оператор ВАР по оффсайдным линиям лучше.
Просто вар китайский, говорили же))
Ответ Плевал я
Просто вар китайский, говорили же))
причем его покупал и согласовывал Митрофанов, который напомните, в каком клубе работал))
могли просто сделать нормальное ТЗ а не соглашаться на халтуру.
Небось еще и денег заплатили друзьям китайцам как за норм работу
Ответ Дима
причем его покупал и согласовывал Митрофанов, который напомните, в каком клубе работал)) могли просто сделать нормальное ТЗ а не соглашаться на халтуру. Небось еще и денег заплатили друзьям китайцам как за норм работу
Понятия не имею в каком клубе он работал.
В данном случае решение было принято боковым судьёй по ходу эпизода, т.е. - моментально. ВАР не затягивал - подтвердил быстро. В твоих Европах дичь с ВАРом (не китайским)- похлеще, чем у нас.

Хорош бакланить, Андгюша!
По-моему, судьи на поле сразу увидели, что нет офсайда. Но по правилам нужно было удостовериться у специалистов ВАР. ВАР подтвердил, что офсайда нет. Канчельскис в бронепоезде?
В АПЛ такая же помойка с ВАРом как и у нас, даже хуже бывает.
Они проверили этот момент за 1,5 минуты если что
В Европе совершенно другая система определения офсайда, там с точностью как в теннисе определяется, а в нашем чемпионате невозможно без погрешностей повернуть камеру
Надеюсь, скоро технологии позволят определять офсайд без судей, с помощью датчиков или сенсоров каких-нибудь. Этот эпизод с голом Мартинса очень непростой, как по мне.
Ответ Best game on Earth
Надеюсь, скоро технологии позволят определять офсайд без судей, с помощью датчиков или сенсоров каких-нибудь. Этот эпизод с голом Мартинса очень непростой, как по мне.
А футбол, вообще, очень непрост. Вот момент с рукой защитника Зенита в своей штрафной и удар по ноге Мартинса там же - это, казалось бы, простые моменты, но решение арбитры принимали сложные. Точнее, труднообъяснимые. Но про это в Питере, почему-то не вспоминают.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем