Быстров о втором голе «Спартака» «Зениту»: «Не часто ли ВАР ошибается? Система придумана, чтобы исправлять ошибки, а не допускать»
«Спартак» обыграл «Зенит» (2:1) в матче 21-го тура Мир РПЛ.
Второй гол москвичей забил полузащитник Кристофер Мартинс на 90-й минуте. Главный арбитр Сергей Иванов засчитал взятие ворот, предварительно обсудив эпизод с ассистентами на ВАР на предмет возможного офсайда.
– Есть технические камеры, которые находятся с той стороны поля. Соответственно, можно сделать скриншоты и показать, чтобы все понимали, был офсайд или нет.
– Те фото и линии, которые нам показали, «Зенит» не удовлетворили.
– Думаю, что фото никого не удовлетворили. Непонятно, что там было. Если есть фото с другой стороны, где стоит игрок «Зенита», будет более понятно.
ВАР ошибся в Воронеже, не вмешавшись в удаление игрока «Факела». Если сейчас тоже ошибся, не часто ли он это делает? Система придумана, чтобы исправлять ошибки, а не чтобы их допускать.
– Китайские линии, которые используют для определения офсайда, вас убеждают?
– Нет, конечно. Но есть спорные и тяжелые моменты. Как я понимаю, по ним определяют в пользу атаки.
– Если признают ошибку ВАР, «Зениту» будет обидно, очков все равно не вернут.
– Где-то ты потерял, где-то нашел. Другим командам тоже было обидно. У «Факела» удалили игрока, а они борются за выживание.
– Как вы думаете, скандал после матча «Спартак» – «Зенит» как-то повлияет на судейство в РПЛ? Может сделает его лучше?
– Просто цена слишком высока, поэтому сейчас пристальное внимание к каждой ошибке.
– И получается, что ВАР – не панацея от ошибок.
– Если его правильно использовать, все равно ВАР помогает. Здесь одним показалось, что был офсайд, а другим – что нет.
Как судить? В ВАР-комнате есть камеры с другой стороны. Наверное, они их посмотрели и увидели, что игроки были на одной линии.
Если реально есть факт, который доказывает, что там был офсайд, и они принимают решение неправильно, тогда, наверное, все-таки нужно к людям применять какие-то санкции, – сказал бывший полузащитник «Зенита» и «Спартака».
Система не полностью автоматична. На ней сидят люди. Но с ВАР справедливых решений стало куда больше, чем без ВАР.
Россия с матче с Гренадой забила гол из явного оффсайда. ВАР бы такой гол легко отменил. Вот для таких решений в первую очередь ВАР и существует. Чтобы устанавливать справедливость в самых очевидных моментах. А спорные моменты всегда будут оставаться спорными. Это нормально. ВАР еще предстоит улучшать свою работу. Но ВАР - это отличная система.
Не надоело чушь нести?
А если уж говорить об ошибках вар, почему Володька не предьявляет притензии по трём эпизодам неназначения пенальти в ворота Зенита?
Ну а с пенальти всё предельно ясно, особенно с вашей позиции, ВАР не зафиксировал, значит нарушения нет)
Какой скандал? То что зенит проиграл? Ну извините, мы конечно все понимаем, что у вас юбилей и уже всё подготовлено, но всё таки в футбол тоже нужно поиграть немного...