• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Генич о 2-й желтой Маухуба в матче со «Спартаком»: «Арбитр уровня Иванова не имеет права давать такие карточки. Удаление спасло «Динамо» – вовремя вспомнили, что нужно атаковать»
48

Генич о 2-й желтой Маухуба в матче со «Спартаком»: «Арбитр уровня Иванова не имеет права давать такие карточки. Удаление спасло «Динамо» – вовремя вспомнили, что нужно атаковать»

Константин Генич не согласен с удалением Эль-Мехди Маухуба в игре со «Спартаком».

В матче 9-го тура Мир РПЛ «Спартак» и «Динамо» сыграли вничью (2:2). На 75-й минуте с поля был удален форвард бело-голубых Эль-Мехди Маухуб, получивший вторую желтую карточку за симуляцию.

«Арбитр уровня Сергея Иванова не имеет права давать такие карточки. Это удаление просто спасло «Динамо», потому что бело‑голубые вспомнили, что нужно атаковать, а «Спартак», наоборот, уверовал, что не будет проблем», – сказал комментатор «Матч ТВ».

Так спаслось «Динамо»: мешал хаос справа, монстр Тюкавин включился в меньшинстве. А кто хорош в «Спартаке»?

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Матч ТВ»
48 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Всегда бы так судили может быть пропало бы желание нырять
Всегда бы так судили может быть пропало бы желание нырять
Нырка то не было. Толчок был, но не пенальти.
А комментатор не имеет права спрашивать "А кто там у Спартака под 8 номером играет?", не зная почему его майку показывают, но что поделать
Ответ KingOfTheDivan
А комментатор не имеет права спрашивать "А кто там у Спартака под 8 номером играет?", не зная почему его майку показывают, но что поделать
Глушакова поддержали
Ответ olander
Глушакова поддержали
Да Глушаков по жизни поддержанный.
Мне кажется, если бы он при падении не хватался за ноги, то второй жёлтой бы не было.
Все повторы показали, что контакта в ногах не было. Судья видел, что контакта в ногах не было. Да что судья - слепой Генич видел отсутствие контакта. А игрок падает и показывает "ой, меня ударили по ногам".
Но если его при этом не ударили по ногам - что это если не симуляция и заслуженная жёлтая?
Мне кажется, если бы он при падении не хватался за ноги, то второй жёлтой бы не было. Все повторы показали, что контакта в ногах не было. Судья видел, что контакта в ногах не было. Да что судья - слепой Генич видел отсутствие контакта. А игрок падает и показывает "ой, меня ударили по ногам". Но если его при этом не ударили по ногам - что это если не симуляция и заслуженная жёлтая?
Он не показывает, что "меня ударили", обнимание ног при падении - это "группировка", чтобы не раскинуть и не переломать как ноги, так и руки. Он не показывал, что ему больно.
Генич в трансляции: "Это не нырок, он просто пытался обхитрить судью и соперника проучить". Интересно, что тогда в футболе называется нырком?
Вторая ЖК АБСОЛЮТНО по делу. Задолбали эти "эксперты"... Игрок Динамо при отсутствии фола самовольно падает, и при этом ногой ищет контакт с ногой Спартаковца, тем самым симулируя и выпрашивая пенальти. Иванов тут чётко разобрался
Вторая ЖК АБСОЛЮТНО по делу. Задолбали эти "эксперты"... Игрок Динамо при отсутствии фола самовольно падает, и при этом ногой ищет контакт с ногой Спартаковца, тем самым симулируя и выпрашивая пенальти. Иванов тут чётко разобрался
Странно, что игрокам Спартака не дают жёлтые, за постоянные симуляции, откидки и разговоры
Ответ Nbw77785
Странно, что игрокам Спартака не дают жёлтые, за постоянные симуляции, откидки и разговоры
Я удивлен,что Станковичу наконец-то желтую дали
У Литвинова такая радость была на это удаление. После матча он так же радовался? Я просто выключил после гола
Игрок Динамо просто гениален! Удалиться в течении 5 минут, же вися на карточке идти нырять в штрафную это верх разума!
Ответ Bezun4ik
Игрок Динамо просто гениален! Удалиться в течении 5 минут, же вися на карточке идти нырять в штрафную это верх разума!
Это только через твои очки был виден нырок, остальные этого не заметили.
Это только через твои очки был виден нырок, остальные этого не заметили.
))))) посмотри получше, ваш игрок даже нырнуть нормально не может, как то слишком все картинно вышло...
Ситуацию можно трактовать по разному, и как нырок, и как потерю равновесия после толчка Литвинова. Судья вправе принять любое решение в спорной ситуации, но тогда он должен был и Бонгонду наказать также. Двойной подход, худшее, что может быть в судействе.
Ответ ltkmaby
Ситуацию можно трактовать по разному, и как нырок, и как потерю равновесия после толчка Литвинова. Судья вправе принять любое решение в спорной ситуации, но тогда он должен был и Бонгонду наказать также. Двойной подход, худшее, что может быть в судействе.
Это был чистый нырок, после него этот игрок усиленно размахивал руками и требовал пеналь. В ситуации с Бонгондой там был контакт, просто судья посчитал что это игровой эпизод. Все верно расценил судья.
Отвратительное судейство во 2 тайме. В обе стороны.
Отвратительное судейство во 2 тайме. В обе стороны.
Отвратительное судейство в две стороны? В том смысле что карточки только Дну раздавал,?
В следующем матче двоих давайте удалим, тогда может и победа будет :))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем