• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Станкович о «Спартаке» после 0:0 с «Ахматом»: «Не буду комментировать замены. Вы можете оценивать состав. Я ставлю ребят и буду защищать их до смерти» 
0

Станкович о «Спартаке» после 0:0 с «Ахматом»: «Не буду комментировать замены. Вы можете оценивать состав. Я ставлю ребят и буду защищать их до смерти» 

Деян Станкович отказался комментировать замены «Спартака» в матче с «Ахматом» (0:0).

— Когда мы увидим оптимальный стартовый состав «Спартака»? Прокомментируйте замены сегодня.

— Это моя работа, не буду комментировать замены. Вы можете оценивать состав и замены. Я ставлю ребят и буду защищать их до смерти.

Не знаю, что такое оптимальный стартовый состав. Два десятка игроков — стартовый состав. Делаем выбор на основе работы игроков. Замены для этой игры были хороши, – сказал главный тренер «Спартака».

«Спартак» не дожал «Ахмат» – лишь 2 победы в 4 матчах. Как вам старт?

Супер, взял АПЛАрне Слот
Смущает провал во втором сезонеДжейми Каррагер
Плохо после КлоппаЮрген Клопп
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А Царь-то где??? уже двенадцать часов почти прошло,а от него ни строчки... Он там живой вообще?🤔 Звоните в полицию срочно!!!
А Царь-то где??? уже двенадцать часов почти прошло,а от него ни строчки... Он там живой вообще?🤔 Звоните в полицию срочно!!!
Его сейчас Мусаев вдохновляет.
А Царь-то где??? уже двенадцать часов почти прошло,а от него ни строчки... Он там живой вообще?🤔 Звоните в полицию срочно!!!
🤔🤔🤔👍👍👍
Ну вот например. Почему Маслов, а не Мартинс? Мяч вперёд он лучше двигает, физически силен, куда лучше подходит для пресловутого навала. В чём логика?
ОтветBartez1986
Ну вот например. Почему Маслов, а не Мартинс? Мяч вперёд он лучше двигает, физически силен, куда лучше подходит для пресловутого навала. В чём логика?
В том, что Маслов выходил в опорную зону, ибо при 0-0 желательно еще и не пропустить. Мартинс в опорке очень плох, он в этой схеме мог менять Пруцева если только.
Плюс у Маслова намного лучше дальняя передача. Другой вопрос, что бы уже Литвинов с дальней передачей и возможно логичней было бы оставить Умярова в опорке, потратив эту замену на кого-то другого.
ОтветBartez1986
Ну вот например. Почему Маслов, а не Мартинс? Мяч вперёд он лучше двигает, физически силен, куда лучше подходит для пресловутого навала. В чём логика?
очевидный сигнал, что на Мартинса больше не рассчитывают
Ну совсем откровенно говоря, в этой игре Маслов, Маркиньос и Жозе вышли плохо. Покупку бразильца из Ференцвароша я в принципе еще не понял, но будем посмотреть дальше
Маслов в роли опорника,это полное недоразумение.
Маслов в роли опорника,это полное недоразумение.
Обидеть художника может каждый (с).
Ответigor.igorev
Обидеть художника может каждый (с).
картина Маслов
А не находите ли, что Спартак высоковато в таблице?
а чем он от Слишковича отличается? я лично разницы вообще не ощутил, для его его за такое бабло звали?
а чем он от Слишковича отличается? я лично разницы вообще не ощутил, для его его за такое бабло звали?
А чем он от Абаскаля отличается?
а чем он от Слишковича отличается? я лично разницы вообще не ощутил, для его его за такое бабло звали?
Ну, как минимум, это победитель ЛЧ (в качестве игрока, не тренера, но все же. Это выдающееся достижение. Говорю как болельщик Зенита, и не фанат Спартака). Во-вторых, Станкович уже имеет опыт работы именно главным тренером. Слишкович же мало кому известный специалист, видимо, чем-то не устроил «кухню» внутреннюю Спартака. Как минимум, Станкович намного именитее

С другой стороны, Аленичев тоже является победителем ЛЧ. И у него не получилось в Спартаке
Получается сыгранность уже не важна?
Не спрашивайте уже ничего. Все равно нарветесь)
С таким Виллианом Жозе, можно было больше давать времени Мелешину. Желания у него явно больше, да и пользы было больше, хотя сыграл меньше. Ну и вопрос по Маркиньосу, на трансфере которого настаивал Станкович. Я пока не могу понять, что он делает на поле.
ОтветChernoy
С таким Виллианом Жозе, можно было больше давать времени Мелешину. Желания у него явно больше, да и пользы было больше, хотя сыграл меньше. Ну и вопрос по Маркиньосу, на трансфере которого настаивал Станкович. Я пока не могу понять, что он делает на поле.
У меня похожее мнение, что вместо Зиньковского надо было выпускать Мелешина, а не Жозе. С другой стороны играли они в паре в конце матча ( Жозе и Мелешин) и отвлекали внимание защитников Ахмата друг от друга, может поэтому так выигрышно смотрелся Мелешин. Мелешин, если ему давать играть с такими сильными игроками атаки, как Барко, Угальде, отчасти Бонгонда и Маркиньос ( который лучше Зиньковского на позиции левого полузащитника и лучше Пруцева на позиции бокс ту бокс), со временем будет по угрозам воротам соперника почти вровень с Тюкавиным. Это не шутка, ему надо до минимально приемлемого уровня улучшить обводку ( у Тюкавина она далеко не на высочайшем уровне), понимание как правильно располагаться центрфорварду в штрафной у Мелешина уже улучшилось ( судя по 10 минутам с Ахматом). Мелешин выше Тюкавина, при этом не уступает ему в скоростном рывке на короткие расстояния и лучше играет головой. Может, глядя на Жозе, Мелешину удастся улучшить технику приема мяча и технику удара. Это сезон Спартаку все равно не выиграть, нужен опорник, крайний защитник класса Дугласа Сантоса, так что пусть Станкович экспериментирует, направление он выбрал верное.
Только тренер знает кого ставить в основу а кого выпускать на замену, зная состояние игроков и схемы в которых они полезны. Он и отвечает за результат. Удел болельщиков поддерживать клуб ...ВСЕГДА ! Вперёд Спартак!!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем