• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Мюллер о том, что Габриэл взял мяч в руки в штрафной «Арсенала»: «Чистый пенальти. Судья нужен, чтобы следить за соблюдением правил , нравятся они или нет»
0

Мюллер о том, что Габриэл взял мяч в руки в штрафной «Арсенала»: «Чистый пенальти. Судья нужен, чтобы следить за соблюдением правил , нравятся они или нет»

Томас Мюллер возмущен тем, что судья не дал пенальти на Габриэле Магальяэсе.

«Бавария» на выезде сыграла вничью с «Арсеналом» (2:2) в первом матче 1/4 финала Лиги чемпионов.

На 67-й минуте, при счете 2:1 в пользу мюнхенского клуба, судья дал свисток о возобновлении игры. Голкипер «Арсенала» Давид Райя покатил мяч на Габриэла Магальяэса, но бразилец взял мяч в руки, чтобы разыграть свободный заново. Арбитр Гленн Нюберг не указал на точку, а позволил «Арсеналу» снова ввести мяч в игру.

«Рефери все прекрасно видел. Ошибка показалась ему слишком глупой и незначительной, чтобы назначать пенальти. Но он не должен был так рассуждать.

Судья нужен для того, чтобы следить за соблюдением правил, нравятся они вам или нет. Я не думаю, что в правилах написано: «Что ж, если это было сделано ненамеренно, положите мяч еще раз и пробейте». Я не знаю, что там написано. Думаю, что это чистый пенальти», – сказал полузащитник «Баварии».

Взял в руки в штрафной – а пенальти нет! Почему не наказали «Арсенал» в ЛЧ?

Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: Daily Mail

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
По мне тоже пенальти, каким бы курьезным он не казался
Судья должен быть дисквалифицирован за такое, если быть честным. А что, давайте голы прощать вратарям за курьезные ошибки - это же "дух игры".

Я удивлён, что в ЛЧ таким самодурством реф занимался.
Судья должен быть дисквалифицирован за такое, если быть честным. А что, давайте голы прощать вратарям за курьезные ошибки - это же "дух игры". Я удивлён, что в ЛЧ таким самодурством реф занимался.
А причем здесь дух игры? Знаете, есть правило про запрет удара после свистка. То есть, если игрок пнул мяч в сторону ворот через 0.5 секунд после свистка - он должен получить карточку, потому что это правило.
А здесь, как вы поняли в данном эпизоде, был ли мяч введен в игру или нет? Сам по себе свисток судьи не является сигналом ввода мяча.
Очевидно, оба исхода здесь легитимны.
Как и эпизод с пенальти в конце. Если заниматься буквоедством - вратарь, обыгран, нападающий первый на мяче, мяч рядом - пенальти. Но вы смотрите и видите, что чушь ставить такое.
первый раз такое вижу
Даже непонятно что тут обсуждать. Это пенальти, конечно.
Считаю что в последнее время судьям позволено трактовать правила футбола по своему усмотрению. Ведь прямая обязанность футбольного рефери и состоит в том чтобы игра велась в рамках чëтко определëнных правил. Попал мяч в руку в пределах штрафной - безоговорочный пенальти, и неважно преднамеренно или нет сыграно. Или например за грубейшее нарушение в начале игры редко удаляют, обосновывая это нежеланием ломать игру. Футбольные правила чëтко прописаны, и беспристрастное их выполнение намного уменьшат бесконечное количество скандалов связанных с судейством.
Считаю что в последнее время судьям позволено трактовать правила футбола по своему усмотрению. Ведь прямая обязанность футбольного рефери и состоит в том чтобы игра велась в рамках чëтко определëнных правил. Попал мяч в руку в пределах штрафной - безоговорочный пенальти, и неважно преднамеренно или нет сыграно. Или например за грубейшее нарушение в начале игры редко удаляют, обосновывая это нежеланием ломать игру. Футбольные правила чëтко прописаны, и беспристрастное их выполнение намного уменьшат бесконечное количество скандалов связанных с судейством.
В рамках правил штрафуется игра рукой, а не попадание мяча в руку. Правило 12 (Игра рукой в мяч) буквально сообщает нам: не каждое касание мяча рукой является нарушением. Вы же почему-то предлагаете судить не по правилам и ставить пенальти за попадание мяча в руку. Получается что вы, критикуя судей, сами вольно обращаетесь с правилами.
По правилам - да. Сожрали бы судью с потрохами, за "испорченный" матч. Но такие правила.
Это, кстати, всё-таки лучше, чем судить "по понятиям"
Полностью согласен с Мюллером. был свисток, мяч введен в игру и тут видимо глухой Габриэль решил сыграть по своим правилам.
Профессиональный игрок на секундочку.
Ответзаблокированному пользователю
Полностью согласен с Мюллером. был свисток, мяч введен в игру и тут видимо глухой Габриэль решил сыграть по своим правилам. Профессиональный игрок на секундочку.
Теперь представьте, на месте Габриэла, например, Де Лихгта..

Не понимаю возмущений баварцев и их болельщиков. Пальцем об палец в эпизоде не стукнули, Манна небесная упала - а как за свое, честным трудом заработанное гоношатся. 🤦‍♂️

Такое и с вашим защитником могло и может произойти. Хвала арбитру, что он не стал отдавать судьбу эпизода, матча далеким от игры и соперничества силам.
Мюллер прав , но и в ворота Баварии не поставили пенальти в спорном моменте . Так что 1:1 по спорным решениям судьи
Ответ3fz64j5nvq
Мюллер прав , но и в ворота Баварии не поставили пенальти в спорном моменте . Так что 1:1 по спорным решениям судьи
чего))там не то что пенальти,там игроку Арсенала желтую надо было давать,это же видно на повторе прекрасно)
Глядя на такие моменты в футболе, всё более становлюсь сторонником внедрения системы на базе ИИ в качестве арбитра - ошибки первое время будут - но одинаковые для всех. И постепенно всё будет доведено до ума.

Т.е физически судья в поле и 2 помощника нужны для общения с игроками - но не должны принимать рещения по игре.

Чисто технически - сетку вроде YOLO Pose дработать для учёта позиций кистей рук/ступней/головы. обычную YOLO - для детекции мяча. Возможно, оставить VAR на первое время.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем