• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Анчелотти про 1:0 с «Севильей»: «Реал» провел отличный матч и заслужил 3 очка. В случае с отмененным голом не было явной ошибки судьи, но ВАР вмешался»
0

Анчелотти про 1:0 с «Севильей»: «Реал» провел отличный матч и заслужил 3 очка. В случае с отмененным голом не было явной ошибки судьи, но ВАР вмешался»

Карло Анчелотти доволен выступлением «Реала» в матче с «Севильей» (1:0).

«Мы отпраздновали гол Модрича, он это заслужил. Он забил отличный мяч и внес весомый вклад в победу, выйдя на поле. Очень трудно оставлять его на скамейке запасных, каждый день он подает пример всей команде. Его будущее зависит от него, от того, что он хочет делать в следующем сезоне. Нам остается только ждать его решения.

Я прекрасно понимаю, что может думать Модрич, когда не играет, я тоже через это проходил. Лука не выглядит как 39-летний (хорвату 38 лет – прим. Sports.ru).

Матч получился отличным, мы показали сбалансированную и умелую игру. У нас возникли предсказуемые проблемы, связанные с потерей важных для атаки игроков, таких как Беллингем и Хоселу. С учетом этого мы заслужили три очка, и я очень доволен отличной игрой.

К новым правилам футбола привыкнуть сложно. В случае с отмененным голом Начо коснулся ноги соперника, но коснулся и мяча, после чего ВАР вмешался в эпизод, в котором не было явной и очевидной ошибки судьи», – сказал главный тренер «Реала».

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: Marca

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Начо коснулся мяча и ноги одновременно: это момент на усмотрение судьи. Да, наверное это фол, но... посмотрите что он не свистел в исполнении игроков Севильи в отношении игроков Репла и кстати сравните с тем, как отсудил резервный судья после его травмы. Потому что он не свистел Севильи, ну какой же это тогда фол Начо? Абсурдное решение ВАР и предвзятое очередное решений судей против Реала.

Сравните ещё этот гол с защитанным голом бчк Гранаде и поймите, насколько предвзято судят Реал а Ла Лиге.
ОтветReal_v_dushe
Начо коснулся мяча и ноги одновременно: это момент на усмотрение судьи. Да, наверное это фол, но... посмотрите что он не свистел в исполнении игроков Севильи в отношении игроков Репла и кстати сравните с тем, как отсудил резервный судья после его травмы. Потому что он не свистел Севильи, ну какой же это тогда фол Начо? Абсурдное решение ВАР и предвзятое очередное решений судей против Реала. Сравните ещё этот гол с защитанным голом бчк Гранаде и поймите, насколько предвзято судят Реал а Ла Лиге.
Самому не смешно ?
ОтветReal_v_dushe
Начо коснулся мяча и ноги одновременно: это момент на усмотрение судьи. Да, наверное это фол, но... посмотрите что он не свистел в исполнении игроков Севильи в отношении игроков Репла и кстати сравните с тем, как отсудил резервный судья после его травмы. Потому что он не свистел Севильи, ну какой же это тогда фол Начо? Абсурдное решение ВАР и предвзятое очередное решений судей против Реала. Сравните ещё этот гол с защитанным голом бчк Гранаде и поймите, насколько предвзято судят Реал а Ла Лиге.
никакого мяча он не касался - удар чисто по ноге сзади - на замедленном повторе даже видно было, как стопа от удара дернулась
Всё в положительном ключе сказано. Нет всяких доминирований с давлением, да плача о судействе как у одного тренера из Каталонии.
ОтветРоман
Всё в положительном ключе сказано. Нет всяких доминирований с давлением, да плача о судействе как у одного тренера из Каталонии.
Комментарий скрыт
И без пафосных слов про - доминирование и давление.
Не реал, а реал лунина
Дед не прав, чистый фол. Непонятно только, чего там долго судьи смотрели, больле 5 минут наверно на повторы ушло
ОтветVuNePonimaete
Дед не прав, чистый фол. Непонятно только, чего там долго судьи смотрели, больле 5 минут наверно на повторы ушло
Что непонятного? ВАР по протоколу не имел права вмешиваться в этот момент, это не явный фол, а скорее фол и момент на усмотрение судьи.
ОтветReal_v_dushe
Что непонятного? ВАР по протоколу не имел права вмешиваться в этот момент, это не явный фол, а скорее фол и момент на усмотрение судьи.
Но по итогу то вмешался
точно такое же нарушение Ямаля проигнорировали и засчитали гол с Гранадой.. двойные стандарты, чтоб это убожество подтянуть до 2го места
Не могу тут согласиться с Карло. Фол очевиднейший, и гол отменён совершенно верно
Ответmgarnet13
Не могу тут согласиться с Карло. Фол очевиднейший, и гол отменён совершенно верно
Эту "очевидную" ошибку рассматривали минут 5.
Эту "очевидную" ошибку рассматривали минут 5.
Это вся пауза длилась долго, причем не 5, а 4 минуты. Сам же момент главный судья смотрел пол минуты. Проблема в том, что от момента гола, до того как судья подошёл к монитору - прошло три минуты 😅
В случае с Начо - чистый фол. В случае с голом Модрича - чистый гол. В целом по игре - очень слабо, в голове не укладывается как мы будем играть против Сити или другого сильного противника в ЛЧ. Понимаю, травмы, но команда сдала последние недели.
Ответзаблокированному пользователю
В случае с Начо - чистый фол. В случае с голом Модрича - чистый гол. В целом по игре - очень слабо, в голове не укладывается как мы будем играть против Сити или другого сильного противника в ЛЧ. Понимаю, травмы, но команда сдала последние недели.
А в случае толчка 2 руками в спину Браима или Крооса что? Почему там не фолы были? Или когда Винисиуса шипами били по ногам, почему там не фолы? Ну если это фол Начо, то что тогда другие моменты с его "судейства"?
Ответзаблокированному пользователю
В случае с Начо - чистый фол. В случае с голом Модрича - чистый гол. В целом по игре - очень слабо, в голове не укладывается как мы будем играть против Сити или другого сильного противника в ЛЧ. Понимаю, травмы, но команда сдала последние недели.
Реал последних годов каждый сезон нестабилен в конце зимы. Таковы последствия долины Пинтуса. Но как показывает практика, весной Реал заметно начинает прибавлять
Судья гол не засчитал в итоге.. и был заменён во 2-м тайме
гол Васкеса чистый, судья облажался
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем