• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лунин об отмене гола «Реалу»: «Игрок не боролся за мяч, но мешал мне. Это можно интерпретировать как фол»
0

Лунин об отмене гола «Реалу»: «Игрок не боролся за мяч, но мешал мне. Это можно интерпретировать как фол»

Андрей Лунин прокомментировал эпизод с отменой гола в ворота «Реала».

На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение ассистента.

Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.

Победа в матче осталась за «Реалом» – 1:0.

«После углового я подчистил подачу кулаком, но рядом стоял игрок, который не боролся за мяч. Это мне мешало. Это можно интерпретировать как фол.

Во время удара я сделал пару шагов вперед, там был офсайд. Думаю, мне это помешало», – сказал вратарь «Реала» для Movistar Plus.

Отмена гола «Реалу» – за что? Неочевидно

Цифра дня: 9 сэйвов Лунина с «Лейпцигом»! Повторил рекорд Куртуа

 

Лунин68%Андрей Лунин
Браим18%Браим Диас
Кроос8%Тони Кроос
Тчуамени4%Орельен Тчуамени
Феде2%Федерико Вальверде
Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Marca

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Сайт IFAB, правила футбола. Раздел Офсайд

11.2

Когда одноклубник касается мяча, игрок атакующей команды, находящийся в положении вне игры, будет считаться активным участником событий, если:

(среди прочего)
Мешает кому-то из участников эпизода: мешает добраться до мяча или иметь возможность добраться до мяча. Или даже перекрывает угол обзора

Совершает очевидное действие, которое влияет на возможность соперника сыграть в мяч

***
Это не фол, но помеха вратарю от игрока, находившегося в офсайде. Это не нарушение, но очевидное влияние на эпизод и на вратаря. Положение вне игры в таких случаях из пассивного сразу становится активным
Сайт IFAB, правила футбола. Раздел Офсайд 11.2 Когда одноклубник касается мяча, игрок атакующей команды, находящийся в положении вне игры, будет считаться активным участником событий, если: (среди прочего) Мешает кому-то из участников эпизода: мешает добраться до мяча или иметь возможность добраться до мяча. Или даже перекрывает угол обзора Совершает очевидное действие, которое влияет на возможность соперника сыграть в мяч *** Это не фол, но помеха вратарю от игрока, находившегося в офсайде. Это не нарушение, но очевидное влияние на эпизод и на вратаря. Положение вне игры в таких случаях из пассивного сразу становится активным
Комментарий удален модератором
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
А если бы он стоял впереди Лунина, он мешал бы?
Естественно это фол, а не вне игры. Странно повел себя игрок Лейпцига, вместо того чтобы отойти в сторону из вратарской, он начал из нее выходить через вратаря. И лишил свою команду гола.
Ответгилберт
Естественно это фол, а не вне игры. Странно повел себя игрок Лейпцига, вместо того чтобы отойти в сторону из вратарской, он начал из нее выходить через вратаря. И лишил свою команду гола.
Нет именно вне игры. Судья поднял руку. Лунин не должен всего знать. А игрок Ляйпцига сам лишил свою команду гола. Нормальные люди наоборот за линию ворот уходят, чтобы точно не быть в оффсайде ни в активном ни пассивном. А он еще и подталкивал.
Это можно интерпретировать как фол только если очень этого захотеть
Это можно интерпретировать как фол только если очень этого захотеть
Причем тут фол ? Речь о активном офсайде
Это можно интерпретировать как фол только если очень этого захотеть
Это можно по-разному интерпретировать, смысл в том, что по всем сегодняшним рекомендациям судей это офсайд. Что и говорить, у Вас есть вообще пример отменённого гола Феликса. Там-то вообще никакого контакта не было у Феррана ни с кем, а всего лишь бессмысленная попытка сыграть по мячу, который шёл явно его выше. Если такие голы отменяются то, что говорить о вчерашнем голе?
игрок который находившейся вне игры мешает вратарю это очевидный офсайд
игрок который находившейся вне игры мешает вратарю это очевидный офсайд
подталкивать в спину вратаря нельзя и вне офсайда
игрок который находившейся вне игры мешает вратарю это очевидный офсайд
Офсайд был бы если игрок РБ находился перед вратарем, а это фол во вратарской. Тут даже не важно игрок был онсайд или офсайд.
"Это можно интерпретировать как фол."

Лучший аргумент того, что никакого фола не было. Фол должен быть явным, железным. Гляньте, как в АПЛ против вратаря Тоттенхэма несколько раз откровенно играли в тело во вратарской при подаче углового и всем побоку.

А тут, игрок неумышленно едва коснулся вратаря, который никаким образом не успевал к мячу.

"Это можно интерпретировать как фол" - только при большом желании. Боковой поднял офсайд у пробивавшего, ВАР, чтобы оправдать его ошибку, зацепился за эпизод с Луниным. Вот и весь сказ.
Забей Реал подобный гол в ворота Лейпцига, он был бы засчитан.
Ответvel
"Это можно интерпретировать как фол." Лучший аргумент того, что никакого фола не было. Фол должен быть явным, железным. Гляньте, как в АПЛ против вратаря Тоттенхэма несколько раз откровенно играли в тело во вратарской при подаче углового и всем побоку. А тут, игрок неумышленно едва коснулся вратаря, который никаким образом не успевал к мячу. "Это можно интерпретировать как фол" - только при большом желании. Боковой поднял офсайд у пробивавшего, ВАР, чтобы оправдать его ошибку, зацепился за эпизод с Луниным. Вот и весь сказ. Забей Реал подобный гол в ворота Лейпцига, он был бы засчитан.
Про бокового совершенно точно ты подметил.. Он поднял флаг на забивающем игроке и ошибся.. Потом придумали фол на вратаре.. Варовец даже не позвал главного к монитору, что обычно в спорных моментах делается.. Очень быстро замяли эпизод.. Зато этот же варовец очень быстро позвал к монитору главного в другом памятном матче Реала.. Хотя можно было этого не делать, т.к. эпизод был более очевидный .. В обоих случаях решения в пользу Псреала..
https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1757565108488712511
Ответvel
"Это можно интерпретировать как фол." Лучший аргумент того, что никакого фола не было. Фол должен быть явным, железным. Гляньте, как в АПЛ против вратаря Тоттенхэма несколько раз откровенно играли в тело во вратарской при подаче углового и всем побоку. А тут, игрок неумышленно едва коснулся вратаря, который никаким образом не успевал к мячу. "Это можно интерпретировать как фол" - только при большом желании. Боковой поднял офсайд у пробивавшего, ВАР, чтобы оправдать его ошибку, зацепился за эпизод с Луниным. Вот и весь сказ. Забей Реал подобный гол в ворота Лейпцига, он был бы засчитан.
Ну то, что он неумышленно коснулся - это ты выдумал, касание очевидно умышленное было.
Последний абзац твоего комментария вообще чистые фантазии.
Тони Кроос единственный мужик в реале, который признал, что гол у РБ украли, остальные вруны и приспособленцы
ОтветBenjamin
Тони Кроос единственный мужик в реале, который признал, что гол у РБ украли, остальные вруны и приспособленцы
Он высказал свое мнение, которое никакого отношения к правилам исходя из которых судьи выносят решения, не имеет.
ОтветBenjamin
Тони Кроос единственный мужик в реале, который признал, что гол у РБ украли, остальные вруны и приспособленцы
А какой у них выбор? Будешь говорить правду - сядешь на банку
Почему судью не позвали к монитору? Если это не географическое определение офсайда, то разве не главный должен решать эпизод лично?
Ответluthien
Почему судью не позвали к монитору? Если это не географическое определение офсайда, то разве не главный должен решать эпизод лично?
Поделили бабосы в комнате вар без него..
Ответluthien
Почему судью не позвали к монитору? Если это не географическое определение офсайда, то разве не главный должен решать эпизод лично?
почему вы не пишете подобные комментарии после матча, где в пользу Реала не дали чистый пенальти? А судья не идет смотреть к монитору
пора менять правила. Любой контакт с вратарем во вратарской это фол +ЖК игроку.
Ответvals1702
пора менять правила. Любой контакт с вратарем во вратарской это фол +ЖК игроку.
Любой контакт с вратарем Реала
Ответзаблокированному пользователю
Любой контакт с вратарем Реала
с вратарем Реала это уже удаление
Да все уже давно знают , что любое спорное решение трактуется в пользу Реала. Игроки не получают красных, желтый получают только после 60+ минуты и тд. Интересно только почему спорные решения трактуются в их пользу, вот это главный вопрос.
Далеко ходить не будем, Карвахаль должен был вчера быть удален.
Да все уже давно знают , что любое спорное решение трактуется в пользу Реала. Игроки не получают красных, желтый получают только после 60+ минуты и тд. Интересно только почему спорные решения трактуются в их пользу, вот это главный вопрос. Далеко ходить не будем, Карвахаль должен был вчера быть удален.
Не видел твое лицо после Гранады, где был?
Да все уже давно знают , что любое спорное решение трактуется в пользу Реала. Игроки не получают красных, желтый получают только после 60+ минуты и тд. Интересно только почему спорные решения трактуются в их пользу, вот это главный вопрос. Далеко ходить не будем, Карвахаль должен был вчера быть удален.
Реал - это могущественная империя, у которой большой арсенал средств: давление подкуп шантаж угрозы
хороший вратарь у украинцев
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем