1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Экс-судья Итурральде считает, что Де Поль должен был получить 2-ю желтую за наступ на ногу Карвахалю: «За такое предусмотрено предупреждение»

0

Экс-судья Итурральде считает, что Де Поль должен был получить 2-ю желтую за наступ на ногу Карвахалю: «За такое предусмотрено предупреждение»
Родриго Де Поль мог быть удален в матче «Атлетико» – «Реал» (4:2).

Бывший арбитр Эдуардо Итурральде Гонсалес считает, что полузащитник «матрасников» должен был получить вторую желтую карточку за то, что на 98-й минуте игры Кубка Испании наступил на ногу защитнику «Мадрида» Даниэлю Карвахаля. Вскоре после этого эпизода «Атлетико» забил третий гол.

«Если он наступил на ногу, то да [это удаление]. Сначала был фол Коке, который Гильермо Куадра Фернандес не свистнул, а затем наступ Де Поля. За такое действие предусмотрено предупреждение», – считает Итурральде Гонсалес.

Клубное ТВ «Реала» назвало предвзятым судейство в матче с «Атлетико»: «Легализованная охота на игроков «Мадрида» невыносима»

Отберут чемпионстваМанчестер Юнайтед
Снимут очки за этот сезон или в будущемПремьер-лига Англия
Только огромный штрафМанчестер Сити
Клуб исключат из АПЛчемпионшип
Не верю в серьезное наказаниеЭвертон
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: As

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Ну тут соглашусь, но судья практически не свистел в этой игре, так что
Ответmadaev
Ну тут соглашусь, но судья практически не свистел в этой игре, так что
Атлетико играл очень грязно. Как минимум 1 удаление у Атлетико должно было быть, но судья неохотно давал ЖК игрокам Атлетико.
Ответmadaev
Ну тут соглашусь, но судья практически не свистел в этой игре, так что
Комментарий скрыт
Я так считал еще вчера). А так да - судья с самого начала дозволил грубость. И, как в старом анекдоте, «вот тут то масть и покатила» матрасам
Я так считал еще вчера). А так да - судья с самого начала дозволил грубость. И, как в старом анекдоте, «вот тут то масть и покатила» матрасам
Итурральде тоже наверняка так считал в момент нарушения, т.е. вчера)
с другой стороны , это бывший судья. возможно не знающих современных трактовок.
с другой стороны , это бывший судья. возможно не знающих современных трактовок.
Беллингем на 87 минуте получил желтую карточку за то, что наступил на ногу сопернику после того, как владея мячом отдал пас и защитник просунул ногу под его ступню. Там он ничего не мог вообще сделать и за это ему дали желтую.

Тут аргентинец уже после того, как Карва отдал пас - наступил на ногу. Чистая ЖК.
ОтветEmilKB24
Беллингем на 87 минуте получил желтую карточку за то, что наступил на ногу сопернику после того, как владея мячом отдал пас и защитник просунул ногу под его ступню. Там он ничего не мог вообще сделать и за это ему дали желтую. Тут аргентинец уже после того, как Карва отдал пас - наступил на ногу. Чистая ЖК.
Бывает такое, судья что то не заметил, обычно за такие фолы дают карточки.
Бывает за удары по лицу или отмашки дают жёлтые если судья видит момент.
Всякое бывает в матче, Реал проиграл точно не из за судьи.
Если сам Иттуральде это признает, тут железная карточка. Честно говоря я сам удивился, как и карточке Беллингему. Это даже для такого судейства было странно.
Гимараеша за такое не удалили в матче Сити и у него к тому моменту была жк
Там минутами ранее, карвахаль тычком в лицо самого де поля останавлил когда тот хотел убежать от него, то есть по сути карвахаль даже до этого эпизода доиграть не должен был.
ОтветFreak05 Feal
Там минутами ранее, карвахаль тычком в лицо самого де поля останавлил когда тот хотел убежать от него, то есть по сути карвахаль даже до этого эпизода доиграть не должен был.
именно так
Вини создает напряжения в команде,уже реально он бесит,высокомерный тип.
Фанат Реала
Карвахаля должны были удалять
Странно. Подобный наступ - это автоматическая ЖК по идее, независимо от стиля судейства. Как при срыве атаки или откинутом мяче.
Даже барсучий судья признал, что судейский автобус протащили.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости