1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Экс-арбитр Галлахер о сорванной атаке «Сити» на 94-й минуте: «Технически Хупер ничего не нарушил. Если бы он подождал еще секунду, ситуация бы изменилась»

0

Экс-арбитр Галлахер о сорванной атаке «Сити» на 94-й минуте: «Технически Хупер ничего не нарушил. Если бы он подождал еще секунду, ситуация бы изменилась»
Дермот Галлахер прокомментировал сорванную судьей атаку «Манчестер Сити».

На 94-й минуте матча 14-го тура АПЛ против «Тоттенхэма» (3:3) Эмерсон сфолил на Эрлинге Холанде. Арбитр Саймон Хупер вначале не остановил игру, но спустя несколько секунд дал свисток – в этот момент Джек Грилиш мог выбежать один на один к воротам «Тоттенхэма». За эмоциональные споры с арбитром в этом эпизоде Холанд получил желтую карточку.

«Сложный момент, потому что этот парень пользуется преимуществом больше, чем кто-либо другой. Игра вполне справедливо продолжается, но затем Саймон по какой-то причине свистит.

Если бы он подождал еще секунду, ситуация изменилась бы полностью. Технически он не нарушил никаких правил. Использовать преимущество – выбор судьи и никого больше», – сказал экс-арбитр Галлахер.

Чистая ярость Холанда – когда судья странно сорвал выход один на один. Как же он орал

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
МароккоСборная Марокко по футболу
БельгияСборная Бельгии по футболу
ШвейцарияСборная Швейцарии по футболу
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: Sky Sports

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Т.е. игра была остановлена, как раз когда игрок Сити выходил один на один, а не раньше. Если это не грубейший судейский косяк, то что это?
ОтветWasilij Petrow
Т.е. игра была остановлена, как раз когда игрок Сити выходил один на один, а не раньше. Если это не грубейший судейский косяк, то что это?
Друг, я чуть ниже подробно разобрал эпизод.
Ответгилберт
Друг, я чуть ниже подробно разобрал эпизод.
Его уже разобрали официально: очевидная ошибка, "вызванная человеческим фактором".
Или надо свистеть после фола или не свистеть вообще. Судья увидел как передача Холанда прошла и потом свистнул , было ощущение что сначала решил дать продолжать атаку а потом увидел что атака развивается удачно и передумал
ОтветAram Avanesian
Или надо свистеть после фола или не свистеть вообще. Судья увидел как передача Холанда прошла и потом свистнул , было ощущение что сначала решил дать продолжать атаку а потом увидел что атака развивается удачно и передумал
Судья увидел что передача пошла и свистнул во время полёта мяча. Он не видел что она прошла. Реф решил что у Сити не получится создать момент и решил сохранить им мяч и не откладывать с жёлтой игроку Шпор.
Ответгилберт
Судья увидел что передача пошла и свистнул во время полёта мяча. Он не видел что она прошла. Реф решил что у Сити не получится создать момент и решил сохранить им мяч и не откладывать с жёлтой игроку Шпор.
А он не мог до конца досмотреть эпизод и только потом принимать решение?
хорошего судью Дермотом не назовут
Дермот случается.
если гол Ньюкасла Арсеналу засчитали то это можно считать в рамках правил.
Это доминирование сити уже надоело, пусть выиграет титул кто-то другой
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости