Форвард «Химок» Александр Долгов сравнил звезд тенниса с футболистами.
30 января Рафаэль Надаль обыграл Даниила Медведева в финале Australian Open-2022.
Долгов в детстве занимался теннисом и всегда поддерживал Надаля.
– В этом матче болел, конечно, за Медведева. Он свой. Переживали за него всей командой.
Когда они играли пятую партию в пятом сете, мы ехали на тренировку. Парни в автобусе включили трансляцию, Медведев взял подачу Надаля, и все были уверены, что он выиграет свою, а потом додавит. Но, к сожалению, проиграл последний сет.
– Расстроились?
– Расстроились, но это большой спорт. Победил тот, кто был сильнее и опытнее. У Надаля это все-таки 21-й трофей «Большого шлема». У Дани нет такого громадного опыта.
– Кто в футболе похож на Надаля?
– Я увлекался теннисом с детства, когда в топе были Надаль и Федерер, но еще не было Джоковича.
Для меня сравнение было такое: Надаль – это Месси, у них обоих ведущие левые рука и нога, а Федерер – это Роналду. Конечно, не обращая внимание на их клубные пристрастия.
– Кто тогда сейчас Медведев в мире футбола?
– Кто-то молодой, кто составляет конкуренцию топам: уже наверху и подкрадывается к ним. Кто-то вроде Мбаппе.
– Думаю, Даниил был бы рад такому сравнению.
– С его-то уровнем игры – заслуженно. Я часто смотрю теннис. Это очень хороший теннисист, – сказал Долгов.
Комментарии
Наоборот же )
Что касается ударов. Если мы говорим о штрафных Месси как о сложнейшем и безупречно исполняемом техническом элементе, то обводящие Надаля из умопомрачительных позиций - лучший теннисный аналог. У Лео огромный ударный диапазон перекрыт стенкой, у Надаля - соперником у сетки, но оба гениально находят то мелкое пространство, которое позволяет обойти препятствие. Эйсы Федерера - это те же пенальти Роналду: да - эффективно, но вау-эффекта не вызывает.
Конечно, теннис не футбол, но проведённые выше параллели видятся настолько точными, насколько это возможно в данной ситуации. Но опять же, чтобы их замечать, необходимо обладать определенным интеллектуальным уровнем и желанием думать, анализировать и понимать, что, конечно, не свойственно серой массе, привыкшей мыслить через призму примитивных биполярных категорий типа «атака/защита», «талант/трудолюбие».