• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Вратарь «Крыльев» Ломаев: «Читал «Архипелаг ГУЛАГ», до конца не смог. «Скотный двор», «1984» и «Повелитель мух» – прикольные антиутопии»
224

Вратарь «Крыльев» Ломаев: «Читал «Архипелаг ГУЛАГ», до конца не смог. «Скотный двор», «1984» и «Повелитель мух» – прикольные антиутопии»

Вратарь «Крыльев Советов» Иван Ломаев рассказал о своих хобби.

– Как вообще проводишь отпуск?

– Дважды в год езжу к родителям. Еще полюбил курорт Шерегеш, это в пяти часах от Кемерово. Два года назад я встал на горные лыжи – и спросил себя, почему не сделал этого раньше. Это же безумный адреналин, катиться на полной скорости – а я полюбил именно летать на полной скорости.

Кроме Шерегеша нравится Сочи. Правда, сейчас по контракту экстремальный спорт запрещен.

– Как тогда расслабляться?

– Лет с 12 играю в Counter-Strike – в академии Коноплева был компьютерный зал. В Москве забросил, сейчас раза два в неделю. По сравнению с Никитой Черновым и Сашей Солдатенковым я слабый. Расслабляет неплохо, выплеск эмоций.

Кроме CS могу книжки почитать. Лет до 17-18 читал нехотя, только школьную программу. Подсел года два назад, когда на сборах поселился с Димой Цыпченко (он был в моей компании еще в «Чертаново»). К тому же в ФНЛ стало много перелетов.

Люблю Гийома Мюссо, современный французский автор. Прикольные антиутопии «Скотный двор» и «1984» Оруэлла и «Повелитель мух» Голдинга.

– А Замятина?

– Из русских читал «Архипелаг ГУЛАГ». Честно, до конца не смог. И так уже понятен смысл: людей гнобили, ни за что сажали. Семьи разрушали, жизни. Прочитал один том из трех томов, дальше не стал.

Сейчас я на «Алхимике» Коэльо. Это не только отвлекает, но и развивает речь. И так кучу времени проводишь во всяких инстаграмах, ни на что его тратишь, – сказал Ломаев.

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Sport24.ru
224 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
1984 прочитал, подошел к окну, а там экранизация ...
1984 прочитал, подошел к окну, а там экранизация ...
Комментарий скрыт
1984 прочитал, подошел к окну, а там экранизация ...
Комментарий скрыт
Трое русских в Гулаге рассказывают, кого за что посадили.
Первый:
- Я на пять минут опоздал на работу, и меня обвинили в саботаже.
Второй:
- А я, наоборот, пришел на пять минут раньше, и меня обвинили в
шпионаже.
Третий:
- А я пришел точно вовремя, и меня обвинили в подрыве советской
экономики путем приобретения часов в капиталистической стране.
Ответ T. Krauser
Трое русских в Гулаге рассказывают, кого за что посадили. Первый: - Я на пять минут опоздал на работу, и меня обвинили в саботаже. Второй: - А я, наоборот, пришел на пять минут раньше, и меня обвинили в шпионаже. Третий: - А я пришел точно вовремя, и меня обвинили в подрыве советской экономики путем приобретения часов в капиталистической стране.
или, жизнь при совке это как поездка в трамвае, половина сидят, половина трясутся
Ответ T. Krauser
Трое русских в Гулаге рассказывают, кого за что посадили. Первый: - Я на пять минут опоздал на работу, и меня обвинили в саботаже. Второй: - А я, наоборот, пришел на пять минут раньше, и меня обвинили в шпионаже. Третий: - А я пришел точно вовремя, и меня обвинили в подрыве советской экономики путем приобретения часов в капиталистической стране.
Комментарий скрыт
Архипелаг - публицистика. С поражающим воображение количеством ошибок, неточностей, просто фантазий самого автора и тех, кого он цитирует.
Я не хочу сказать, что ничего этого не было, не агитирую за Сталина. Но меня раздражает, когда мифы преподносятся как факты.
Пример (простой): существует таблица, составленная "исследователем" Конквестом. Про высших армейских начальников. Что-то вроде: 5 маршалов - репрессировано 3, 10 командармов - репрессировано 7 и т. д.
Но несложная проверка показывает, что про маршалов всё правда, а вот с остальными - нет.
И таких мест много. И читать Архипелаг - трудно придумать что-то более тягомотное.
Ответ Alex1104
Архипелаг - публицистика. С поражающим воображение количеством ошибок, неточностей, просто фантазий самого автора и тех, кого он цитирует. Я не хочу сказать, что ничего этого не было, не агитирую за Сталина. Но меня раздражает, когда мифы преподносятся как факты. Пример (простой): существует таблица, составленная "исследователем" Конквестом. Про высших армейских начальников. Что-то вроде: 5 маршалов - репрессировано 3, 10 командармов - репрессировано 7 и т. д. Но несложная проверка показывает, что про маршалов всё правда, а вот с остальными - нет. И таких мест много. И читать Архипелаг - трудно придумать что-то более тягомотное.
Так это вроде художественная литература, которая подаёт сам ужас тоталитарной системы, где тебя можно посадить за что угодно, и на сколько угодно.
Но кто-то книги читать не умеет, а ищет неточности, забывая, автор - писатель, а не историк.
Ответ заблокированному пользователю
Так это вроде художественная литература, которая подаёт сам ужас тоталитарной системы, где тебя можно посадить за что угодно, и на сколько угодно. Но кто-то книги читать не умеет, а ищет неточности, забывая, автор - писатель, а не историк.
Когда про Архипелаг пишут такое, возникает вопрос: Вы читали? Это не художественное произведение. Совсем. Читая публицистика.
О вкусах конечно не спорят. Но Коэльо это феерический отстой.
Ответ заблокированному пользователю
О вкусах конечно не спорят. Но Коэльо это феерический отстой.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ну не всем с книг Камю и Сартра начинать
Вряд ли человечество способно родить антиутопию сильнее, пронзительнее и правдивее, чем роман "Как убивали Спартак".
Прикольные?
Ответ заблокированному пользователю
Прикольные?
Меня тоже напрягла немножко такая характеристика. Вообще, после "Повелителя мух", если его действительно прочитать и хорошенько обдумать прочитанное, немного меняется взгляд на мир в принципе. И беллетристика вроде Коэльо становится для человека чем-то вроде состава освежителя воздуха в уборной: прочитать можно, но смысл?
Ответ заблокированному пользователю
Прикольные?
Особенно «1984» - очень «прикольная». Скорее это слово в прямом назначении применимо к главному герою.
Хорошо, что читает такие книги. Главное, пусть перестанет учить историю по Солженицыну
У нас 70 процентов страны больше азбуки и условного Пушкина в руках не держали, зато в комментах на спортсе прямо кружок литераторов собрался, 23 летнего пацана, который вообще в другой профессии варится, гнобят за Коэльо))
Ответ tw1st37
У нас 70 процентов страны больше азбуки и условного Пушкина в руках не держали, зато в комментах на спортсе прямо кружок литераторов собрался, 23 летнего пацана, который вообще в другой профессии варится, гнобят за Коэльо))
на спортсе за что угодно гнобят: главное быть вечно всем недовольным)
Ответ tw1st37
У нас 70 процентов страны больше азбуки и условного Пушкина в руках не держали, зато в комментах на спортсе прямо кружок литераторов собрался, 23 летнего пацана, который вообще в другой профессии варится, гнобят за Коэльо))
Алхимик - псевдофилософская дрянь для скучающих буржуа.
Вот Замятин, Патонов в тысячу раз актуальней.
Лучшее из всего, что о сталинских лагерях - Ю Марголин - Путешествие в страну зэка,
Солоневич Ю.- Россия в концлагере
Один день Ивана Денисовича,
Почти весь Варлам Шаламов,
Валерий Фрид -
58 1/2 : Записки лагерного придурка
В. Череавин- записки вредителя.
Все написано обалденно.
Причем Солженицын- далеко в этом списке не лучшее
Ответ Олег Св
Лучшее из всего, что о сталинских лагерях - Ю Марголин - Путешествие в страну зэка, Солоневич Ю.- Россия в концлагере Один день Ивана Денисовича, Почти весь Варлам Шаламов, Валерий Фрид - 58 1/2 : Записки лагерного придурка В. Череавин- записки вредителя. Все написано обалденно. Причем Солженицын- далеко в этом списке не лучшее
Ты чего? Сейчас тебе коммунисты местные объяснять, что никаких лагерей не было, сидели исключительно особо тяжкие преступники и вообще пломбир был вкусный и за него доплачивали даже
Ответ Олег Св
Лучшее из всего, что о сталинских лагерях - Ю Марголин - Путешествие в страну зэка, Солоневич Ю.- Россия в концлагере Один день Ивана Денисовича, Почти весь Варлам Шаламов, Валерий Фрид - 58 1/2 : Записки лагерного придурка В. Череавин- записки вредителя. Все написано обалденно. Причем Солженицын- далеко в этом списке не лучшее
"Россия в концлагере" Солоневича очень сильно расхваливалась Геббельсом. Вот и ты одобрил.
Из современной литературы рекомендую скандинавские детективы, в частности - книги Стефана Анхема, очень приятная атмосфера в них
Из современной литературы рекомендую скандинавские детективы, в частности - книги Стефана Анхема, очень приятная атмосфера в них
Из современной литературы лучше, чем книги Пелевина ничего нет
Ответ заблокированному пользователю
Из современной литературы лучше, чем книги Пелевина ничего нет
Пелевин точно не для всех. Каждому я бы не стал его рекомендовать.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем