• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Генич о Клаудиньо: «Кудесник! Сравнить с Зобниным, Литвиновым – наши такие угловатые. Как «Зенит» вытащил его из системы «Ред Булла» за адекватные деньги?»
0

Генич о Клаудиньо: «Кудесник! Сравнить с Зобниным, Литвиновым – наши такие угловатые. Как «Зенит» вытащил его из системы «Ред Булла» за адекватные деньги?»

Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич оценил игру полузащитника «Зенита» Клаудиньо после матча против «Спартака» (7:1) в 12-м туре РПЛ.

«Клаудиньо хороший. Надо понять, как «Зениту» удалось достать его из этого «Брагантино», вытащить игрока из системы «Ред Булла», заплатить вполне адекватные деньги, с такими характеристиками заманить игрока в Россию.

Даже если ему переплачивают – есть за что. Ну кудесник! Как с мячом работает! Я не знаю, они там все на Копакабане тренируются, что ли?

Вот его сравнить просто по координации и технике владения мячом, например, с Литвиновым, Зобниным – наши такие угловатые, а этот такой пластичный, координированный, мяч все время под ногой. Причем он четко в любой момент знает, что он может с этим мячом сделать.

Очень хорошее приобретение. Он даже круче Малкома», – сказал Генич.

Супер, взял АПЛАрне Слот
Смущает провал во втором сезонеДжейми Каррагер
Плохо после КлоппаЮрген Клопп

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Как болельщик ЦСКА, скажу, что Клаудиньо украшение чемпионата, смотрится интереснее того же Малкома
Как болельщик ЦСКА, скажу, что Клаудиньо украшение чемпионата, смотрится интереснее того же Малкома
Комментарий скрыт
Как болельщик ЦСКА, скажу, что Клаудиньо украшение чемпионата, смотрится интереснее того же Малкома
Стоит признать,будем объективны.😎
Пожалуй, после Халка ни чья игра не доставляла такое эстетическое удовольствие, как игра Клаудиньо. Но в Халке основное было - мощь, то тут - грация и изящество. Да и видно, что как человек он очень открытый и позитивный.
ОтветWinterburn
Пожалуй, после Халка ни чья игра не доставляла такое эстетическое удовольствие, как игра Клаудиньо. Но в Халке основное было - мощь, то тут - грация и изящество. Да и видно, что как человек он очень открытый и позитивный.
Клаудиньо по манере игры, скорее, Шаву напоминает:-)
ОтветWinterburn
Пожалуй, после Халка ни чья игра не доставляла такое эстетическое удовольствие, как игра Клаудиньо. Но в Халке основное было - мощь, то тут - грация и изящество. Да и видно, что как человек он очень открытый и позитивный.
Жулиано первые полгода был мегатопом
Интересно Клаудиньо получает как наш кудесник мяча Зобнин 4 млн евро?
ОтветVasil.ru
Интересно Клаудиньо получает как наш кудесник мяча Зобнин 4 млн евро?
Комментарий скрыт
ОтветVasil.ru
Интересно Клаудиньо получает как наш кудесник мяча Зобнин 4 млн евро?
1,7 млн евро чистыми)
Непонятно причём тут опорные Зобнин и Литвинов. Я бы понял сравнение с условным Бакаевым, но можно любого русского игрока поставить рядом с Клаудиньо и начать критиковать, но типичный Генич решил припустить Спартаковских опорников. К слову, Клаудиньо действительно очень хороший игрок.
Непонятно причём тут опорные Зобнин и Литвинов. Я бы понял сравнение с условным Бакаевым, но можно любого русского игрока поставить рядом с Клаудиньо и начать критиковать, но типичный Генич решил припустить Спартаковских опорников. К слову, Клаудиньо действительно очень хороший игрок.
Так он после Зенит Спартак - это говорил.
Непонятно причём тут опорные Зобнин и Литвинов. Я бы понял сравнение с условным Бакаевым, но можно любого русского игрока поставить рядом с Клаудиньо и начать критиковать, но типичный Генич решил припустить Спартаковских опорников. К слову, Клаудиньо действительно очень хороший игрок.
Но как все бразильцы не стабильные(самба да Жанейро в голове). Опять же климат. Хочется ошибаться и верить что так будет в каждом матче... ан... нет.
Ни Педро Роша конечно но тоже норм
Марат Измайлов , когда начинал в паровозе , похож был на Клаудинью .
Марат Измайлов , когда начинал в паровозе , похож был на Клаудинью .
Измайлов был быстрее!
Марат Измайлов , когда начинал в паровозе , похож был на Клаудинью .
Это скорее Клаудиньо напоминает Измайлова)
Зарплата Клаудиньо 1,7 млн,зарплата Зобнина 3,5 млн,,как говорится почувствуйте разницу.
Зарплата Клаудиньо 1,7 млн,зарплата Зобнина 3,5 млн,,как говорится почувствуйте разницу.
В прошлом году же было 2.5, когда выросло?
Зарплата Клаудиньо 1,7 млн,зарплата Зобнина 3,5 млн,,как говорится почувствуйте разницу.
Жизнь удалась у Ромы, завидно)
А почему Зобнин или Литвинов? Почему не Оздоев,Зайнутдинов или Жемалитдинов? Ладно Зобнин,он сдал очень сильно после Евро,но Литвинов почему? Да и сравнивать как-то бразильца,который вызывается в сборную с нашими игроками как-то неуместно.
Ответfalkao2013
А почему Зобнин или Литвинов? Почему не Оздоев,Зайнутдинов или Жемалитдинов? Ладно Зобнин,он сдал очень сильно после Евро,но Литвинов почему? Да и сравнивать как-то бразильца,который вызывается в сборную с нашими игроками как-то неуместно.
Потому что Генич высказывается по итогам матча Зенит - Спартак, который он комментировал
Ответarlovski
Потому что Генич высказывается по итогам матча Зенит - Спартак, который он комментировал
Ну тогда надо сравнивать с Бакаевым,Промесом,Игнатовым. Абсолютно разные позиции на поле у Зобнина и Клаудиньо.
Покупаете Кришито - можете взять Халка и Витцеля.
Имея Халка можете взять Гарая.
Проект становится интересен молодым амбициозным тренерам.
Есть Гарай, тренер, что на слуху и уже какая-то засветка в ЛЧ - Фалькаю к вам уже может приехать.

Каждая последующая покупка становится не только реалистичней, но более разумной по цене.
А если его сравнить с купленным за 12 Педророшей?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем