• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-арбитр Николаев о фоле на Дзюбе: «Не то касание, от которого так падают. Легковесный пенальти»
Видео
0

Экс-арбитр Николаев о фоле на Дзюбе: «Не то касание, от которого так падают. Легковесный пенальти»

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев прокомментировал пенальти в ворота «Крыльев Советов» в матче 9-го тура РПЛ с «Зенитом» (1:2).

На 78-й минуте главный судья Виталий Мешков зафиксировал фол на форварде Артеме Дзюбе в штрафной самарской команды.

«В принципе касание было, но это не то касание, от которого вот так вот падают. Можно говорить о том, что формальный повод назначить одиннадцатиметровый удар у арбитра был, но, конечно, такие пенальти наши судейские руководители, наверное, не хотели бы видеть.

Об этом еще [старший офицер УЕФА по вопросам судейства Роберто] Розетти говорил перед Евро-2020 – что судейское руководство такие легковесные пенальти видеть не хотело бы», – сказал Николаев.

Вратарь «Крыльев» Ломаев о пенальти «Зенита»: «Ну такое… Не стопроцентное, мягко говоря, решение»

Заглушка
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: «Р-Спорт»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
И как всегда очень занятно наблюдать как по моменту, вполне справедливому, в пользу Зенита вся журналистская братия возбудилась и второй день мусолит тему с привлечением всех видов "экспертов. А эпизода с Малкомом как будто не было.
А ведь особенно интересно было бы услышать слова Карасева как у него получилось так что эпизод в матче с Локо это пенальти, а тут нет. Почему его взгляды на судейство за пару недель так радикально изменились?
Ответзаблокированному пользователю
И как всегда очень занятно наблюдать как по моменту, вполне справедливому, в пользу Зенита вся журналистская братия возбудилась и второй день мусолит тему с привлечением всех видов "экспертов. А эпизода с Малкомом как будто не было. А ведь особенно интересно было бы услышать слова Карасева как у него получилось так что эпизод в матче с Локо это пенальти, а тут нет. Почему его взгляды на судейство за пару недель так радикально изменились?
Комментарий удален
Ответзаблокированному пользователю
И как всегда очень занятно наблюдать как по моменту, вполне справедливому, в пользу Зенита вся журналистская братия возбудилась и второй день мусолит тему с привлечением всех видов "экспертов. А эпизода с Малкомом как будто не было. А ведь особенно интересно было бы услышать слова Карасева как у него получилось так что эпизод в матче с Локо это пенальти, а тут нет. Почему его взгляды на судейство за пару недель так радикально изменились?
Комментарий скрыт
Там же все видно на крупном плане. Дзюбе выбивают левую опорную ногу и ещё заодно цепляют правую.
В то же время первый гол Крыльев засчитывать было нельзя из-за пенальти на Малкоме.
Но комплексы и шизофрения публики уже дошли до того, что в очередном матче, где Зенит судьи прибили, его болельщики должны оправдывать железно-верные решения судьи в его пользу.
ОтветAntonio Gaudi
Там же все видно на крупном плане. Дзюбе выбивают левую опорную ногу и ещё заодно цепляют правую. В то же время первый гол Крыльев засчитывать было нельзя из-за пенальти на Малкоме. Но комплексы и шизофрения публики уже дошли до того, что в очередном матче, где Зенит судьи прибили, его болельщики должны оправдывать железно-верные решения судьи в его пользу.
Комментарий скрыт
ОтветAntonio Gaudi
Там же все видно на крупном плане. Дзюбе выбивают левую опорную ногу и ещё заодно цепляют правую. В то же время первый гол Крыльев засчитывать было нельзя из-за пенальти на Малкоме. Но комплексы и шизофрения публики уже дошли до того, что в очередном матче, где Зенит судьи прибили, его болельщики должны оправдывать железно-верные решения судьи в его пользу.
Комментарий скрыт
Зато наши судьи не видят пенальти, когда высоко поднятой ногой чуть скальп с головы игрока не снимают. Да и волейбол разрешают играть.
Зато наши судьи не видят пенальти, когда высоко поднятой ногой чуть скальп с головы игрока не снимают. Да и волейбол разрешают играть.
"не то касание"

вот если бы игрока московской команды тогда было бы то касание
Зато наши судьи не видят пенальти, когда высоко поднятой ногой чуть скальп с головы игрока не снимают. Да и волейбол разрешают играть.
это про то как уфа понсе ударила? понсе за такое красные дают, а тут даже свистка не было
Вот отличные повторы - https://mobile.twitter.com/shhhnyak/status/1441794205202980866
Что там легковесного? Хороший плотный удар коленом по опорной ноге. У Дзюбы от удара даже нога вывернулась. 100% пенальти.
Ответзаблокированному пользователю
Вот отличные повторы - https://mobile.twitter.com/shhhnyak/status/1441794205202980866 Что там легковесного? Хороший плотный удар коленом по опорной ноге. У Дзюбы от удара даже нога вывернулась. 100% пенальти.
Вообще без вопросов теперь. Как эти судьи судили раньше, если не могут даже на повторе разобраться...
Ответзаблокированному пользователю
Вот отличные повторы - https://mobile.twitter.com/shhhnyak/status/1441794205202980866 Что там легковесного? Хороший плотный удар коленом по опорной ноге. У Дзюбы от удара даже нога вывернулась. 100% пенальти.
Комментарий скрыт
т.е. пеналь был, но я бы не хотел его видеть.)
это все что надо знать о этом.
Да игроков Зенита можно вообще херачить как хочется, какая разница)
Когда в двух матчах не ставят железные пенальти - пофиг, не обсуждаем
Ответamadeus_amadeus
Да игроков Зенита можно вообще херачить как хочется, какая разница) Когда в двух матчах не ставят железные пенальти - пофиг, не обсуждаем
Да, бедный Зенит, самый угнетаемый клуб в РПЛ, некому заступиться
Смысле «легковесные» его сбивают под опорную левую ногу, а они про пятки какие-то втирают, им что всем судьям к окулисту на приём надо?
Ответfreeman123
Смысле «легковесные» его сбивают под опорную левую ногу, а они про пятки какие-то втирают, им что всем судьям к окулисту на приём надо?
ага, а падает рукаку через 5 минут
Ответfreeman123
Смысле «легковесные» его сбивают под опорную левую ногу, а они про пятки какие-то втирают, им что всем судьям к окулисту на приём надо?
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий удален
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
И два миллиона раз только на одном Соболев ставили
Не понимаю, все эксперты утверждают что нарушение на Дзюбе было, удивляюсь не согласию с решением Мешкова, это что призыв судить по понятиям, а не по футбольным правилам?, На Малкоме фол был, Крылья забили из вне игры, и тут оказывается не стоило назначать пенальти, не слишком большие у вас запросы.
ОтветOtto Kretschmer
Не понимаю, все эксперты утверждают что нарушение на Дзюбе было, удивляюсь не согласию с решением Мешкова, это что призыв судить по понятиям, а не по футбольным правилам?, На Малкоме фол был, Крылья забили из вне игры, и тут оказывается не стоило назначать пенальти, не слишком большие у вас запросы.
Малком упал сам, поджав ноги до контакта - на повторе это видно.
Гол из вне игры? Пассивный офсайд не слышали, не? Игрок КС замер на коленях на поле и никакого участия в голе не принял, тем более торчащей пяткой.
На Дзюбе касание было, но он симулировал. От такого чиркаша не падают.
ОтветRust Basharov
Малком упал сам, поджав ноги до контакта - на повторе это видно. Гол из вне игры? Пассивный офсайд не слышали, не? Игрок КС замер на коленях на поле и никакого участия в голе не принял, тем более торчащей пяткой. На Дзюбе касание было, но он симулировал. От такого чиркаша не падают.
1)На Малкоме фол был 100%.
2)На Дзюбе было:
а-защитник задел пятку правой ного,которая была в воздухе..
и...
в-защитник продолжил движение и попал Дзюбе по опорной ноге под колено сзади
Не видеть всё это можно только красными глазами с белой полосой
ПС.О каком вне игры речь при голе КС.?
Откуда он знает что розети перед евро арбитрам говорил? И с чего вдруг удар сзади по ногам стал легковесным фолом, типа нету крови и переломов- значит не фол....
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем