• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Чеферин о правиле выездного гола: «Оно сдерживает домашние команды от атакующего футбола»
104

Чеферин о правиле выездного гола: «Оно сдерживает домашние команды от атакующего футбола»

Президент УЕФА Александер Чеферин прокомментировал отмену правила выездного гола в Лиге чемпионов и других турнирах, которые проводит союз.

«Правило выездного гола было неотъемлемой частью турниров УЕФА с момента его введения в 1965 году. Однако вопрос о его отмене обсуждался на различных встречах УЕФА в течение последних нескольких лет. Хотя единого мнения на этот счет не было, многие тренеры, болельщики и другие вовлеченные стороны подвергали сомнению его справедливость и высказывались за отмену.

Влияние этого правила сегодня противоречит его первоначальному предназначению, поскольку, по сути, теперь оно сдерживает домашние команды – особенно в стартовых матчах – от атакующего футбола, так как они опасаются пропустить гол, который даст их противникам существенное преимущество. Критике также подвергалась несправедливость, из-за которой команда хозяев должна забивать дважды после гола гостей, и особенно это касается дополнительного времени.

Будет справедливо сказать, что домашнее преимущество сегодня уже не настолько значительно, как прежде. Принимая во внимание единообразие игрового стиля в Европе, а также множество различных факторов, которые привели к снижению преимущества домашнего поля, Исполнительный комитет УЕФА принял верное решение согласиться с точкой зрения, что гол на выезде больше не должен иметь больший вес, чем мяч, забитый дома», – заявил Чеферин.

Все, больше никакого правила выездного гола в турнирах УЕФА! Симеоне и Венгер будут рады, Каррагер расстроится

Да63%Арсен Венгер
Нет37%Джейми Каррагер
Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
100 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Будущее футбола - катать мячик до пенальти
Ответ cmorblr
Будущее футбола - катать мячик до пенальти
Катать мячик могли команды которые забили гол на выезде, теперь же в этом смысла никакого нет, есть смысл атаковать и побеждать не осматриваясь на пропущенный гол дома:)) Будущее футбола больше голов, ведь блевотный футбол Жозефинки давно никому в век инстаграма не интересен, всем нужны голы и конкуренция за зрелищность с другими видами спорта:) Самая прогрессивная лига мира НБА после введения 14 секунд на повторную атаку стала в разы быстрее и интереснее, больше очков, больше голов, больше хайлайтов:) В этом сейчас вся будущее современного спорта:)
Ответ cmorblr
Будущее футбола - катать мячик до пенальти
чушь. домашние и выездные матчи уже не так влияют!
Отмена правила выездного гола будет сдерживать гостевые команды от атакующего футбола.
Не знаю, кто кого сдерживает, но этот цирк, при котором играя 2:2 и 1:1, кто-то выходит дальше, надо было давно устранять
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю, кто кого сдерживает, но этот цирк, при котором играя 2:2 и 1:1, кто-то выходит дальше, надо было давно устранять
А что нужно чтобы никто не выходил? )
Справедливо так, когда команда делает свой результат, в выездном голе проявляются все лучшие качества команды, это умение забить гол в нужный момент и сыграть хорошо в обороне, тот кто лучше использовал эти качества тот и проходит дальше. Справедливость была, но некоторые ее не заметили.
Ответ PlusTwo
А что нужно чтобы никто не выходил? ) Справедливо так, когда команда делает свой результат, в выездном голе проявляются все лучшие качества команды, это умение забить гол в нужный момент и сыграть хорошо в обороне, тот кто лучше использовал эти качества тот и проходит дальше. Справедливость была, но некоторые ее не заметили.
Нужно чтобы победителя не было, когда у вас ничейный счет по голам. Играйте овертайм, бейте пенальти, выявляйте сильнейшего по спортивному принципу, а не потому что кто-то сказал, что голы на выезде ценнее.
Это правило уменьшает вероятность скатывания в дом время и пенальти. А вы эту вероятность увеличиваете.
Парикмахеру сказали постриги немного тут, и там, а он взял и оторвал всю голову)))
Это правило не дает катать вату при равенстве мячей во 2й игре,так как всегда кто то проигрывает,а кто то должен забивать-противостояние то 2х матчевое и 2я игра определяющая.А так команда отыграется и будут обе осторожничать до пеналей-надеясь на ошибку друг друга.Ведь равенство не поражение теперь.
Хозяин-барин,но я бы не отменял.
Это правило не дает катать вату при равенстве мячей во 2й игре,так как всегда кто то проигрывает,а кто то должен забивать-противостояние то 2х матчевое и 2я игра определяющая.А так команда отыграется и будут обе осторожничать до пеналей-надеясь на ошибку друг друга.Ведь равенство не поражение теперь. Хозяин-барин,но я бы не отменял.
Опасения оправданы, но только в том случае если команды осторожничали в первом матче. С новыми правилами этого делать не нужно. Полагаю, что несколько первых сезонов не все тренеры смогут перестроиться. Но со временем выбор в пользу атаки будет очивидным ведь 1 гол это 1 гол а не 1,5. Прекрасно, что Аталанта и похожие команды могут теперь себя не сдерживать.
Ответ MikeNQ
Опасения оправданы, но только в том случае если команды осторожничали в первом матче. С новыми правилами этого делать не нужно. Полагаю, что несколько первых сезонов не все тренеры смогут перестроиться. Но со временем выбор в пользу атаки будет очивидным ведь 1 гол это 1 гол а не 1,5. Прекрасно, что Аталанта и похожие команды могут теперь себя не сдерживать.
Не согласен-это иллюзия.Условный Селтик или Ренжерс и так будут штурмовать ворота соперников в первой игре на своем поле-потому что по другому не могут при своих трибунах,раз Аталанту в пример привел.
Ничего прекрасного не вижу в том,что в концовке противостаяния вместо качель будет вата чаще всего до серии пенальти.
Об этом кстати мало кто задумывается, что если выездное правило как-то мотивирует гостей атаковать, то одновременно оно провоцирует хозяев действовать осторожнее
будет интересно через пару сезонов посмотреть, увеличится ли количество серий послематчевых пенальти и насколько.
Ответ uchiyamada
будет интересно через пару сезонов посмотреть, увеличится ли количество серий послематчевых пенальти и насколько.
если есть время, можете посчитать. Возьмите последние 5-10 сезонов в ЕК и посмотрите сколько матчей заканчивались бы серией пенальти по новым правилам. Примерно такая же цифра и будет в будущем .
Ответ uchiyamada
будет интересно через пару сезонов посмотреть, увеличится ли количество серий послематчевых пенальти и насколько.
Если бы команды играли с тем же стратегическим расчетом что и сейчас, то колличество серий пенальти естествено увеличится. Но ведь теперь этот стратегический план попросту неактуален. Теперь домашняя команда забив 1 гол может спокойно идти и добивать соперника, а не сваливаться на аккуратную и прогматичную игру.
Это когда и кого это правило сдерживало дома от атакующего футбола? Если топ-клуб играет дома, он в любом случае будет атаковать. Только вот это правило еще мотивировало гостевую команду идти забивать, так как нулевая ничья для гостей перед домашним матчем неудобный результат и придется уже самим идти в атаку и не пропускать в домашнем матче. Это правило очевидно делало футбол более открытым. Вот какой теперь смысл командам пытаться играть в гостях? Ожидаем автобусы с надеждой на одну успешную контратаку за матч, большее количество экстратаймов, серий пенальти. Вот неужели правило выездного гола так несправедливо по отношению к командам как некоторые говорят? Во первых обе команды в равном положении и знают об этом правиле, во вторых обе команды играет по сценарию исходя из него. То есть когда команда вылетает из-за этого правила, она знает что так может произойти, но у нее не получилось сыграть так чтобы этого не произошло. Где же тут несправедливость? Когда команда проигрывает по счету даже играя лучше соперника, мы, конечно, возмущаемся. Но ведь всё справедливо, все по правилам, по правилам: кто больше забил, тот и проходит дальше. И неужели результат 3-3 с проходом команды за счет выездного гола хуже, чем условная послематчевая лотерея, которая по сути к футболу не имеет никакого отношения. Серия пенальти вообще другая игра, в которой важны совсем другие качества. Очень корявая исторически сложившаяся приписка, когда нельзя определить победившего. Примерно как подбросить монетку. Вообщем, правило выездного гола в условии равного сценария всегда мотивировало команды играть в атаку, альтернатива правилу в виде большего количества экстратаймов и серий пенальти абсурдней, чем это правило, так как определяет победителя вообще не в игре "футбол", правило выездного гола с учетом общего количества выездных голов было справедливой условностью как и общее количество всех голов.
Ответ vitali hurieiev
Это когда и кого это правило сдерживало дома от атакующего футбола? Если топ-клуб играет дома, он в любом случае будет атаковать. Только вот это правило еще мотивировало гостевую команду идти забивать, так как нулевая ничья для гостей перед домашним матчем неудобный результат и придется уже самим идти в атаку и не пропускать в домашнем матче. Это правило очевидно делало футбол более открытым. Вот какой теперь смысл командам пытаться играть в гостях? Ожидаем автобусы с надеждой на одну успешную контратаку за матч, большее количество экстратаймов, серий пенальти. Вот неужели правило выездного гола так несправедливо по отношению к командам как некоторые говорят? Во первых обе команды в равном положении и знают об этом правиле, во вторых обе команды играет по сценарию исходя из него. То есть когда команда вылетает из-за этого правила, она знает что так может произойти, но у нее не получилось сыграть так чтобы этого не произошло. Где же тут несправедливость? Когда команда проигрывает по счету даже играя лучше соперника, мы, конечно, возмущаемся. Но ведь всё справедливо, все по правилам, по правилам: кто больше забил, тот и проходит дальше. И неужели результат 3-3 с проходом команды за счет выездного гола хуже, чем условная послематчевая лотерея, которая по сути к футболу не имеет никакого отношения. Серия пенальти вообще другая игра, в которой важны совсем другие качества. Очень корявая исторически сложившаяся приписка, когда нельзя определить победившего. Примерно как подбросить монетку. Вообщем, правило выездного гола в условии равного сценария всегда мотивировало команды играть в атаку, альтернатива правилу в виде большего количества экстратаймов и серий пенальти абсурдней, чем это правило, так как определяет победителя вообще не в игре "футбол", правило выездного гола с учетом общего количества выездных голов было справедливой условностью как и общее количество всех голов.
Причем с нынешними строгими правилами для вратарей при пенальти серия будет чаще длиться до счета 10-10 как в финале ЛЕ)) Отбивать как Дудек уже никто не будет, который выходил на пару метров вперёд)
Чета налил воды два ведра, а на самом деле баблеца на рекламе в дополнительное время хочется поднять в кризис) теперь оно будет в разы чаще.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем