• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Ашот Хачатурянц: «Сейчас у нас нет доказательств предвзятости Вилкова, иначе этим занимались бы правоохранительные органы»
126

Ашот Хачатурянц: «Сейчас у нас нет доказательств предвзятости Вилкова, иначе этим занимались бы правоохранительные органы»

Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц рассказал о причинах пожизненного отстранения арбитра Михаила Вилкова на любых футбольных матчах.

– В воскресенье и понедельник появились новости о Михаиле Вилкове. Вы подтвердили, что он больше не будет работать арбитром – его карьера завершена. Одна из причин – утрата доверия. Что это значит?

– Первое отстранение Вилкова в этом сезоне произошло после того, как он солгал (это случилось в октябре 2020 года после матча 11-го тура чемпионата России «Краснодар» – «Рубин» (3:1). Тогда Вилков дал ложные показания на заседании КДК РФС – Sports.ru). Он был освобожден на восемь матчей и приступил к работе в РПЛ в 20-м туре. Тогда как раз использовалась формулировка «утрата доверия».

Сейчас у нас нет доказательств предвзятого судейства, иначе его работой на игре «Локомотив» – «Ростов» занимались бы правоохранительные органы. Но могу сказать, что совершенные ошибки не соответствовали уровню этого судьи. Он не должен был так ошибаться, – сказал Хачатурянц.

ЭСК единогласно признала две ошибки Вилкова в пользу «Локо» в игре против «Ростова»

Увольнять сейчасЦСКА
Дать поработать месяц и сэкономитьФабио Челестини
Опубликовала: Любовь Курчавова
126 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну тут хотя бы по пунктам расписал: Вилков сначала наврал, а потом в очередной раз расписался в своей профнепригодности
Объективности ради Вилков на это нарабатывал годами.
Очень профессионально
Ответ ZENIT since 1994
Очень профессионально
Кто о чём, болельщик Зенита - за Вилкова. Впрочем, ничего нового...
Ответ ZENIT since 1994
Очень профессионально
Он же ваш любимчик как вы теперь без него
Умиляют защитники Вилкова. Этого профнепригодного судьишку нужно было убирать ещё после наглого вранья, а ему по чьей-то милости, дали шанс на исправление. По совокупности его косяков, он уже на десять увольнений наработал.
Ответ Updated
Умиляют защитники Вилкова. Этого профнепригодного судьишку нужно было убирать ещё после наглого вранья, а ему по чьей-то милости, дали шанс на исправление. По совокупности его косяков, он уже на десять увольнений наработал.
По совести говоря у нас на десять увольнений наработало руководство ВСЕМ :)
Самое смешное - дело тут не в защите или осуждении Вилкова.
А в том, что судейство у нас такое именно поэтому: "Я захотел и ты больше судить не будешь".
Это как бы совсем в другой стороне от принципов судейства и его оценки.
Ответ trashbox
Самое смешное - дело тут не в защите или осуждении Вилкова. А в том, что судейство у нас такое именно поэтому: "Я захотел и ты больше судить не будешь". Это как бы совсем в другой стороне от принципов судейства и его оценки.
Причины ниже написаны. Всё началось с матча Краснодар - Рубин, после которого была дисква в 9 матчей. И вообще, если не врет Хачатурянц, то летом будет ещё зачистка. Пока мало судей.
Ага, а вот и следующий шаг по устранению конкурента. Намекнуть на подсуживание.
Следующий шаг - снятие очков с Локомотива.
Вуаля! И свинорылы в ЛЧ.
Тьфу...
Ответ заблокированному пользователю
Ага, а вот и следующий шаг по устранению конкурента. Намекнуть на подсуживание. Следующий шаг - снятие очков с Локомотива. Вуаля! И свинорылы в ЛЧ. Тьфу...
А кроме Спартака там больше никто не борется за второе место??? Вы таблицу откройте.
Ответ заблокированному пользователю
А кроме Спартака там больше никто не борется за второе место??? Вы таблицу откройте.
А кроме спартака никто и не визжал.
То есть причина увольнения и пожизненного бана - личная неприязнь? А вот тут уже Вилков может в суд подать даже не на необоснованное увольнение , а на пожизненную дисквалификацию
Ашот все исчерпывающе объяснил, но местные тугодумы все равно задают вопросы. Что непонятного: В первый раз его дисквалифицировали за ложные показания. Зафиксировали "утрату доверия". Чела посадили на испытательный срок, не формально конечно, но любой бы понял, что любой твой косяк будет рассматриваться через микроскоп как предвзятость. После этого он "совершает ошибки, не соответствующие уровню этого судьи", безобразно судит матч «Локомотив» – «Ростов». Это означает, что испытательный срок не пройден. Отсюда и окончательная утрата доверия. На выход!
Ответ [ADO]
Ашот все исчерпывающе объяснил, но местные тугодумы все равно задают вопросы. Что непонятного: В первый раз его дисквалифицировали за ложные показания. Зафиксировали "утрату доверия". Чела посадили на испытательный срок, не формально конечно, но любой бы понял, что любой твой косяк будет рассматриваться через микроскоп как предвзятость. После этого он "совершает ошибки, не соответствующие уровню этого судьи", безобразно судит матч «Локомотив» – «Ростов». Это означает, что испытательный срок не пройден. Отсюда и окончательная утрата доверия. На выход!
В Локо - Ростов ошибки были в обе стороны (см. неудаление Хашимото, например). Это слабое судейство, но никак не предвзятость. За такое не отстраняют пожизненно, а максимум отправляют в ПФЛ до конца сезона
Ответ Yung Klim
В Локо - Ростов ошибки были в обе стороны (см. неудаление Хашимото, например). Это слабое судейство, но никак не предвзятость. За такое не отстраняют пожизненно, а максимум отправляют в ПФЛ до конца сезона
может вас отправим в ПФЛ, достали уже, не было удаления Хашимото. учите матчасть
А больше всего удивляет волевое решение одного управленца (который даже не судил сам) о пожизненной дисквалификации судьи. Почему один человек решает судьбу другого и убирает его пожизненно из профессии, в которой он всю жизнь работал?
К судейскому комитету так-то вопросов не меньше, интересно, Дюков Хачатурянца тоже может вот так пожизненно дисквалифицировать, отстранив от любой управленческой деятельности одним своим волевым решением?! ))
Ответ Alex-klerk
А больше всего удивляет волевое решение одного управленца (который даже не судил сам) о пожизненной дисквалификации судьи. Почему один человек решает судьбу другого и убирает его пожизненно из профессии, в которой он всю жизнь работал? К судейскому комитету так-то вопросов не меньше, интересно, Дюков Хачатурянца тоже может вот так пожизненно дисквалифицировать, отстранив от любой управленческой деятельности одним своим волевым решением?! ))
Пф. У нас в стране так-то не только с футбольным судейством подобная ситуация. Для учителей пишут инструкции (и составляют экзаменационные материалы и ВПР для школьников) люди, работавшие в школе лишь в юные годы на педагогической практике (это в лучшем случае). А Вы - про судейство. Не с этого начинается бардак в стране.
кто этот Ашот ? он хоть один матч отсудил ? или чисто по братски купил себе место ?
Ответ filippa
кто этот Ашот ? он хоть один матч отсудил ? или чисто по братски купил себе место ?
Бизнесмен. Не, он же не судья. Никто не знает.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем