• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Николаев о руке Кузяева: «Рикошет приводит к пенальти. Карасев разобрался в эпизоде»
Видео
0

Экс-судья Николаев о руке Кузяева: «Рикошет приводит к пенальти. Карасев разобрался в эпизоде»

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев оценил эпизод с пенальти в ворота «Зенита» в матче РПЛ с «Рубином» (1:2) за попадание мяча в руку Далеру Кузяеву.

«Карасев долго смотрел эпизод, так как ему хотелось понять: играл ли Кузяев рукой или был рикошет. В итоге судья разобрался в данном эпизоде и назначил пенальти.

Технический брак не приводит к назначению стандарта, а рикошет – приводит», – сказал Николаев.

Объясняем пенальти «Рубина»: мяч попал в руку от корпуса, но это все равно нарушение

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Я нихрена не понимаю.
Только-только запомнили, что отскок от своего тела в руку не считается нарушением, как вдруг это уже не так и все эксперты уверенно утверждают, что это всегда было нарушением.
Как будто в параллельную реальность попал, блин. Черновик Лукьяненко.
ОтветSt. Jimmy
Я нихрена не понимаю. Только-только запомнили, что отскок от своего тела в руку не считается нарушением, как вдруг это уже не так и все эксперты уверенно утверждают, что это всегда было нарушением. Как будто в параллельную реальность попал, блин. Черновик Лукьяненко.
Так не Джикии же мяч в руку попал. Там 146% тебе бы рассказали о том, что рикошет - не пенальти. И сделал бы это тот же Николаев
ОтветSt. Jimmy
Я нихрена не понимаю. Только-только запомнили, что отскок от своего тела в руку не считается нарушением, как вдруг это уже не так и все эксперты уверенно утверждают, что это всегда было нарушением. Как будто в параллельную реальность попал, блин. Черновик Лукьяненко.
Наверное имеется ввиду что при обработке мяча защитника попадает случайно в руку то это типа не пенальти. Чтоттебе не понятно?
То есть если от кривоногого футболиста отскочило - нет пенальти, а если от профессионального футболиста - есть.

Теперь ждём трактовки в каких моментах такое попадание в руку это технический брак, а в каких - рикошет…
Ответlokom
То есть если от кривоногого футболиста отскочило - нет пенальти, а если от профессионального футболиста - есть. Теперь ждём трактовки в каких моментах такое попадание в руку это технический брак, а в каких - рикошет…
Все сделано для того, чтобы любое судейское решение можно трактовать двусмысленно, в зависимости от соперников
Ответlokom
То есть если от кривоногого футболиста отскочило - нет пенальти, а если от профессионального футболиста - есть. Теперь ждём трактовки в каких моментах такое попадание в руку это технический брак, а в каких - рикошет…
Что ждать? И так всё понятно. Технический брак, это когда футболист пытается сыграть в мяч принять/выбить, но делает это неудачно и мяч попадает ему в руку рикошетом от части тела которой он хотел принять/выбить мяч.
Очень сложно в этих руках разобраться. И непонятно, как правила менять, конкретизировать. Но нужна какая-то конкретика. Лучше уж тогда за любое касание рукой (если мяч меняет направление) пеналь ставить, кроме прижатой. Иногда это кажется абсурдом, но нужна чертова ясность. Сейчас ее нет, совсем.
ОтветStep_up
Очень сложно в этих руках разобраться. И непонятно, как правила менять, конкретизировать. Но нужна какая-то конкретика. Лучше уж тогда за любое касание рукой (если мяч меняет направление) пеналь ставить, кроме прижатой. Иногда это кажется абсурдом, но нужна чертова ясность. Сейчас ее нет, совсем.
Согласен. Пусть уж лучше будет больше пенальти, но ставят все руки, кроме прижатых к телу. Раньше защитники нападающих встречали с руками за спиной - чтобы случайно не попал мяч в руку. А теперь ими дрыгают только так, потому что знают, что через раз пеналь не поставят.
Абсурд полнейший.

Получается, когда защитник неловко обрабатывает мяч или подстраивается под него, короче совершает технический брак - это НЕ пенальти. Хотя в игре рукой виноват только он сам.

А когда соперник с близкого расстояния бьёт в тебя, и мяч попадает в руку после СЛУЧАЙНОГО РИКОШЕТА от тела, то есть игрок банально не может ни увернуться, ни повлиять на эпизод - это пенальти.

Не наказывается отсутствие мастерства. Наказывается абсолютная случайность, никак не просчитываемая.

Никакой логики и последовательности. Не говоря уже про размытость понятий "рикошет" и "технический брак".
Абсурд полнейший. Получается, когда защитник неловко обрабатывает мяч или подстраивается под него, короче совершает технический брак - это НЕ пенальти. Хотя в игре рукой виноват только он сам. А когда соперник с близкого расстояния бьёт в тебя, и мяч попадает в руку после СЛУЧАЙНОГО РИКОШЕТА от тела, то есть игрок банально не может ни увернуться, ни повлиять на эпизод - это пенальти. Не наказывается отсутствие мастерства. Наказывается абсолютная случайность, никак не просчитываемая. Никакой логики и последовательности. Не говоря уже про размытость понятий "рикошет" и "технический брак".
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Да-да, только вчера этому Уремовичу точно так же в отставленную руку мяч попал в штрафной, причём без рикошета от тела. И никакого пенальти не было.
https://pbs.twimg.com/media/EwBi5B2XAAE477e?format=png&name=small
https://pbs.twimg.com/media/EwBi0RkXEAAoX_1?format=jpg&name=large
Найди 10 отличий.
А почему он тогда не назначил пенальти за руку Уремовича, где было ровно тоже самое? Это просто офигенные рекомендации, мяч попадает в игрока отскакивает в руку и назначается пенальти! А куда игрок должен деть руки! Бред полный....
Ответзаблокированному пользователю
А почему он тогда не назначил пенальти за руку Уремовича, где было ровно тоже самое? Это просто офигенные рекомендации, мяч попадает в игрока отскакивает в руку и назначается пенальти! А куда игрок должен деть руки! Бред полный....
Ну разные же ситуации. Рука Кузяева была отставлена далеко от корпуса. Увеличивала площадь тела. У Уремовича рука было опущена параллельно корпусу, находилась в естественном положении.
Ответзаблокированному пользователю
А почему он тогда не назначил пенальти за руку Уремовича, где было ровно тоже самое? Это просто офигенные рекомендации, мяч попадает в игрока отскакивает в руку и назначается пенальти! А куда игрок должен деть руки! Бред полный....
Руки надо всем футболистам отрубить, тогда все ясно станет! 😸
надо отменять пенальти,так будет справедливее,огромная часть когда ставят пенки вообще не несет угрозы воротам,про игру рукой так вообще умора,грубо говоря пинай в руку,а проф футболисту это совсем не сложно и вот тебе гол
Ответзаблокированному пользователю
надо отменять пенальти,так будет справедливее,огромная часть когда ставят пенки вообще не несет угрозы воротам,про игру рукой так вообще умора,грубо говоря пинай в руку,а проф футболисту это совсем не сложно и вот тебе гол
Кстати интересно, почему до сих пор не начали отрабатывать этот элемент. Пинать мяч не высоко или по газону, а на уровне живота - нет-нет, да отскочит что-то в руку)
Ответзаблокированному пользователю
надо отменять пенальти,так будет справедливее,огромная часть когда ставят пенки вообще не несет угрозы воротам,про игру рукой так вообще умора,грубо говоря пинай в руку,а проф футболисту это совсем не сложно и вот тебе гол
Помню как то в одном матче (Амкар локомотив)нападающий специально бил в руки защитникам и в итоге 3 пенальти))) щас так нельзя!
Привет судье
За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:

• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)

• непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.
ОтветDzhansug Bukiya
Привет судье За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока: • непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу) • непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко.
Да, так написано в правилах. И, судя по этому правилу, нарушения нет. Но нам теперь твердят, что есть какие-то мифические абсурдные рекомендации от ФИФА, которые нигде не прописаны.

Получается, что можно не верить официально выложенным правилам. Так как здесь полное противоречие.
Пора перестать целить в ворота.. цельте в защитника, авось и попадешь куда надо..
В этом сезоне в Европе (в том числе РПЛ) вообще какая-то дичь с судейством и трактовки меняются чуть ли не каждую неделю.
В АПЛ вон вообще скандал на скандале каждый тур.
По мне, так должно быть наоборот. При рикошете пенальти нет, при техническом браке пенальти есть.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем