• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Куйперс о падении Игнатьева: «Судью Иванова винить не в чем. Его решение понятно, это не черно-белая ситуация»
0

Куйперс о падении Игнатьева: «Судью Иванова винить не в чем. Его решение понятно, это не черно-белая ситуация»

Голландский арбитр Бьорн Куйперс поддержал своего коллегу Сергея Иванова после матча РПЛ «Рубин» – «Локомотив» (0:2).

После встречи Куйперс дал комментарий тренеру «Рубина» Леониду Слуцкому по моменту с падением Ивана Игнатьева в штрафной «Локомотива».

«Сергей – отличный судья и человек! Его тут винить не в чем. Это не черно-белая ситуация. Об этом я и сказал Леониду, полагая, что это другой Леонид.

Повторю: это не черно-белая ситуация. И я не должен говорить о ней в СМИ, я думал, что это представитель российской футбольной ассоциации. Это очень-очень сложный момент.

Сергей ни в чем не виноват. Выбор его решения понятен. Если на этом матче работал видеоарбитр (ВАР), он не мог вмешаться, потому что это не черно-белая ситуация», – объяснил Куйперс. 

Слуцкий вспыхнул после падения Игнатьева в штрафной Гильерме. Сначала накричал на судью в подтрибунке, потом на поле – и удалился

«Они нас всех считают идиотами». Ядерные монологи Слуцкого о судействе РПЛ 💣🔥

Собери сборную Лиги чемпионов и выиграй 100 000 рублей

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Михаил Большаков

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Ну это просто политкорректность и профессиональная солидарность)

"Ситауция не черно-белая" - неплохая фраза, универсальная, нашим политикам стоит взять ее на вооружение)
ОтветRust
Ну это просто политкорректность и профессиональная солидарность) "Ситауция не черно-белая" - неплохая фраза, универсальная, нашим политикам стоит взять ее на вооружение)
Я сама дочь судьи, поверьте, у нас здесь все не так однозначно
ОтветRust
Ну это просто политкорректность и профессиональная солидарность) "Ситауция не черно-белая" - неплохая фраза, универсальная, нашим политикам стоит взять ее на вооружение)
Так в этом и смысл вар. Вар это ассистент. Вар не принимает решение, а помогает главному судье
Судя по комментариям, питерским ботам дали команду мочить Леню. Сходу вон сколько набежало
ОтветPeter Parker
Судя по комментариям, питерским ботам дали команду мочить Леню. Сходу вон сколько набежало
Ничего удивительного, традиция. Теперь так будет всегда. К сожалению.
ОтветPeter Parker
Судя по комментариям, питерским ботам дали команду мочить Леню. Сходу вон сколько набежало
Но правду-то мы узнали, пока Куйперс не стал путаться в показаниях про Леонидов.
О чем многие сегодня тоже и писали в комментах. Это далеко не однозначная ситуация, а как минимум дискуссионный момент.
ОтветTim Vasilevsky
О чем многие сегодня тоже и писали в комментах. Это далеко не однозначная ситуация, а как минимум дискуссионный момент.
Да какой дискуссионный? У нас тогда 99% пенальти будут дискуссионными. Это либо пенальти(да это пенальти) либо нет.
ОтветTim Vasilevsky
О чем многие сегодня тоже и писали в комментах. Это далеко не однозначная ситуация, а как минимум дискуссионный момент.
Это Лёня попросил себя защитить , чтобы его не увольняли. И я далеко не про Слуцкого... это интервью пропитано враньем, лицемерием и самое главное тем, что это не мысли Куйперса: его цель не прокомментировать решение в матче, а защитить подход Калошина, когда он запрещает в моментах 80/20, когда судья на поле выбрал 20 , использовать ВАР. Более того в интервью в понедельник на матч ТВ он это запретил и в случаях 99/1 когда судья на поле единственный кто смог придумать 1. Сегодня РФС признал неправым Еськова что он не вмешался. Это ответ Калошина. Мерзостный тип. Он главный исполнитель того ужаса в РПЛ после начала использования ВАР. Судьи раньше стеснялись исполнять заказ (и политическую линию партии), а теперь могут исполнить по любому поводу, а ВАР либо подстрахует , либо рассеет отвественность. И наказание Казанцева/ Еськова и самое главное Калошина должно это остановить. НО Этот серый человечек не сдаётся .
Куйперсу урок: в конактах записывать имя вместе с фамилией.
ОтветLiquidozz
Куйперсу урок: в конактах записывать имя вместе с фамилией.
Хотя бы фотки ставить, Слуцкий мужик видный
Слуцкий в Европе поработал, только почему-то не понял или забыл, что там публично козырять чужим именем (тем более не думая о последствиях для другого) не то что не принято, а табу. Хотя почему только там, везде.
Ответ33 градус
Слуцкий в Европе поработал, только почему-то не понял или забыл, что там публично козырять чужим именем (тем более не думая о последствиях для другого) не то что не принято, а табу. Хотя почему только там, везде.
да потому что он не поработал там, а тунца лососнул, как клоуна его подержали там, юзали как дурачка для интервью.

а эта манера - размахивать чужим именем и связями - чисто наша, родная, российская. лёня с ней сросся за годы
Согласен, эпизод не такой как хочет навязать Слуцкер. Я не дал бы там 11 метров. Ваня потерял равновесие до столкновения с Гилерме. Плюс, никто не показал, но в момкнте паса Квичи у меня есть подозрение, что у Игнатьева был офсайд. В целом, 0 2 при бездарной игре легко списать на судью конечно
Согласен, эпизод не такой как хочет навязать Слуцкер. Я не дал бы там 11 метров. Ваня потерял равновесие до столкновения с Гилерме. Плюс, никто не показал, но в момкнте паса Квичи у меня есть подозрение, что у Игнатьева был офсайд. В целом, 0 2 при бездарной игре легко списать на судью конечно
Пересмотри эпизод полностью. Игнатьев теряет равновесие после толчка Рыбуса сзади.
Согласен, эпизод не такой как хочет навязать Слуцкер. Я не дал бы там 11 метров. Ваня потерял равновесие до столкновения с Гилерме. Плюс, никто не показал, но в момкнте паса Квичи у меня есть подозрение, что у Игнатьева был офсайд. В целом, 0 2 при бездарной игре легко списать на судью конечно
Хоть 10:0. Счёт и судейство - это разные вещи.
Учитывая, что это мнение самого крутого арбитра последних лет, мне этого достаточно для оправдания решения Иванова.
Ответmehmet scholl
Учитывая, что это мнение самого крутого арбитра последних лет, мне этого достаточно для оправдания решения Иванова.
Да? А ничего, что Куйперс изначально говорил вот что: "..вратарь не играет в мяч, я бы предпочел поставить пенальти." А сейчас он плнял, что это другой Леонид ему писал, и переобувается уже.
Это цитата. Как ты теперь оправдаешь Иванова?
А Николаев, бывший судья, настаивает на том, что фолил Рыбус. Рыбусу жёлтую и пенальти.
Ответmehmet scholl
Учитывая, что это мнение самого крутого арбитра последних лет, мне этого достаточно для оправдания решения Иванова.
Лучший которого даже не ставят на матчи лиги чемпионов))))
Ответил один в один как Еськов. Что же это получается, объясните, господа эксперты спортса?
ОтветSTB
Ответил один в один как Еськов. Что же это получается, объясните, господа эксперты спортса?
Это называется корпоративная солидарность, правду только своим
Слуцкий красава-выставил себя истеричкой. Аж до Голландии волна дошла
ОтветГудвин$
Слуцкий красава-выставил себя истеричкой. Аж до Голландии волна дошла
Леня рвал гланды, что услышали "голланды".)
ОтветГудвин$
Слуцкий красава-выставил себя истеричкой. Аж до Голландии волна дошла
Без мнения Лёниного друга Гезюбююка картина остаётся неполной.
ты сначала в Леонидах разберись... а потом нам моменты трактуй
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем