Экс-судья Николаев о желтой Соболеву за майку с фото матери: «Если бы Казарцев не показал карточку, его бы все поняли и даже ставили в пример»

Спортс
Футбол
Новости
Экс-судья Николаев о желтой Соболеву за майку с фото матери: «Если бы Казарцев не показал карточку, его бы все поняли и даже ставили в пример»

Бывший арбитр Алексей Николаев прокомментировал решение судьи Василия Казарцева, показавшего желтую карточку форварду «Спартака» Александру Соболеву в матче РПЛ с «Сочи» (2:2).

Арбитр наказал нападающего за то, что после гола тот снял футболку и показал майку с фотографией матери, которая скончалась несколько дней назад.

«Есть буква закона, есть правила игры. В этом плане к Казарцеву нет претензий.

Но есть и человеческий фактор. Если бы Казарцев не показал карточку, его бы все поняли и даже ставили в пример. Я бы поддержал футболиста, пожертвовав одной десятой балла [оценки арбитра за работу]», — сказал Николаев в эфире телеканала «Матч Премьер».

Собери сборную Лиги чемпионов и выиграй 100 000 рублей

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Источник: «Спорт-Экспресс»

Василий Казарцев

судьи

Александр Соболев

премьер-лига Россия

Алексей Николаев

Спартак

Ну хз, мне кажется, тут судья правильно поступил. Тем более, что он Соболеву объяснил свою позицию: извини, но это мои обязанности. Если входить в ситуацию для каждого, то от правил ничего не останется. Хотя, о чем это я? Правила какие-то...

Вадим flanec

12 августа 2020, 07:47

ОтветShadeCat

Может Казарцев поступил правильно, но если бы предупреждение не вынес было бы ещё правильнее. И никто бы его не осудил за это, кроме конечно его руководства.

Владимир Воеводин

12 августа 2020, 07:47

ОтветShadeCat

Это не тот случай, в любой структуре можно быть немного человечным, не то это наказание.....как то ехал на свой день рождение без ремня, гаишник посмотрел в права и говорит езжай.....ну как бы должен был оштрафовать, но отпустил

DmitriyM.L.

12 августа 2020, 07:52

Не тот это эпизод, на котором стоит заострять внимание, тут в части правил все предельно понятно и споров возникать не должно, Соболев прекрасно понимал на что шёл, парня безусловно надо поддержать при такой трагедии, но футбол есть футбол и в конкретном матче было нарисовано два левейших пенальти при полном попустительстве ВАР, вот с чем надо что то срочно делать.

katsoja

12 августа 2020, 07:47

Что-то повылезало экс-судей слишком много. Я бы не понял. Правила для того и существуют. Кроме того, Соболев сознательно шел на это.

El Barto

12 августа 2020, 08:19

Ответkatsoja

А две пенальти по правилам?

Советник_042

12 августа 2020, 08:23

Ответkatsoja

Видят как коллеги их сегодня денежки гребут, вот и желание вернутся в футбол и судить появилось

Sashka Kolovrat

12 августа 2020, 07:59

Если бы он не дал Соболеву карточку за майку, а спустя скажем 20 игровых минут Соболев точно сфолил бы на жёлтую, то снова вопросы были бы к судье....

Bleffinho

12 августа 2020, 07:40

Самое забавное, что именно Казарцев заговорил потом о человечности, хотя сам ничего человеческого нигде не проявил.

Пользователь заблокирован

12 августа 2020, 08:06

ОтветBleffinho

Это не забавное, а продуманное лицемерие. На поляне когда он косячил то знал что его прикроют, но его сдали и вот тут он и завопил. Таким нет ни сочувствия, ни сострадания.

ShadeCat

12 августа 2020, 08:10

Ответзаблокированному пользователю

Неистово плюсую!

Clown or King

12 августа 2020, 08:13

Допустим, Уэйн Бридж после известной ситуации с Терри, во время матча прыгнул бы ему двумя ногами в лицо, судье не стоило его удалить?

deepinmyass

12 августа 2020, 10:54

ОтветClown or King

Доведение до абсурда (лат. Reductio ad absurdum) — полемический прием, состоящий в усилении тезисов/аргументов/позиции оппонента до той степени, в которой явно проявляются их недостатки.

Ведь снятие майки после остановки игры и прыжок двумя ногами в лицо - одно и то же.

Egobrain junior

12 августа 2020, 14:04

Ответdeepinmyass

Доведение до абсурда (лат. Reductio ad absurdum) — полемический прием, состоящий в усилении тезисов/аргументов/позиции оппонента до той степени, в которой явно проявляются их недостатки. Ведь снятие майки после остановки игры и прыжок двумя ногами в лицо - одно и то же.

и то, и другое - нарушение
почему не одно и то же?

MARIO8

12 августа 2020, 08:20

Что за бред творится, ну показал ЖК, что нюни разводить, по правилам игры так и должно быть, да и самому Соболеву вообще нет дела до этой жёлтой, тут футбол и какие-то карточки вообще на второй план уходят. Всё верно судья сделал.

Сергей Щенников

12 августа 2020, 08:24

ОтветMARIO8

Безусловно Соболев знал на что шёл.
Знал, что получит жёлтую карточку. В иных обстоятельствах, он бы этого не сделал.
Тогда он не мог поступить по другому. И это надо понимать и не осуждать.

Приорат70

12 августа 2020, 08:27

ОтветСергей Щенников

Безусловно Соболев знал на что шёл. Знал, что получит жёлтую карточку. В иных обстоятельствах, он бы этого не сделал. Тогда он не мог поступить по другому. И это надо понимать и не осуждать.

Так никто и не осуждает. Ему показали ЖК, это процедурный момент а не порицание

Aviator92

12 августа 2020, 08:48

Как по мне, раз это нарушение, то за это должна следовать карточка. Все мы соболезнуем Соболеву, но он знал, на что шел. Другой вопрос, откуда вообще пошло это дебильное правило?!