Экс-судья Николаев про заговор: «Его нет. Как можно представить, что дали команду судить против «Спартака»?»

Хватит клоунничать. Зенит тут ни при чем на них никто не говорит. Федун лично оскорбил мюллера и ротера, вот и все

Не было у Дзюбы офсайда.
Если разбираетесь в футболе и знаете правила VARа, то понимаете, что VAR не смотрит офсайды БЕЗ ГОЛА. Дзюба находился в маленьком офсайде, при первой передаче ему мяча. Должен был свистнуть боковой, но он не увидел офсайда. Если бы Дзюба забил, то VAR, безусловно, бы его увидел. Но мяч до Дзюбы даже не дошёл, его отбил защитник Ротора. И только потом Дриусси отобрал у него мяч и сделал голевую на Дзюбу. Так вот там офсайда не было и Дзюба забил чистый гол. VAR все проверил, все хорошо. В эпизоде с голом офсайда не было. Он был в предыдущем эпизоде, но VAR смотрит офсайд только при голе.
Надеюсь, понятно объяснила???

На самом деле, тут ВАР очень по-разному используют. Иногда отматывают довольно далеко назад, чтобы проверить, вышел ли мяч в аут в центре поля или не было ли пропущенного фол, за 10-20 секунд до гола. Вспомните, например, матч Мадрид - Аякс в прошлом сезоне, или Краснодар - ЦСКА... Возможно, в последнее время эти моменты как-то подрихтовали, и теперь смотрят только непосредственно "момент гола", не знаю... Лично я согласен с тем, что надо изучать только непосредственно голевые эпизоды (или эпизоды с нарушением на пенальти), но тут грань всё же бывает тонкая... Как определить, где начинается и где заканчивается игровой эпизод? Но в данном конкретном случае скорее соглашусь, владение перешло к Ротору, так что заиграно. Это если с т.з. здравого смысла. :)

Вроде Карасев судил полуфинал лиги Европы Марсель-Зальцбург. Там он ошибся с угловым, после которого забил Марсель и вышел в финал. Больше не помню.