• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Калошин о фоле Азмуна: «Есть характеристики как для желтой карточки, так и для красной. Если судья показывает желтую, ВАР не вмешивается»
382

Калошин о фоле Азмуна: «Есть характеристики как для желтой карточки, так и для красной. Если судья показывает желтую, ВАР не вмешивается»

Руководитель проекта по внедрению ВАР в России Леонид Калошин поделился мнением о спорных моментах матча 15-го тура РПЛ «Зенит» — ЦСКА (1:1).

«На 54-й минуте произошел фол в центре поля, в результате чего вторую желтую карточку получил игрок ЦСКА Бийол. Момент не входит в сферу деятельности видеоассистентов, поскольку не является прямой красной карточкой или ошибочной идентификацией игрока. Соответственно, решение судьи остается в силе, и видеоассистенты, даже в случае допущенной им ошибки, не имеют права вмешиваться.

В самом начале матча произошел фол со стороны Азмуна, и судья, который находился в очень хорошей позиции, зафиксировал нарушение и решил не прибегать к дисциплинарным санкциям. Задача видеоассистента в этой ситуации заключается в том, чтобы проверить решение судьи на предмет того, не является ли оно очевидно ошибочным с точки зрения невынесения прямой красной карточки. Момент дискуссионный, нога Азмуна с шипами находится на ноге Облякова, но нет скорости, силы, интенсивности.

Соответственно, этот момент имеет характеристики как для желтой карточки, так и для красной. Если судья показывает желтую карточку, ВАР не вмешивается. То же самое и с красной карточкой.

В этом сезоне было несколько похожих ситуаций, в частности в игре ЦСКА с «Краснодаром», где также использовалась система ВАР. Желтую карточку в одном из эпизодов получил Ахметов за фол против Кайо. Нога у Ахметова была достаточно высоко, и на встречном движении шипами он попал в бок футболиста «Краснодара». Судья, который также находился в хорошей позиции, определил нарушение, показал желтую.

Смотрели ВАР, чтобы решить, не было ли там фола на красную. Но контакт был вскользь, не прямой. Подобные ситуации часто разбираются на семинарах УЕФА, в частности Розетти подчеркнул, что ВАР вмешивается только в случае явных, очевидных ошибок. Не может быть такого, чтобы дискуссионный момент приводил к пересмотру изначального решения судьи», — сказал Калошин в эфире «Матч ТВ».

Спорное судейство Вилкова в Питере: логично удалил Бийола, но ошибочно не показал красную Азмуну

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: «Чемпионат»
416 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Но судья же желтую не показал?
То есть если фол на красную ,то давайте желтую и ВАР ничего не сделает. Вилков и Мешков возьмут на заметку
Когда надо камеры не работают
Бредни! В Европейских лигах (и даже в Бразилии Серии А) 100 раз видел как в серьезном стыке, давали ЖК сразу и судья делал запрос ВАР на предмет прямой красной и шёл смотреть телевизор (или подсказку получал от комнаты ВАР). По итогу либо оставалась ЖК, либо менял на прямую красную. Чё за дураков то держать людей, которые интересуются и смотрят мировой футбол?? Калошин?? Алло?
"нога Азмуна с шипами находится на ноге Облякова, но нет скорости, силы, интенсивности."
-----
Странная логика. Чем измерить эти параметры?
Очередная отмаза, даже желтую не дали...
Плак-плак.

Когда сказать нечего, такие как ты начинают передёргивать. Зачастую друг другу.

Специально акк создал, чтобы ещё поныть?
Не Вилков ли в матче с Тамбовом помогал ЦСКА, поставив сомнительный пенальти и удалив Чуперку за разговоры?
Матч ТВ сказал, что представитель судей, который в перерыве сказал, что фол Азмуна это красная не вышел в эфир после матча "из-за технических причин"
Судя по ветке, некоторые не то что не понимают, как работает ВАР, они просто читать не умеют
С Локомотивом тоже не сработали, когда надо было пенальти в их ворота ставить. Здесь не сработали, когда надо было удалять. Хейтеры лицемерно могут кричать, что Зенит всё купил. Но проблема в том, что Карасёв и Вилков - два днищенских клоуна. Судейство в России - отвратительное. Такого ужасного сезона в плане судейства не припомню.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем