Калошин о фоле Азмуна: «Есть характеристики как для желтой карточки, так и для красной. Если судья показывает желтую, ВАР не вмешивается»
Руководитель проекта по внедрению ВАР в России Леонид Калошин поделился мнением о спорных моментах матча 15-го тура РПЛ «Зенит» — ЦСКА (1:1).
«На 54-й минуте произошел фол в центре поля, в результате чего вторую желтую карточку получил игрок ЦСКА Бийол. Момент не входит в сферу деятельности видеоассистентов, поскольку не является прямой красной карточкой или ошибочной идентификацией игрока. Соответственно, решение судьи остается в силе, и видеоассистенты, даже в случае допущенной им ошибки, не имеют права вмешиваться.
В самом начале матча произошел фол со стороны Азмуна, и судья, который находился в очень хорошей позиции, зафиксировал нарушение и решил не прибегать к дисциплинарным санкциям. Задача видеоассистента в этой ситуации заключается в том, чтобы проверить решение судьи на предмет того, не является ли оно очевидно ошибочным с точки зрения невынесения прямой красной карточки. Момент дискуссионный, нога Азмуна с шипами находится на ноге Облякова, но нет скорости, силы, интенсивности.
Соответственно, этот момент имеет характеристики как для желтой карточки, так и для красной. Если судья показывает желтую карточку, ВАР не вмешивается. То же самое и с красной карточкой.
В этом сезоне было несколько похожих ситуаций, в частности в игре ЦСКА с «Краснодаром», где также использовалась система ВАР. Желтую карточку в одном из эпизодов получил Ахметов за фол против Кайо. Нога у Ахметова была достаточно высоко, и на встречном движении шипами он попал в бок футболиста «Краснодара». Судья, который также находился в хорошей позиции, определил нарушение, показал желтую.
Смотрели ВАР, чтобы решить, не было ли там фола на красную. Но контакт был вскользь, не прямой. Подобные ситуации часто разбираются на семинарах УЕФА, в частности Розетти подчеркнул, что ВАР вмешивается только в случае явных, очевидных ошибок. Не может быть такого, чтобы дискуссионный момент приводил к пересмотру изначального решения судьи», — сказал Калошин в эфире «Матч ТВ».
Спорное судейство Вилкова в Питере: логично удалил Бийола, но ошибочно не показал красную Азмуну
-----
Странная логика. Чем измерить эти параметры?
Очередная отмаза, даже желтую не дали...
Когда сказать нечего, такие как ты начинают передёргивать. Зачастую друг другу.
Специально акк создал, чтобы ещё поныть?
В России у нас Ахметова не удаляли за такок нарушение
Больше крыть нечем
Сомнительный он может быть только в твоём воображении. Последний левый пенальти в ворота соперников ЦСКА - с Енисеем
Удачи Лейпцигу против судейского позора России с единственного города с домом терпимости.
А у нас газпром с ручными судьями, фарм-клубами и кабинетами ровнее остальных
Хотя до игры, наверно, на неё бы согласился
Важнейший матч был за 6 очков, и потеря двух очков обязательно скажется на итоговых местах
Ты забыл, как Гинер требовал отставки Будогосского?)
А ведь после дерби "Локомотив" - ЦСКА в ноябре прошлого года. Вернблум ударил локтем одного из Миранчуков в борьбе, но получил только жёлтую карточку. Было очевидно, что полузащитника ЦСКА надо было удалять. Но Будогосский сделал то, из-за чего многие болельщики его не любили - начал защищать подопечного ценой здравого смысла.
))
Многие болельщики "Зенита" на протяжении последних 3 лет пишут, судейство у нас ниже плинтуса, а многим из ваших было хоть бы хны, особенно, когда Карасев побоялся Вернблума удалить или когда Вилков в 17 году не замечал быкование Акинфеева, который прибежал орать со своей вратарской на него в матче против "Зенита", липовые пенальти в прошлом сезоне у вас. Вас это вполне устраивало.
Почему вы только сейчас заметили про низкое судейство, когда оно уже 4 год у нас в РПЛ? Понятно, потому что судья часто ошибаются не в вашу пользу, теперь можно поныть.