• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Геркус о фото ноги Облякова: «Такое есть в каждой раздевалке после каждого матча. По мне – желтая»
94

Геркус о фото ноги Облякова: «Такое есть в каждой раздевалке после каждого матча. По мне – желтая»

Журналист Василий Уткин и экс-президент «Локомотива» Илья Геркус в твиттере обсудили фотографию ноги полузащитника ЦСКА Ивана Облякова после матча 15-го тура против «Зенита» (1:1).

На 7-й минуте игры форвард петербургского клуба Сердар Азмун шипами попал по икроножной мышце хавбека, но не был наказан за стык. 

«Такое есть в каждой раздевалке после каждого матча. К сожалению, такой вид спорта», – написал Геркус.

«Так вопрос-то не в том, какой вид спорта. А в том, что это был прием на красную карточку. Что дырки и удостоверяют. А в остальном – Обляков потерпел и доиграл, такая игра», – ответил Уткин в комментариях

«Не согласен. Дырки удостоверяют только то, что один игрок попал другому шипами по ноге. Намеренно он это делал или нет — что и составляет предмет нарушения, карающегося красной — решает судья. Судья посчитал, что нет, не намеренно. По мне – желтая. Широков все же в студии объяснил, я с ним согласен», – написал Геркус.

«Нет, Илья, вот намерения судья как раз и не анализирует. Никогда», – отметил Уткин.

Матч обслуживал арбитр Михаил Вилков.

Появилось фото ноги Облякова после удара шипами от Азмуна. Иранца не наказали за стык

Спорное судейство Вилкова в Питере: логично удалил Бийола, но ошибочно не показал красную Азмуну 

Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
95 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
То есть, судить нужно по понятиям, как завещал егоров: вилков считает, что намерения у азмуна не было, а у Бийола было.
Окау, фанаты зенита. Вы выиграли.
Ну если Геркус прав то и Бийола нельзя было удалять,у него уж точно намерения не было!
Тот случай когда Уткин абсолютно прав
Про намерения, как аргумент, давайте тогда уж поподробнее. А Яка хотел опасно сыграть, учитывая, что даже не видел выбегавшего из-за спины соперника? Последовательность всё решает. Её в этом матче не было.
Геркус как всегда несет дилетантский бред.
А если бы Азмун оставил не следы на ноге Облякова а сломал бы ее. Что красная не нужна бы была?? Ибо это было не специально??
Прав судья Федотов, который сказал - будь по опытнее Обляков и изобрази вселенские страдания, может и взыграла бы совесть у судей ВАР и случилось бы удаление..
В Испании при такой ситуации без сомнения было бы удаление..
А он красную прямую получил? Он получил желтую. Геркус и Азмуну предложил дать желтую. Где здесь непоследовательность и что конкретно нужно поподробнее? Арбитр не дал желтую - ошибка, но это единственная ошибка. Дали бы в такой ситуации прямую красную игроку ЦСКА - вы бы тут все об очередном подкупе орали
А писать слово "намеренно" с одной буквой "н", предложения без знаков препинания и дефис вместо тире — это признак кандидата наук, да?
А сегодня игрок Ростова Глебов грубо атаковал Берга на 17-ой минуте - шипами сверху по бедру прошелся - и ничего, карточки не получил. Где ваши крики? А на 79-ой минуте игрок Ростова Саплинов в прыжке локтем разбил голову Мартыновичу (видно в трансляции) - и тоже ничего, нет карточки! Надо чтобы фото из раздевалки выставил? Вот такие вот у вас двойные стандарты!
Нихера он не прав. Судья оценивает намерения игрока. Умышленный грубый фол, без попытки сыграть в мяч - кк. Грубый фол при попытке сыграть в мяч - жк (Азмун в матче Зенит ЦСКА) Безрассудный прыжок на мяч - кк.
Уткин всего навсего журналист, никогда сам не игравший в футбол, он формалист в данном случае, а не эксперт по вопросам судейства в матчах РПЛ
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем