1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Геркус о фото ноги Облякова: «Такое есть в каждой раздевалке после каждого матча. По мне – желтая»

0

Геркус о фото ноги Облякова: «Такое есть в каждой раздевалке после каждого матча. По мне – желтая»

Журналист Василий Уткин и экс-президент «Локомотива» Илья Геркус в твиттере обсудили фотографию ноги полузащитника ЦСКА Ивана Облякова после матча 15-го тура против «Зенита» (1:1).

На 7-й минуте игры форвард петербургского клуба Сердар Азмун шипами попал по икроножной мышце хавбека, но не был наказан за стык. 

«Такое есть в каждой раздевалке после каждого матча. К сожалению, такой вид спорта», – написал Геркус.

«Так вопрос-то не в том, какой вид спорта. А в том, что это был прием на красную карточку. Что дырки и удостоверяют. А в остальном – Обляков потерпел и доиграл, такая игра», – ответил Уткин в комментариях

«Не согласен. Дырки удостоверяют только то, что один игрок попал другому шипами по ноге. Намеренно он это делал или нет — что и составляет предмет нарушения, карающегося красной — решает судья. Судья посчитал, что нет, не намеренно. По мне – желтая. Широков все же в студии объяснил, я с ним согласен», – написал Геркус.

«Нет, Илья, вот намерения судья как раз и не анализирует. Никогда», – отметил Уткин.

Матч обслуживал арбитр Михаил Вилков.

Появилось фото ноги Облякова после удара шипами от Азмуна. Иранца не наказали за стык

Спорное судейство Вилкова в Питере: логично удалил Бийола, но ошибочно не показал красную Азмуну 

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
СШАСборная США по футболу
Норвегиясборная Норвегии
МароккоСборная Марокко по футболу
Кто-то другойСборная Канады по футболу
Опубликовал: Бoгдaн Бaёв

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
То есть, судить нужно по понятиям, как завещал егоров: вилков считает, что намерения у азмуна не было, а у Бийола было.
Окау, фанаты зенита. Вы выиграли.
Ну если Геркус прав то и Бийола нельзя было удалять,у него уж точно намерения не было!
Тот случай когда Уткин абсолютно прав
Про намерения, как аргумент, давайте тогда уж поподробнее. А Яка хотел опасно сыграть, учитывая, что даже не видел выбегавшего из-за спины соперника? Последовательность всё решает. Её в этом матче не было.
Геркус как всегда несет дилетантский бред.
А если бы Азмун оставил не следы на ноге Облякова а сломал бы ее. Что красная не нужна бы была?? Ибо это было не специально??
Прав судья Федотов, который сказал - будь по опытнее Обляков и изобрази вселенские страдания, может и взыграла бы совесть у судей ВАР и случилось бы удаление..
В Испании при такой ситуации без сомнения было бы удаление..
А он красную прямую получил? Он получил желтую. Геркус и Азмуну предложил дать желтую. Где здесь непоследовательность и что конкретно нужно поподробнее? Арбитр не дал желтую - ошибка, но это единственная ошибка. Дали бы в такой ситуации прямую красную игроку ЦСКА - вы бы тут все об очередном подкупе орали
А писать слово "намеренно" с одной буквой "н", предложения без знаков препинания и дефис вместо тире — это признак кандидата наук, да?
А сегодня игрок Ростова Глебов грубо атаковал Берга на 17-ой минуте - шипами сверху по бедру прошелся - и ничего, карточки не получил. Где ваши крики? А на 79-ой минуте игрок Ростова Саплинов в прыжке локтем разбил голову Мартыновичу (видно в трансляции) - и тоже ничего, нет карточки! Надо чтобы фото из раздевалки выставил? Вот такие вот у вас двойные стандарты!
Нихера он не прав. Судья оценивает намерения игрока. Умышленный грубый фол, без попытки сыграть в мяч - кк. Грубый фол при попытке сыграть в мяч - жк (Азмун в матче Зенит ЦСКА) Безрассудный прыжок на мяч - кк.
Уткин всего навсего журналист, никогда сам не игравший в футбол, он формалист в данном случае, а не эксперт по вопросам судейства в матчах РПЛ
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости